对股东会转让公司主要财产的决议投反对票的股东，有权要求公司以合理的价格回购其股权。非因自身过错未出席股东会的股东，虽未对股东会决议投反对票，但明确对公司主要财产转让提出异议，请求公司以公允价格购买其股权的，法院应予支持。 ——袁朝晖与长江置业（湖南）发展有限公司请求公司收购股份纠纷案（载《公报》2016年第1期）
认为，长江房地产公司出售涉案二期资产，该资产由定价转为转让未征得股东袁同意，也未通知其参加股东大会。根据《公司法》规定，对股东会转让公司主要财产的决议投反对票的股东，有权要求公司以合理的价格回购其股权。从本案的形式上看，袁并未出席股东会，也未通过投反对票的方式对股东会决议表示异议。本案中，袁未被通知参加股东大会，因此无法了解股东大会的决议，并投了反对票。并且，袁在2010年8月19日申请召开临时股东大会时，明确表示反对转让二期资产，要求立即停止转让上述资产。长江房地产公司拒绝了袁的申请，继续转让二期资产，侵犯了袁的股东权益。因此，原有权要求长江房地产公司以公平价格收购其股权。
2
孙翠凤歌仔戏
丙酮回收autoit未经公司有效的股东会决议通过，他人虚假向公司增资以“稀释”公司原有股东股份，该行为损害原有股东的合法权益，即使该出资行为已被工商行政机关备案登记，仍应认定为无效，公司原有股东股权比例应保持不变。
——黄伟忠诉陈强庆等股东资格确认案（载《公报》2015年第5期）
上海市第二中级人民法院认为：宏冠公司系黄伟忠与陈强庆、陈琳、张洋、顾惠平、王秀英共同出资设立，设立时黄伟忠依法持有宏冠公司20％股权。在黄伟忠没有对其股权作出处分的前提下，除非宏冠公司进行了合法的增资，否则黄伟忠的持股比例不应当降低。宏冠公司的章程明确约定公司增资应由股东会作出决议。现经过笔迹鉴定，宏冠公司和新宝公司的股东会决议上均非黄伟忠本人签名，不能依据书面的股东会决议来认定黄伟忠知道增资的情况。出资买地与公司增资之间不具有必然的关联性。因此，在没有证据证明黄伟忠明知且在股东会上签名同意宏冠公司增资至1500万元的情况下，对宏冠公司设立时的股 东内部而言，该增资行为无效，且对于黄伟忠没有法律约束力，不应以工商变更登记后的1500万元注册资本金额来降低黄伟忠在宏冠公司的持股比例，而仍旧应当依照20％的股权比例在股东内部进行股权分配。
3
在股权转让合同中，即使双方转让的股权为合同之外的第三人所有，只要双方的约定只是使一方有向另一方转让股权的义务，而没有实际改变股权所有人的权利，就不能认定股权转让合同无效，因为转让方无权处分股权。
月台 艾雯——广东达宝物业管理有限公司与广东中岱企业集团有限公司、广东中岱电讯产业有限公司、广州市中珊实业有限公司股权转让合作纠纷案（载《公报》2012年第5期）
认为：达宝公司与中岱电讯公司、中珊公司签订的《合作协议书》约定三方共同对目标地块进行房地产开发，中岱电讯公司将其持有的中珊公司100％股权中的10％
股权转让给达宝公司。虽然在该协议签订时中珊公司的股东是夏乘风、苏雄，中岱电讯公司不持有中珊公司的股权，但该协议只是使得中岱电讯公司负有向达宝公司转让股权的义务，而没有使得达宝公司实际获得股权从而导致中珊公司股权发生变化，该协议也没有为中珊公司的股东夏乘风、苏雄设定义务，没有侵害夏乘风、苏雄对中珊公司享有的股权，故《合作协议书》不因中岱电讯公司不是中珊公司股东这一事实而无效。
4
各股东的实际出资额和持股比例应属于股东自治的范畴。有限责任公司全体股东内部约定不按实际出资比例持有股权，该约定不影响公司资本担保公司债权等外部基本功能的实现。该约定是各方的真实意思表示，且不损害他人利益，不违反法律、行政法规的规定的，该约定有效，股东按照约定持有的股权受法律保护。
——深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案（载《公报》2012年第1期）
认为，股东认缴的注册资本是公司资本的基础，但公司的有效运作有时需要其他条件或资源。因此，在注册资本符合法定要求的情况下，我国法律并不禁止股东对实际出资额和所持股份比例进行约定。这样的约定并不影响公司资本基本对外功能的实现，比如担保公司债权。不是规避法律的行为，应该属于公司股东自治的范畴。
《10．26协议》约定科美投资公司1000万元的注册资本全部由国华公司负责投入，而该协议和科美投资公司的章程均约定股权按照启迪公司55％、国华公司35％、豫信公司15％的比例持有。《10.26协议》第十四条约定，国华公司7000万元资金收回完毕之前，公司利润按照启迪公司16％，国华公司80％，豫信公司4％分配，国华公司7000万元资金收回完毕之后，公司利润按照启迪公司55％，国华公司30％，豫信公司15％分配。根据上述内容，启迪公司、国华公司、豫信公司约定对科美投资公司的全部注册资本由国华公司投入，而各股东分别占有科美投资公司约定份额的股权，对公司盈利分配也做出特别约定。这是各方对各自掌握的经营资源、投入成本及预期收入进行综合判断的结果，是各方当事人的真实意思表示，并未损害他人的利益，不违反法律和行政法规的规定，属有效约定，当事人应按照约定履行。
u50>萨拉 帕克斯顿
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议