［技术市场I TECHNOLOGY&MARKET「
总之，--份标准的数码打样，需要尽量模拟到印刷彩及视觉外观，还要有足够的信息以方便使用者。有了合格而准确的打样，才能更好地指导印刷生产，最大程度发挥出数码打样应有的效果。 •文/富士胶片(中国)投资有限公司姚磊磊赵广
数码打样在印刷复制流程中有着举
足轻重的作用，往往被作为合同
打样(Contract Proof)，是设
计公司、印前调和印刷跟的INTERNATIONAL
STANDARD
ISO
12647-7
ISO ISO
12647-712647-7
5«wul<dKk>a
iOl3-07-01
•dbon
2DOT1255
依据和参考，其彩的准确性要求非常高，其对应的国际标准就是ISO12647-7o 该标准在不断地更新中，2007年12月ISO Graphic technology—Process control
for the production of halftone colour
separations,proof and production
prints一
Part7
Proofing processes working directly
from digital data
access
)n ofhalf-
proofand
ing directly
tss control
m colour
jetion
directly from
发布了第一个版本，在2013年进行了更新，2016年11月150，数码打样国际标准ISO 12647-7:2016第三次修订版正式发布，2016年12月，Fogra发布公告提醒所有Partner新标准的更新内容及PS0认证即将更新为新标准，2017年2月，CGS ORIS推出Certified Web V2.0.8新版本，支持该项新标准。2017年4月，Fogra 印前技术部经过一段时间的测试，发布了Fogra Extra36，向业界书面解释该标准。截止到2019年，所有Fogra PSO认证要求数码打样标准统一Txhmhff”ContrMf ilrt
vMrrnont rnuhun rrrnn^.
cvn/fetion rfr
Purttv 7PrtKVMUi dVjwvuw Iraratf/faM dinrrtrnttml d purtir dr domfci numfnqua
Fogra Extra36
Munchen.April2017
New specifications for contract proofing Update of
ISO12647-7:2016
图1
poco2007更新至ISO12647-7的2016版本。
fHdriunlrethmdr
-
tmirni0partlr r fr
H conttcbon M
Researtf'
Testing
Certification
In the count of the revtsion of the contract ptoofinq standard in Novembtt
2016,ttie test ctiterta tor the FogrsCeft Contract Proof Creation and Con-
trict Proofing Sysleffl htve now been updated accordmg to the new norm
This article will give m overview ovtf this rtvision and the new require
ments for proof prints.The enhancements of the revised norm are becom-
tng particularly evident in the three areas of colour and requirements of
the proof substrate,as well as the general colour accuracy.
图2
te^uehne Wittmann
De*t Prrftat Technoto^
fonchungiqneUxMt
DnxteV
StmtMOstiaae rs
OSZ3Munches
(kmm
kteptxxw
德国哈芬46
标准I
图3
而一份完全符合ISO12647-7的数码打样，其实没有那么简单。不单单是我们熟知的Media Wedge测试块要符合公差要求，还有承印物的亮度、荧光剂含量、耐磨性、耐光性等都有相应的要求。
LIBOR
060320172105SMjntitunt
图4
一、打样承印物彩
在2013年版本的IS012647-7发布后不久，关于三类通用的纸张白度需要亮度值L大于等于95的要求己经显得不合时宜（详见图5）o虽然它对于Fogra39还比较适合，但对于其他的打样条件，比如新闻纸，显然就不合适了。
2013«®»
Table1—CIELAB coordinates,gloss,and tolerances for unprinted proofing substrate types
Proofing substrate type Gloss b
%
Glossy white29561i15
Seml-matte white(9501235i10
Matte white<25
NOTE Th«data specified in this table pertali^HltaWn^^^kfing substrates,not to be
confused with data pertaining to unpnnted sub^^^khich are given tn other
parts of ISO12647
Measurement in accordance with
b Measurement in accordance with：>5.
图5
因此新的IS012647-7标准舍弃了这种要求，认为打样的材料与印刷的材料是一致的情况才是最理想的，但现实情况这种情况往往达不到，故而提出以下3个要求。
1.光泽度（GLOSSY）
首先将材料分为哑光、半哑光、亮光三种类型，要求打样材料与印刷材料进行彩匹配时，应该是三者中的同一类型。
故而，采用哑光打样纸作为光粉纸印刷跟稿的做法，或者采用亮光打样纸作为哑粉纸印刷跟稿的做法都是不合适的。
Classifica
tion
75°("TAPPI
gloss")
信令风暴60°
(ISO2813) Glossy>60>20 Semimatte20-605-20 Matte<20<5
图6
2.纸白模拟（Paper Simulation）
没有图文地方的打样纸彩应该允许模拟印刷纸张的彩（即绝对比度意图），且差A E ZO oo应该小于等于3.0。而为了保证纸白模拟的准确性，打样纸的亮度值（L值）显然应该要
47
I 技术市场I TECHNOLOGY & MARKET
高于印刷用纸的亮度值（L 值）。
3.荧光剂（OBA ）
打样纸的荧光剂含量等级应该与印刷用纸属 于同一等级。
根据IS015397:2014，荧光剂分为四个等级： 微量、少量、中等、大量。实际上还有几乎不含
OBA （荧光增白剂）的情况，因此通常为五类。
这与IS012647-2:2013中的分类是一致的，
也体现了数码模拟印刷的原则。
图7
Classification Description of OBA 0"Bs 1Free
1 < AB < 4
Faint 4 AB < 8
Low 8< AB < 14
Moderate
AB > 14
High
二、打样纸耐久性
在IS012647-7:2013标准中没有明确的老化
测试的要求，而2016新标准中做了明确的规定。
该测试需要四份相同测试样张，其中包含实
地和网点的CMYK 及RGB 叠印（如图8所示）；
并且规定了四种模拟测试环境，以及在这种环境中处理前后的差要求：
1.测试环境如下：
1. 室温环境：25°C, 25%相对湿度，24小时；
2. 高温湿环境：40°C, 80%相对湿度，24小
时；
3. 干燥环境：40°C, 10%相对湿度，一周；
4. 低曝光环境：依据ISO 12040规定的至少 3个步骤。
2.差要求
在测试环境中处理前后的差要求，纸白
差厶E 2000小于2. 5，其他块的差厶E 2000最大
值小于2.0；如果是哑光材料或其他非常粗糙的
材料，差可以放宽到4.0 （Fogra 的研 究结论）。
三' 控制块差
这是一个重要的变化。差公式采用与视觉 评估更加一致的而不再是^£76，由于
AE 2ooo （*OO ）和AE76（*ab ）这两个公式不能互相
转换，因此新版标准定义了新的容差要求。
两个差公式计算方法不同，因此符合旧标
准的数码稿未必符合新标准，而符合新标准的数
码稿也未必能达到旧标准的要求。可研
图9为ISO 12647-7新、旧标准的参数要求 对比，包括纸白模拟、所有块、三灰、一次 （CMY
K ） A H, 一次（CMYK ） △ E 。
为了评估新、旧标准的效果及影响，Fogra
图8
48
Tab. 3: Comparison of old and new tolerances for proofing print.
ISO 12647-7Paper simulation All patches Composed grey Primary colours Primary colours
old (200刀心3
Maximum
心6
Average
△Eg
Average |AH| M 1,5
Average |AH| M 2,5
Maximum
心5
new (2016)
AE o0s3,0
Maximum AEg<5,0 Average AE/2,5
Maximum AC h w 3,5 Average AC h s 2,0
Maximum CMY |AH| M 2,5Maximum AE/3,0
图9
Fig. 2: Comparison of the average colour differences of the 72 patches of the Fogra Media Wedges V3 of 116 Contract Proofs (left: right: AEO 0). 95 samples were
evaluated against RX3RA39 and another 11 agiinst FOGRA51.
图10
对116份数码打样分别做了测试与分析，结果显 示：AE76差公式对于比较饱和的块，数据
结果与视觉评估结果有比较大的差异，而新的
△ E00则与视觉评估比较一致。这也证明了过往
经验和研究结论，厶己。。确实要比AE76更加接
近人眼的视觉感知。
因此的运用将会越来越普遍，很多软
件也开始支持这种计算方法。比如CGS 0RIS 最 新版本的全系列软件，在优化计算及评估是都可 以选择△ E00o
86
420864
d 3u v 」
v 上一
p
」
no-oo
p ±n s e ©5
x
o -
Perceived colour difference (visual)
图11图12
49
I 技术市场I
TECHNOLOGY & MARKET 『
四、专评估
这是打样流程标准第一次定义专评估的要 求。专在包装应用中非常普遍，特别是在应对
客户对颜一致性的高期望中，往往只有采用专 才能达到客户要求。
但目前的数码打样系统，一般釆用喷墨打样 机，且不允许添加自定义的专墨水，域始终 有限，因此这仅适合于需要评估的专在打样机
可呈现的域范围内的情况。
在这种情况下，IS012647-7新标准规定参考 样与打样最大差△ E00在2. 5以内，而参考
样则由客户选择或提供，标准推荐使用CxF/X-4 数据。
基于CxF/X-4的专定义是比较理想的， 应该它包含专的光谱数据，垫白垫黑的数据，
油墨透明度等（如上图示例），而这些都可以
改善在客户与印刷厂之间的彩沟通。专的
标准化还为时尚早，因此强烈建议要事前与客 户协商好，特别是专在打样域之外的情况。 定义专的Lab 值是比较可行的做法，但这种
方法仅限于100%实地，网点的定义只能依靠
CxF/x-4 数据。
* PANTONE Green C*的 CiF/X-4 M
100 »
加权最小二乘法
图14 Fogra 认证数码打样和数码印刷而设计的标准测试图
480r 0 4963 0.0179
5 0.'.
0.0201
D.O312
0.02420.019«0.0209
& 0243
D.025T
0.04360 0270
0.055S
0.0278
0.05980.02M 0.0703
0.0337
ncHAW
PASTtRE Croen C
0.020T
Digital Paper
0.021350» ttWR.fllRfl
7g
比《1
100
在测试图左侧中下位置，加入了新定义的3
个专作为专评估使用，如图15所示。
Spot 1
Spot 2
100% 80%
40 Qb 20*)
Spot 3
图13
图15
50
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议