ASTM A36与Q235B对比

A36与Q235B相近，不过A36与Q235B不同之处如下：

1.屈服点不一样的（A36=250MPa，Q235B=235MPa);

2.抗拉强度不同（A36=400-550MPa，Q235B=375-500MPa);一战

3.对元素的含量要求不同：（A36: C≤0.25%，Si≤0.4%,P≤0.04%,S≤0.05%;Q235B:C=0.12- 0.2%,Si≤0.3,P≤0.045%,S≤0.045%).

ndm

Q235对锰含量有要求Mn=0.30-0.70% A36对锰含量没要求

如果仅仅从材料的力学性能上比较，觉得A36与优质碳素结构钢20#的力学性能相似。

20#钢的抗拉强度不小于410，屈服强度不小于245，与A36力学性能差不多。

A36、SS400以及Q235比较

1．标准制定方不同

A36为美标ASME标准（与ASTM规范等同）的材料，SS400为日标JIS G3101(普通结构用轧制钢材）的材料，Q235为国标GB700标准的材料。

世界纪录申请GB700：Q235

JIS G3101：SS400

ASME：A36

2．材料化学成分不同

A36、SS400以及Q235化学成分对照表

佩特雷斯库见附件

A36中对Mn元素的含量因板材厚度（或者圆钢直径）的不同而不用，20mm以下的，不含Mn。Q235的对C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求，但SS400只要求S、P小于0.050，其他没作要求。

3．材料力学性能不同

A36的抗拉强度为58~80 Ksi （约400~550MPa），屈服强度为36 Ksi (约250MPa)；

老虎帮

Q235的抗拉强度为 370~500 MPa，屈服强度为235MPa；

微分方程模型SS400的抗拉强度为 400~510 MPa，屈服强度为245MPaMn

（SS400以及Q235的力学性能均以钢板厚度小于16mm的为例。）

从以上数据可以看出，ASME标准A36以及中国标准Q235的材料均以材料的屈服强度命名的，而SS400以材料的抗拉强度来命名的。从材料的力学性能分析，A36与SS400相当，而Q235材料要差一些。

4．A36、SS400与Q235的代用

虽然Q235材料要比A36和SS400材料的力学性能差一些，但在实际操作过程中，只要业主没有明确要求，往往三种材料可以相互代用的。

如果仅仅从材料的力学性能上比较，笔者觉得A36和SS400与优质碳素结构钢20#的力学性能相似。20#钢的抗拉强度不小于410，屈服强度不小于245，与A36和SS400的力学性能

差不多。

本文发布于:2024-09-22 11:28:42，感谢您对本站的认可！

标签：材料标准力学性能小于强度屈服含量

留言与评论（共有 0 条评论）