精品文档_通过QCI差异设置TinactivityTimerOffset提升VoLTE接通性能

通过QCI差异设置TinactivityTimerOffset提升VoLTE接通性能创新案例

通过QCI差异设置TinactivityTimerOffset提升VoLTE接通性能

【摘要】 tInactivityTimer是LTE定义RRC release的等待时长，现网的设置为10秒，但针对VoLTE业务，10秒太短，导致被叫在振铃等待时大概率会出现RRC release而接不到电话。爱立信从L15B版本开始，增加了Service Specific Inactivity Timer功能，支持QCI差异化设置非激活定时器，即在基础等待时长上，针对不同的QCI，增加不同的偏置Offset，从实验效果来看，能明显缩短集团测时的VoLTE呼叫建立时延，并且实现UE在振铃后未接起前，可以继续保持RRC连接态，显著提升了VoLTE接通率，改善VoLTE用户业务感知。杨昌济

【关键字】VoLTE 呼叫建立时延 tInactivityTimer TinactivityTimerOffset不活动定时器。

【业务类别】优化方法

一、概述

背景

电信VOLTE已于年初推出服务，通过VOLTE服务，用户可使用更低的接入时延，高清的语音、视频等优质服务,并且还可以触发数据以及语音并发业务。且为后期的2\3g退网后，提供优质的语音业务。在中山volte网格测试中，发现使用相同终端及相同测试方式中，严重影响整体指标，异厂家时延1.78s，爱立信时延2.48s，平均高出700ms，相关指标统计如下表所示：

phd

厂家	RSRP均值	SINR均值	VoLTE呼叫尝试次数	VOLTE语音建立成功率	VoLTE掉话次数	VOLTE掉话率	VOLTE MOS均值	VoLTEMOS占比>3.0比例	呼叫建立时延(s)
E	-89.74	印顺9.03	57	99.16%	1	1.75%	3.78	89.76%	2.48 stewart
HW	-86.56	11.19	81	99.49%	1	1.23%	4.04	92.60%	1.78
			模切刀

对此我们提取测试终端，测试方法都一样的测试数据对城区华润万家区域VoLTE呼叫和爱立信VoLTE呼叫样本进行对比分析，呼叫结果统计对比如下：

呼叫状态	UE处在空闲态起呼		UE处在连接态起呼
呼叫状态	呼叫次数	呼叫平均时延	呼叫个数	呼叫平均时延
爱立信VOLTE呼叫次数	20	2960.24ms	20	2258.47ms
异厂家VOLTE呼叫次数	20	五都镇中学无	20	2240.36ms