摘 要 模式指起源于英国并以英美为代表的现代资本主义国家的政治制度与政治运行模式。其局限性主要在于: 离不开资本主义经济基础，脱不了西方特殊历史和文化环境，存在严重的制度缺陷。中国设计和发展政治制度模式，绝不应照搬西方模式，而应在更好地反映社会主义经济基础和体现中国历史文化传统的基础上不断完善。 一、模式的含义
什么是模式? 在马克思主义政治学语境中，政治制度一般指关于国家权力的全部制度规范，主要包括两个方面:一是关于国家权力归谁所有，二是关于国家权力如何行使。在我国，一般特指起源于英国，并以英国和美国为代表的现代西方发达资本主义国家的政治制度。其在国家权力归属上，奉行主权在民;在国家权力行使上，奉行代议制、多党制、竞选制、分权制和法治等。
模式则没有被明确定义，甚至这个概念本身也是刚刚被使用。在党的正式文件中，1997 年党的十五大报告和 2002年党的十六大报告使用的都是 “的模式”，
2012 党的十八大报告才使用 “模式”。两者尽管只有一字之差，但含义确有所差别。从词语构成看， “的模式”落脚在模式， “模式”则制度和模式并重。的模式，指在西方国家的具体实现形式，如英国的政治制度通过议会至上的议会内阁制来实现，美国的政治制度通过三权分立与制衡的总统制来实现;模式则既强调，又强调的实现形式。照搬模式，则是指忽视国情差异，直接搬用、套用或移植英美等现代西方资本主义国家的政治制度和实现形式。
二、的发展现状
掘金黑客 目前以美国为首的的发展现状似乎并不像他们所描绘的那么美好，权力分散是美国政治的一个重要特征，但体现美国式民主的分权体制也造成了政府决策效率低下的结果，其负面影响日益引起人们的批评与关注。尤其以美国大选为例，每次大选都会深刻影响美国未来的社会走向，以目前特朗普政府为例，刚上任48小时内就接连发布退出TPP以及停止奥巴马政府医改的总统决议，等于全面否定了奥巴马政府的政治成果，不能因为强调效率而否定民主。决策效率不高既是美国民主政治的体现，又是民主政治所付出
的代价。美国认为，民主政治是政府合法性的基础，所以美国特别强调人权问题，这是美国政治的一个特征。美国是一个移民国家，人们在种族、民族、语言、经济地位、文化背景、宗教信仰等方面差异很大，可以说，美国从一开始就是一个利益多元化的社会。在这样的社会里，利益矛盾表现得尤为复杂，美国政治体系的一个重要作用必须被看作它在具有潜在爆炸性的多种多样形态的社会里保证最低限度一致性的任务。协调各式各样的利益矛盾，既是美国的国情，也是美国社会对其政治制度济南ufo提出的要求。然而美国的人权现状也不容乐观，种族歧视严重，职业歧视存在，以及不是爆发的白人警察强杀黑人的时间也无不反映着目前美国严峻的人权现状，与其所宣称的人权社会存在着很大的分歧。
再来看我们的亚洲邻国韩国，韩国也是受西方民主政治制度影响很深的国家，也沿用了西方的政治民主制度，那么韩国目前的民主政治现状？
1945年韩国从日本殖民者的占领下光复后，驻韩美军倾向与有组织的政治团体打交道，这极大地推动了政党和政治团体的发展 到1946年3月政党数目就从日本殖民地时期的零个发展到134个可以看出韩国政党主要是在外力的作用下建立起来的，做出来的因素居于主导地位 因此这种多党制极不成熟，没有形成稳定的政党结构，甚至走向了畸形。 在韩国，
政党基本上附属于某一个人，是政党领袖的政治工具。政党围绕领导人的团结与斗争而聚散离合，政党的名称也随着领导人的政治需要而经常改变。因此很大程度上是党的组织从属于个人，而不是个人从属于党组织，李承晚的自由党 ，张勉的民主党，朴正熙的民主共和党，全斗焕的民主正义党，都是如此。魅力型的领导人一直主宰着国家的政治舞台，所以像金泳三、金大中等这样的政治领袖可以反复成立和解散很多个政党，而他们自己则始终是某个政党的中心。所以目前韩国虽然基本建立起了民主制度，但由于民主制度建立时间不长，处于民主化的初级阶段，因此民主制度还不够完善，存在许多问题。其中，政治的腐败和政党恶斗问题一直是影响其民主政治健康发展的突出因素。 尤其是近期的朴槿惠政府亲信干政问题，以及三星CEO李在镕对朴槿惠的贿赂案还未盖棺定论都反映了目前韩国政界的腐败堕落。政党恶斗也是韩国民主政治的一大问题韩国自1987年实施民主化以来，韩国的政局一直处于一种不稳定状态 特别是2004年，韩国总统卢武铉在国会被三大在野党联手弹劾，是政治斗争非理性化的一次大爆发，这激起广大韩国民众的普遍不满。
三、当前形势西方民主政治失败原因的分析
( 一) 离不开资本主义经济基础
以模式起源国英国为例。在15世纪地理大发现和开辟新航路以后，英国因独特地理位置逐渐成为大西洋东北部航运和商业中心，资本主义工场手工业和商业开始兴起。1588年，英国又打败西班牙无敌舰队，一跃成为大西洋霸主，资本主义发展获得了更为有利的条件，资本主义发展开始加速。至17世纪，经过二百多年的发展，英国资本主义经济基础和社会基础已经相当厚实。
在经历1640至1688年长达半个世纪的反复博弈后，资产阶级终于战胜以国王为代表的封建势力，实现了资产阶级议会主权，建立起反映资本主义经济基础要求的议会君主制政治运行模式。英国资本主义政治制度模式建立的历史告诉了我们西方民主政治的建立是基于资本主义政治制度和经济基础上的，而现今世界经济整体疲软，复苏乏力的大背景下想再维持理想的民主政治显然是不现实的。
( 二) 模式离不开西方历史传统和宗教文化
如果说资本主义经济基础是模式存在的大环境，那么西方的特殊历史传统和新教文化就是模式形成和发展的小环境。西方资本主义国家普遍信仰基督教，基督教文化对于西方社会的影响深入骨髓。但是，衍生出英美政治制度模式的英国乃
至整个西欧地区和别的地区不同，这一地区从 16 世纪宗教改革运动以后改信由罗马天主教改革而来的新教。新教否认教皇和教会为上帝 “代言”、是上帝与信徒之间中介的观点，主张信仰是灵魂得到救赎的惟一有效的途径，裁判信仰的最高权威不是罗马教会而在于 《圣经》本身，基督教会包括一切信众而不仅仅是神职人员，凡是信徒都有解释《圣经》的权力，世界上所有的职业都是神圣的，任何人都应该恪守天职， 等等。新教还主张建立独立于罗马教廷的民族教会，由民主选出的代表集体管理教会事务，简化宗教仪式等。因此，新教在宗教的外衣下实际宣扬的是资产阶级的平等、自由和民主价值观。正是借助普遍信仰基督教的传统和新教的滥觞，资产阶级价值观才得以在西欧特别是英美深入人心并最终占据主导地位，而资产阶级价值观主导地位的确立，又推动着资本主义经济基础的发展和资本主义政治上层建筑、政治制度模式的形成。
所以，模式或者英美政治制度模式是在西方资本主义经济基础的大环境与英美特殊的历史传统和新教文化的小环境共同作用下形成的。没有资本主义经济基础，资本主义上层建筑就不可能产生和存在;没有新教文化的普遍传播和接受，英美资产阶级平等自由和民主思想就不可能如此根深蒂固北京网通公司; 而没有英美特殊历史传统，模式就不会被塑造成现在的模样。放眼世界，有资本主义经济基础的国家虽多，但有与英美完全相
同的历史文化的国家一个也没有，所以政治制度模式和英美完全相同的国家一个也没有。澳大利亚和加拿大等少数国家历史文化与英美最为接近，它们的政治制度模式也最接近。其他国家，历史文化与英美越不同，政治制度模式差异也越大。一些历史文化与英美迥异的国家勉强照搬、移植了英美政治制度模式，但结果与英美不可同日而语，政治乱象频生。
( 三) 西方民主政治的异化
模式看似精巧，实际上存在严重制度缺陷、出现制度异化现象。在国家权力归属上，设计的是主权在于全体人民，但实际上从来没有改变少数权贵当家作主的事实。例如，美国建国以后，各州仍然延续殖民地时期对于选举权的财产要求 ( 自由拥有年收入40民商法论丛>amadori先令的土地) ，结果 1789年第一届美国总统选举时，每30个成年人中只有1人有投票权。 即便现在已经从法律上取消了财产、性别和种族等限制，实现了一人一票，但又因选举获胜需要庞大的竞选资金来打造形象、宣传政见和笼络人心，最终获胜、掌握实权的依然是少数资产阶级权贵或其代理人。如在2008年美国总统选举中获胜的民主党候选人奥巴马就筹集到了超过7亿美元的庞大竞选经费，而两党花费的竞选经费竟超过1
4亿美元。 在这种由竞选资金的多寡决定选举胜负的实际制度安排中，普通民众当家作主仍然是一句空话。在国家权力运行上，模式试图贯彻多数决定少数、制约权力的原则，但结果却常常出现少数决定多数、权力滥用的异化现象。例如，美国总统选举采用赢者通吃的方法，候选人只要在某一州获得多数普选票，就可以获得该州的全部选举人票，谁得到的全国选举人票超过半数谁就当选。这一设计看似合理，体现了多数决定少数、少数服从多数的原则。但是，在2000年的总统选举中，获得多数选举人票、赢得总统宝座的小布什在全国获得的普选票却比戈尔少1%，从而出现少数决定多数、多数服从少数的异化现象。再如，英国确立议会主权的本意是实现议会至上，内阁服从议会，但实际上由于内阁是由占议会多数席位的政党或者政党联盟组成的，所以只要获得了议会多数席位、获得了内阁组阁权，就获得了控制了议会的权力，从而出现政府控制议会的异化现象。
另外，模式强调分权以制约权力，但实际上屡屡出现滥用权力以打击政治对手的情况。例如，2013年共和党因奥巴马的民主党政府提出的医改方案不符合自身利益，就在参议院动用否决权否决奥巴马提出的新年财政拨款预案，结果导致美国政府的新年财政拨款预案迟迟得不到批准，政府非核心部门因旧款用完、新款未到而不得不关门16
天，造成全国经济损失240亿美元。
四、西方民主政治制度失败带来的启示
网关设备 第一，模式是在资本主义经济基础上产生、植根于西方特殊历史文化土壤、存在严重缺陷的政治制度模式，因而不可能是可以适用于世界一切国家的通用的政治制度模式; 世界各国或因经济基础不同，或因历史文化传统相异，也不可能照搬或者移植西方民主政治模式。
第二，好的政治制度模式都是在良好地反映本国现实经济基础、继承本国历史文化的基础上，经过长期发展和内生性演化而形成的，因而中国“设计和发展国家政治制度，必须注重历史和现实、理论和实践、形式和内容有机统一”，既要反映中国社会主义现实经济基础和社会基础，又要立足中国历史和文化传统，走中国特道路。坚持和完善中国特社会主义政治制度模式是我们的最佳选择。
第三，进一步完善中国特社会主义政治制度模式应该借鉴模式。中国特社会主义政治制度模式建立和运行的时间还很短，很多方面和环节还存在缺点，需要进
一步完善和发展。例如在国家权力归属上，改革使原有阶级阶层分化重组，人民的内涵与外延发生了变化，因而“国家一切资本主义研究权力属于人民”需要发展; 在国家权力运行上，存在人民意愿表达和权利行使欠通畅，权力监督和制约难到位，以及有法不依、执法不严等问题，需要按照权力运行规律进一步完善。模式尽管具有很大局限性，但在从科学角度认识权力运行规律、按权力运行规律办事以及法律至上有很多经验，值得我们学习和借鉴。
论文撰写：张轶君、胡松
讨论发言：
张磊：据我所了解，一个政治制度的实行，必然离不开其历史、文化、经济以及当时所实行的政治有着密切关系。政策得以长期实行或者说得以在特定的历史社会格局下得以实行，有其必然性。西方的政治制度，依托于西方的社会性质以及国家状况，历史的因素决定了他们得走三权分立的资本主义式的民主政治，而中国不同，由半殖民半封建社会的条件下逐步成长起来，只能走社会主义道路。我们要坚持走中国特社会主义道路，这样。中国才能最终达的到伟大复兴。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议