商标异议答辩书范文【1】
国家工商行政总局商标局：
被异议人--xx就异议人xx公司对被异议人在第11类"电加热器；电炉灶；电压力锅(高压锅)；热水器；热管灯管；电磁炉；电热壶；电吹风；电筒"商品上于2006年10月20日申请，2009年5月27日公告(总第1169期)的5672520号的 "新韶康及拼音"所提出的异议理由做出下述答辩： 异议人认为：被异议人商标"新韶康及拼音"与其引证商标(第1803697号，第4857578号)属近似商标，足以使消费者发生混淆及误认，并认为被异议商标系傍名牌商标，违反了商标法第九条、第二十八条与第五十二条(一)项之规定。 商标局应该驳回被异议人商标的申请。
被异议人认为：
被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模仿。
不会让消费者造成混淆和误认。
被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。
理由如下：
先从含义上来说：两者商标都是"新"字开头，"新"为修饰词，仅
为商标主体的前缀，"新"一般解释为：刚有的，刚经验到的；初始的，没有用过的，与"旧"、"老"相对。
被异议商标的主体为"韶康"，引证商标的主体为"韶光"。
韶康的含义：韶，美好的 ；康，安宁、不生病。
韶康的含义为美好而安宁。
新韶康的含义为：从未有过的美好和安宁。
而"新韶光"的含义与其相差甚远。
新韶光的公司来自韶山市，所以其商标中的韶应解释为韶山的简称，光解释为光荣，光辉或光明。
新韶光应理解为：全新的韶山人民的光荣或是韶山人民新的荣耀。
从两者含义来说，天差地别，丝毫不会令消费者在商标含义上将两者商标互为联想，抑或将两者发生误认及混淆。
其次：被异议商标与引证商标构成方式不同。
被异议商标为中文加拼音的组合商标，而引证商标为单纯中文商标。
再其次从其组成来说，两者商标的最大不同在于商标最后一个字，一个为"康"，一个为"光"，"康"与"光"都是常用字，读音和字意都为大众所熟悉，极易识别。
"康"为半包围结构组合字，"光"为独体字，从视觉上来说区别巨大，"康"的拼音为"kang"，光的拼音为"guang"从听觉上来说也是区别巨大。
"光"与"康"都是其商标主体中最重要且最具识别性的部分。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议