一、案件经过
苹果自2011年4月就开始了一系列针对三星的诉讼，在2012年7月30日开庭时最终确定的诉讼申请中，苹果称三星侵犯了其iPhone
和iPad的技术、用户界面和设计，有4项设计专利和3项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，不仅索赔还要求法院在美国市场禁售三星相关产品。与此同时，三星也就此提起反诉，认为苹果反而在抄袭自己的5项专利，要求苹果赔偿4.218亿美元。但最终判决结果是三星“抄袭”苹果成立，而三星的反诉被全部驳回。 案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创意的。苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司产品的启发研发出iPhone和iPad的。
苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(Phil Schiller)出庭作证，透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费，公开讲述了研发iPhone和iPad的全过程，展示了这些产品的早期设计，还描述了其产品研发团队的具体情况。
苹果负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特(Scott Forstall)在作证时讲述了iPhone的设计过程和研发iPhone过程中遇到的重重挑战。并讲述了苹果已故联合创始人乔布斯(Steve Jobs)曾对如何组建iPhone研发团队制定了不同寻常的规则，包括不能雇用苹果以外的任何人员来研发用户界面；选用来自苹果内部的“超级明星”进行研发；给研发团队“锁定”了苹果办公楼的其中一层，并在其中安装了摄像头和门禁卡，以增加这个项目的安全性。
而三星向法庭提交了它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索尼产品的证据，旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说法。但是美国地区法院法官高兰惠(Lucy Koh)阻止三星提交的证据，因为他认为这些证据是影响对案件审理的无关因素。
按照法院判决，三星的21款产品抄袭了苹果名为“Rubberbanding”的技术。通过这一技术，当iPhone的屏幕滚动到页面边缘时将会产生回弹的效果。这些产品里面包括三星目前最主力产品Galaxy系列智能手机。这意味着，如果不对所涉及侵权进行更改，三星的这些产品将在美国市场禁售。
法院和陪审团并未判决三星Galaxy Tab平板电脑侵犯苹果专利，这是另一款三星对抗苹果的重要产品。苹果公司已经向法院提出要求，继续对三星平板电脑层面的“侵权”施加压力，并
希望禁售的可能性继续扩大至三星的更多产品上。
10.5亿美元的赔偿对于单季度(2012年二季度)净利润高达88亿美元的苹果苹果公司和单季度(2012年二季度)净利润45亿美元、持有现金210亿美元的三星并没有实质性的影响。苹果CEO库克的态度最能说明苹果的目的，他说“对于陪审团认定三星蓄意侵犯我们的专利，向业界清晰地发出剽窃是不对的信息，我们表示赞赏”，希望“全世界都注意到陪审团的裁定”。如同库克在乎的“让世界知道三星抄袭”，三星也更在乎“让世界知道三星没有抄袭”，这是双方最看重的事情，最直接的表现就是禁售令。
二、案件背景资料
1、苹果与三星的合作关系
对簿公堂的三星和苹果并非彻彻底底的竞争对手，业务众多的三星也是苹果重要的合作伙伴，目前双方有50多亿美元的供应合作关系。
苹果是三星微处理器代工业务和其他部件最大的客户，也是其最大的海外客户。三星旗下晶圆代工业务中苹果的订单占据85%，三星代工的产品就是iPhone和iPad用的A4和A5X处理器，
苹果CEO库克曾把A4和A5X处理器形容为iPhone和iPad的引擎。
2、案件的国际背景
美国法院做出的判决只是三星、苹果世纪专利大战的一部分，就在判决前一天，韩国首尔中央地区法院也对相近的苹果与三星的专利纠纷做出裁决，认定苹果侵犯三星2项技术专利，而三星侵犯了苹果的1项专利。法官要求双方就侵权行为向对方支付小额赔偿(苹果赔偿1.765万美元，三星赔偿2.2万美元)，并责令在韩国禁售侵权产品。但涉案产品均非三星和苹果的最新型号。据不完全统计，苹果和三星的专利诉讼在美国、韩国、荷兰、澳大利亚等地上演近50场。
由于诉讼地点的不同，苹果、三星的案件会呈现明显“主场”特征，但目前苹果公司已经在各自主场的前两次战斗赢得先机，三星完全处于劣势。因为美国法院的宣判借鉴意义最为重要，其他欧美地区也等同于苹果的主场。
三、案件的市场影响
三星认为，“判决结果并不应该视为苹果的胜利，而是美国消费者的一个损失。这将导致选择
减少、创新降低并且可能价格提高。不幸的是，专利法被操纵从而让一家公司独占拥有圆角的长方形，或者那些由三星和其他公司每天进行改善的技术”。硅谷著名IT专栏作家丹·吉尔默也质疑称，“这起官司异常复杂，光是说明就长达100多页，但陪审团却只用了两天就很快做出裁决”。吉尔默担忧，倘若苹果利用“失控的专利制度”打压对手，就将全面掌控用户使用技术的方式，从而阻碍市场竞争。市场调研机构NPD提供的数据显示，三星已经是美国智能手机市场第二大供应商，2012年一季度其在美国智能手机市场份额增长140%，获得了24%的份额，仅次于苹果29%的市场份额。但美国市场大门很可能向三星关闭一段时间，更换设计、外观都将是影响三星品牌和市场机遇的大忌。
HTC惨败于苹果的专利战就是鲜活的例子，在2011年美国国际贸易委员会(ITC)判决HTC侵犯苹果专利权之前，这家公司的市值曾一度超越诺基亚跃升至全球第二大智能手机厂商，全球市场份额也高达18.2%，但当ITC对HTC手机正式实施进口禁令后，HTC迅速陨落，市值在8个月内缩水40%，连续三个季度利润下滑，目前衰势依旧，风光不再。
倘若苹果如果持续赢下类似诉讼，以谷歌为主导、三星为领头羊的Android系厂商将面临厄运：要么是所有Android厂商都要向苹果支付专利费，要么是其他手机厂商不堪重负，无力与之竞争。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议