前言:该商标的争议由来已久。从2000年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”)又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。 相关公司简介:苹果公司，原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商，是全球最大的PC厂商，也是世界上市值最大的上市公司，其核心业务是电子科技产品。苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。在高科技企业中以创新而闻名。2012年2月底，苹果市值在派息预期的刺激下大涨，一举突破5000亿美元关口。
唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一。提供显示类产品，产品在超过50个国家上市，世界各地均设有业务人员。由于资金问题，唯冠股份于2010年8月2日停牌。
争议由来:2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，
苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑价格转让给苹果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的转让协议中，而且，深圳唯冠才是ipad商标权在中国内地的拥有者，唯冠台北公司没有出售权力，所以ipad的中国内地商标权不属于苹果。为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)将“深圳唯冠”告上法庭。苹果公司一方诉称：2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10万英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果公司。 法院受理深圳唯冠与苹果公司纠纷案:深圳中院于2010年4月19日受理该案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。一审判决认为：原告要商业获取他人商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司签订，且与被告之间的表见代理亦不成立。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。苹果公司不服判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高
级人民法院已开庭审理但未当庭做出判决，此案还在进一步审理中。
本人观点:深圳唯冠与苹果公司争议的焦点在于台北唯冠公司和苹果公司签订IPAD商标转让合同时是否包括中国大陆地区的IPAD商标权。深圳唯冠坚称自己不是台北唯冠的全资子公司，因此台北唯冠公司无权代表深圳唯冠公司将中国大陆的ＩＰＡＤ商标转让给苹果公司。但苹果公司声称台北唯冠在和苹果公司签订转让协议时，深圳唯冠公司完全知情并且同意转让中国大陆地区的IPAD商标权。而且深圳唯冠公司老总在转让协议让签“准”字，表示同意转让合同。我认为纠纷的关键在于深圳唯冠对于转让合同是否知情，是否同意转让大陆地区的IPAD商标，是否在转让合同上签字。如果深圳唯冠对于转让合同知情，并且已在转让合同上签字同意。那么IPAD商标已事实上属于苹果公司，就不存在苹果公司对深圳唯冠的侵权，那么苹果公司在中国大陆销售ＩＰＡＤ２就完全合法，法院就应该支持苹果公司的诉讼请求。反之，法院就应该支持深圳唯冠的诉讼请求。事实上，深圳唯冠已处于破产边缘，并已被几大银行暂时代管。因此，对于深圳唯冠来说ＩＰＡＤ商标并不是他们真正要争夺的，他们更希望在自己胜诉后能够增加自己和苹果公司谈判的砝码。深圳唯冠目前最希望的是从苹果公司获得一笔丰厚的赔偿款，已解决公司目前的困境。因此，我认为深圳唯冠更希望能够和解，关键是苹果公司并不希望为IPAD商标付出太大的代价。广东省对于纠纷的
终审判决将对事件的发展起决定性作用。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议