同样的发明创造、同样的发明或者实用新型和相同主题申请 同样的发明创造、同样的发明或者实用新型和相同主题申请三个概念在专利法中分别出现，对于这三个概念的含义是否相同？存在一些模糊的认识，往往被认为三者都是同一个意思，下面通过这三个概念在专利法中出处、涉及的法条规范的范畴、审查指南的规定进行分析，以便更加准确、全面的理解这三个概念，更好的掌握法条的立法本意。 1.同样的发明创造：出现在专利法第九条，涉及专利授权的先申请原则，目的防止重复授权。在审查指南第167页有关专利法第九条的同样的发明创造的处理部分中解释为：“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（专利）中存在的保护范围相同的权利要求。判断原则中规定：两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。针对的是同天提交的相同的发明创造不能用新颖性去判定的申请。
2.同样的发明或者实用新型：出现在专利法第二十二条第二款中关于新颖性规定中，不适用于外观设计专利。在审查指南第156、157页有关新颖性审查原则、审查基准中规定，被审查的专利申请与对比文件的相关内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案、预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。专利申请与对比文件单独对比，如 果属于同样的发明或者实用新型，申请则缺乏新颖性。
3.相同主题申请：出现在专利法第二十九条，涉及优先权，包括三种类型的专利。在审查指南第162页有关优先权规定中，国外优先权部分中对相同主题申请的定义：专利法第二十九条所述的相同主题的发明或实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案、预期效果相同的发明或实用新型。
综上，同样的发明创造是从保护范围角度审查，也就是说如果申请保护的范围相同，就属于同样的发明创造。专利法中发明创造包括了发明、实用新型、外观设计三者类型，当然同样发明创如权利要求都是清楚、获得说明书支持的，那么各种的技术方案在技术领域、解决问题、技术手段、技术效果4个方面必然有相同之处，但说明书内容不一定完全一样。
同样的发明或者实用新型是从技术方案的角度审查，包括技术领域、解决问题、技术手段、技术效果4个方面是否实质性相同，用于判断新颖性，时间基准是申请日为划分界限。
相同主题申请是从权利要求的主题名称、保护范围的角度审查，同时包括审查发明、实用新型的技术方案所涉及的技术领域、解决问题、技术手段、技术效果4个方面是否相同，以便
判断某一项权利要求或者某一项技术方案是否能够享有优先权。其实优先权的目的就是解决新颖性判断的时间节点，因此判断新颖性、优先权实质上有相同要素，就是时间节点；另外优先权仅对在后申请中已经在先申请之中相同保护范围有效，新增加的要求不能享有优先权。
可见，三个概念并不完全相同，具体适用时虽然都要考虑技术领域、解决问题、技术手段、技术效果4个方面，但审查的角度、基准不尽相同，不能简单的看成三者一个意思。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议