时间：2008年3月
事件背景：
2008年，杨某是一家家具公司的创始人和法定代表人，在多年的经营中，杨某成功注册了该公司独有的商标“乐家家具”。该商标在行业内树立了良好的声誉，广受顾客认可。
然而，同年，杨某意外发现一家新成立的家具公司，由刘某创办，使用了与杨某商标“乐家家具”极为相似的商标“乐居家具”。杨某立刻向刘某提出了商标侵权的指控。
事件过程：
1. 2008年3月10日，杨某的律师代表杨某向刘某发送了一份律师函，要求其立即停止使用与杨某商标“乐家家具”相似的商标“乐居家具”。并要求刘某支付一定数额的赔偿金。
2.刘某收到律师函后，拒绝接受指控，并回复称其商标与杨某商标没有实质性的相似性，并称其成立公司时并无意模仿杨某的商标。
3.无法达成一致后，杨某决定向仲裁庭提起仲裁申请，要求裁决刘某侵犯商标权的行为，并要求刘某支付赔偿金。
仲裁程序与结果：
1. 2008年4月，杨某向当地仲裁委员会递交了仲裁申请，详细描述了刘某侵权的事实，并提交了相关的证据材料。
2.仲裁庭根据相关证据和双方陈述，进行了多次听证会。期间，刘某再次辩称其商标与杨某商标没有实质性的相似性。
3. 2008年6月，仲裁庭最终做出了裁决，认定刘某的商标“乐居家具”与杨某的商标“乐家家具”存在实质性的相似性，并构成了对杨某商标权的侵犯。刘某被要求停止使用该商标，并支付给杨某一定的经济赔偿。
4.刘某对于仲裁结果不服，不同意接受裁决，于是杨某进一步向法院申请执行仲裁裁决。
律师的点评：
这起商标侵犯案件中，杨某作为商标权人，通过仲裁程序成功维护了其商标权益。尽管刘某声称其商标与杨某商标没有实质性的相似性，但仲裁庭最终认定了商标之间的相似性，并给予了杨某相应的赔偿。此案例显示了知识产权保护的重要性，也证明了仲裁程序在解决知识产权纠纷中的有效性。
该案例提醒了商标权人要及时保护自己的权益，并通过合法手段解决纠纷。另外，在仲裁过程中提供充足的证据和充分的陈述对于保护自己权益十分重要。通过有效仲裁程序，能够迅速地解决纠纷，并保护知识产权人的合法权益。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议