2021年1月
第38卷第1期
枣庄学院学报
JOURNAL OF ZAOZHUANG UNIVERSITY
Jan.2021
Vol.38NO.1
高石
（复旦大学中国语言文学系，上海200433）
［摘要］唐代即有“《文选》烂，秀才半”之说，《文选》一直是唐宋以来读书人的必读书目，成为古代读 书人的基本人文素养。有清一代，选学大盛，清代选学乃清代学术之投影，非徒事考据，正蕴含清人之“真”“美”精神。但关于清代选学的研究，学界仍处于宏观研究阶段，对于清代选学及选学家的论述，只有王小婷《清代文选学研究》一书。笔者在王书的基础上，先列书目，以累计迭加的方式，若前种目录著录，后处便从略，又以《中国古籍总目》收其尾，辅以今人著述中的辑佚与线索，及清人文集、题跋、笔记等，力求完善。后列前贤创论，同乎序类之用，以观清代选学及选学家之大要。 ［关键词］《文选》学；选学家；清代；目录学①
［中图分类号］1206.2［文献标识码］A
王鸣盛有言：“目录之学，学中第一紧要事。必从此问途，方能得其门而入。”传统目录学以书目录为主，关于书目录的体例，程千帆先生在《校讎广义•目录编》中论述颇详:“书之目录是继一书之目录而出现的。它记载书，并按一定的逻辑次序，主要是按学术分类加以排列。在它的发展过程中，产生了或繁或简的三种基本形态：第一种是分类记录书名，大小各类有序，每书有提要，如《四库全书总目》。第二种是分类记录书名，大小各类有序，但每书无提要，如《汉书•艺文志》。第三种是仅分类记录书名，类序、提要均阙。”⑴（叫余嘉锡先生《目录学发微》认为：“目录之书有三类：一曰部类之后有小序，书名之下有解题者；二曰有小序而无解题者；三曰小序解题并无，祇著书名者。昔人论目录之学，于此三类，各有主张，而于编目之宗旨，必求足以考见学术之源流，则无异议o，，［2］（P8-23）继而指出《四库全书总目》属于第一类，《汉书•艺文志》《隋书•经
［文章编号］1004-7077（2021）01-0091-06
籍志》属于第二类。程、余二书关于传统目录学体例的论述，虽用语上稍有出入，但所指都是相同的。“大序（部类）”“小序”“提要（解题）”三者构成了完整的目录学体例，目录学的核心最终都会指向“辨章学术，考镜源流”。今论清代《文选》学与清代骈文之关系，亦守此法，多参目录之作，以窥得清代《文选》学一斑，不尚空言。兹论如下：
一、清代选学及选学家钩沉
《四库全书总目》及《四库系列丛书目录索
弓I》著录清代《文选》学著作十一种。
《四库全书总目•总集类存目一》3仙33“7⑷著录三种：《昭明文选越裁》十
一卷，洪若皋编；《选诗定论》十八卷，吴湛撰；《文选音义》八卷，余萧客撰；
《四库系列丛书目录索引》"仙。）著录八种：《文选旁证》四十六卷，梁章巨撰；《文选理学权舆》八卷，汪师韩撰；《文选理学权舆补》一卷，孙志祖撰；《文选考异》四卷，孙志祖撰;
①［收稿日期］2020-10-10
［作者简介］高石（1993-），男，江苏徐州人，复旦大学中国语言文学系2019级博士研究生，主要从事中国文学批评史研究。
91
枣庄学院学报2021年第1期
《文选笺证》三十二卷，胡绍焕撰；《选学胶言》二十卷《补遗》一卷，张云嗷撰；《选雅》二十卷，程先甲撰。
《清史稿艺文志及补编》8咖~呱676）著录二十五种清代《文选》学著作。《四库全书》系列未收录十四种，其中《古诗十九首说》一卷,《古诗十九首注》一卷，《古诗十九首解》一卷，《古诗十九首详解》二卷，笔者以为不应列入清代《文选》学著作中，应排除在外，实际应为二十一种，王小婷《清代文选学研究》亦言二十一种，但未加说明。
《清史稿艺文志拾遗》著录十三种：《文选举正》二卷，陈景云撰；《文选李注补正》四卷，孙志祖撰；《文选考异》十卷，胡克家撰；《文选集释》二十四卷，朱琏撰；《读选意签》一卷，陈仅撰；《选学规李》一卷，《选学规何》一卷，徐攀凤撰；《文选疏解》十九卷，顾施桢撰；《文选古字通疏证》六卷，薛传均撰；《文选考音》一卷，赵晋撰；《文选编珠》一卷，石蕴玉撰；《文选通段字会》四卷，杜宗玉撰；《文选课虚》四卷，杭世骏撰。
《补编》著录一种：《文选拾遗》八卷，朱铭撰。
《书目答问补正》"仙5」。山著录十五种。以上目录未著录五种：《文选李注补正》四卷，孙志祖撰；《文选纪闻》三十卷，《文选杂题》三十卷，余萧客撰；《文选古字通补训》四卷,《文选古字通补训拾遗》一卷，吕锦文撰。
《贩书偶记y7iP5i3~5i4）及其《续编y8］（M99）著录十丿i种。以上目录未著录六种：《文选拾遗》八卷，朱铭撰；《文选笔记》八卷，许巽行撰；《选学拾浦》二卷，李详撰；《文选李注义疏》八卷，高步瀛撰；《文选集音》四卷，孙彳品撰；《古赋首选》一卷，梁夔谱辑。
骆鸿凯《文选学•源流三•清代文选家述略》及《选学书著录y9ip57-8b364-368）中列目。以上目录未著录十种：《文选补注》（未著录卷数），叶树藩撰⑼®⑹（《选学书著录》作《文选附注》，疑骆氏录误或排版错误）；《选材录》一卷，周春辑；《校文选》，段玉裁撰；《文选补注》，林茂春撰（以上段书及林书见于梁章巨《文选旁证》）；《选诗偶笺》八卷，钟驾鳌撰；《俞氏评文选》，俞场撰；《李氏文选评》，李光地撰（引见何氏评本）；《邵氏评文选》，邵长衡撰（引见于光华《文选集评》）；《选藻》八卷，张云嗷撰（见《清史列传》）；《文选集律》一卷，董正扬撰。
王绍曾《清史稿•艺文志拾遗》讷（环2-2084）
及葛蔼春《清史稿•艺文志拾遗》nxm28〉分别著录二十六种与四种，以上目录未著录共二十四种。
《清史稿艺文志拾遗》以上目录未著录二十
一种：《文选钞》不分卷，王士祯编；《文选诗钞》四卷，吴学濂，沈麒祯编校；《重订文选集评》十五卷首一卷末一卷，于光华编；《文选编珠》二卷，石覩玉撰；《文选集腋》二卷，胥斌撰；《文选古字通疏证续编》六卷，杜宗预撰;《续文选古字通》二十卷，薛寿撰；《文选类隽》十四卷，何松编；《读文选》一卷，许玉琢；《选例汇钞》二卷，宗廷辅撰；《读选集箴》四卷，何其杰撰；《文选诗摘句》一卷，王筠撰；《读文选日记》一卷，陈秉哲撰；《文选拟题诗》一卷，马国翰撰；《文选珠船》不分卷，傅上瀛撰；《文选偶记》无卷数，李详撰;《昭明文选李善注拾遗》二卷，《补编》一卷,《文选剩言》一卷，《补编》一卷，王煦撰;《文选直音》五卷，凌万才撰。
葛蔼春《清史稿•艺文志拾遗》以上目录
未著录三种：《文选异义》二卷，李備平撰;
《文选详校》八卷，李长霞撰；《文选诗赋参
评》十卷，王贞仪撰。
《中国古籍总目》12畑2~73）［13］（1>2891~29。1）中以
上目录未著录丿I种：《文选李善注书目》六卷，沈家本撰；《文选杂录》不分卷，纯夫氏辑;《文选摘录》不分卷，王鑒辑；《新刊文选后集》十五卷，《音释》一卷，唐李善等考注，清张辑宗后注；《文选类诂》一卷，丁福宝撰;《昭明选诗初学读本》四卷，孙人龙辑；《选学汇函》十七卷，汪师韩撰，孙志祖辑；《选学镜原》八卷，焦循撰。
补遗：《清代文选学研究》际⑵）与《明清
文选学述评y15ipiii~ii3）两书皆有专门章节补遗，今参两书，因前书成书更晚，前者应是参考后者而更精进，此处只录前者，以便查览。
92
高石清代选学及选学家概论一以目录学为例
李详“选学五书”：《杜诗证选》《韩诗证选》《文选萃精说义》《李善文选注例》（其中《选学拾潭》己见《贩书偶记》著录，故此处只补充著录四种）o
江庆柏《清代的文选学》：《萧选韵系》，李麟阀；《文选类腋》，吾承晅；《文选拟题分韵》，孙齐洙。
《明清江苏文人年表》：《选诗类钞》，姜宸英；《文选课读》《文选声类》，严长明；《文选评释》，张云章。
《文选李注引书目录》二卷，汪师韩撰；《文选分类解题择要》，汪慕杜;《尤本文选考异补》，陆心源；《文选各家诗集》，陈光明。
另，蒋镜寰《文选书录述要y i6］（p372-39i）载：《文选各家诗集》，汪师韩撰，刊本，见于国学图书馆书目；赵俊玲《论<；文选〉评点在明清两代的历史发展》⑷载：《文选后注》，张缉宗辑，康熙二十七年刻本，清华大学图书馆藏；付琼《清代科举与<；文选〉接受y i8］（pio4）载：《文选沦注》，闵齐华撰，康熙六十年嘉善徐善建重修柯维桢刻本，清华大学图书馆藏。以上三书诸家未录。
以下两种乃佚名之作，除《中国国古籍总目》著录，诸家目录皆未著录，以待来日查阅：《文选屑琼集》三卷，佚名（北京大学图书馆藏）；《文选腴词》不分卷，佚名（台北“国家图书馆"藏）。
以下两种诸目录皆不见，惟骆氏《文选学》引录，疑亡佚：《文选集解》十五卷，邓晟之（骆鸿凯引见《复堂日记》）；《文选小学》若干卷，刘庠之（骆鸿凯见于《清史列传》）［9XF76）o 清人文集，以《文选》命名者寥寥，查阅《清人别集总目》及《清人诗文集总目提要》，仅见阮元《文选楼诗存》《文选楼诗草》《文选拟题诗》三种，前两种乃“文选楼”，与《文选》并无直接关联。但文集中拟文选之作，不胜枚举，如《拟宋玉风赋》《拟庾子山小园赋》等等H9XP56），笔者以为这已属于文学创作
的范畴，于第三章详叙。清人文集中关涉是书较多者如阮元《拿经室集》，朱彝尊《曝书亭集》，凌廷堪《校礼堂集》，顾广圻《思适斋集》，翁方纲《复初斋集》。清人文集中篇目专论选学者，查阅《清代文集篇目分类索引•总集类》著录五十三种，多为考订序跋之文，亦不列出。题跋之作，翻阅《古籍版本题记索引》《中国古 籍善本书目》《中国古籍总目》，只《总目》便不下八十余种，见于《文选》注本及清人《文选》学著述各种批跋中，散金无序，至今仍未有贤哲整理，此处为节省篇幅，不再列出。
清人非《文选》学专著类，有专卷考订是书者，则有姚范《援鹑堂笔记》中《文选》一卷，王念孙《读书杂志》中《文选》半卷，宋翔凤《过庭录》中《文选》一卷。无专卷而间涉是书者，则有顾炎武《日知录》，徐文靖《管城硕记》，姚鼐《惜抱轩笔记》，段玉裁《说文解字注》，桂馥《札朴》，王念孙《广雅疏证》，洪颐煩《读书丛录》，钱泰吉《曝书杂记》，徐漏《读书杂释》，陈秉哲《学古堂读文选日记》。
二、清代选学及选学家概论
目录之学非仅著录，确关乎学术源流，如徐有富言“我逐渐认识到目录是记录人类精神财富的数据库，中国历代目录实际上就是中国学术史的W,［20］（P4<,8），从此即可窥得清代《文选》学著述大要，想见有清一代《文选》学研究之盛况，此为源。著述写成，传抄刻录，辗转存灭，以至今日，更有清代《文选》学名著一说，此类名著便构成了清代《文选》学的研究范畴⑵］。前贤对此多有创论，今择其要者，分论如下：
张之洞：“选学有征实、课虚两义。考典实、求训诂、校古书。此为学计；摩高格、猎奇采，此为文计O，，［22］（K66）《书目答问•总集第三》著录清代《文选》学著作十五种，后附《国朝著述诸家姓名略》著录清代《文选》学家十五A［6］（P8754051），虽不少重要的选学家及著述被忽略，但《书目答问》对清代《文选》学确有开拓之功，至今仍惠泽后学。
周贞亮《文选学》乃现代《文选》学史上之名著，其对清代文选学家进行分类：
昔张文襄撰《书目答问》，特著《文选》学家之目，所举诸家，大概以有论著
93
枣庄学院学报2021年第1期
校勘者为断，而实有未尽，今分类更定如
左。一评文家：钱陆灿，潘耒，俞顼，李
光地，邵长衡，段玉裁，徐攀凤。二订正
家：汪师韩，孙志祖，叶树藩，彭兆茹，
梁章巨，朱菇，许巽行。三评校兼订正家：
何焯，陈景云。四音训家：余萧客，薛传
均，胡绍烘。五订正兼音训家：程先甲。
六摘录家：杭世骏，何松，石轆玉。七订
正兼摘录家：张云嗷。八文著家：张惠言，
董佑诚，董士锡，王闿运，邓辅纶，宋育
仁，李详
周氏所分八类，更加全面，“文著家”更是周氏首创，亦关涉清代《文选》学与清代文学之论题。
骆鸿凯《文选学•附编二•选学书著录艸XP3Z68）分《文选》学为八类：全注本、
删注本、校定补正之属，音韵训诂之属，评文之属，摘类之属，选赋选诗之属，补遗广续之属。其中“全注本”与“补遗广续之属”没有清人著述，所以清代《文选》学可分为此外六类，这六类中清人著述占绝大比例，以此可见清代《文选》学之盛。《源流第三•三清代文选学家述略）［9］（P57-81）对清代主要
《文选》学家及其著作加以考证、评点，全面深入，至今未有出其右者。骆氏对清代《文选》学的著录与分类，可谓典范，今人相关研究，往往都是在其基础上加以精进的。
屈守元《昭明文选杂述及选讲》将清代《文选》学著作分为“无传世之本”“有著作传世者”两种，较为粗糙。又列清代《文选》学家余萧客、汪师韩、孙志祖、许巽行、胡克家、张云嗷、朱琏、梁章巨、胡绍焕，分为三类：
尝谓清代治“选学”者，其术有三，而评议、文法之流不预焉。三术者，一曰：
剔除五臣，以尊李善，如胡克家之《考
异》、许巽行之《笔记》是也。二曰：通于
小学，以究音训，如余萧客之《音义》、胡
绍烘之《笺证》是也。三曰：条理李注，
以校存佚，清儒于此，尚无专著，张云嗷
之《胶言》，梁章巨之《旁证》，始有萌94
芽，发扬光大，尚有待于后学O［23］（P27~29）
屈氏研究，因时代缘故，较周氏、骆氏为逊，但能承接周、骆余绪，亦为现代《文选》学史上之一笔，不应过于求全责备。
王立《现代<；文选〉学史》将清代《文选》学论著分为两类：
清儒《文选》学论著，大要为二。一类如余萧客《文选音义》《文选纪闻》，许
巽行《文选笔记》，孙志祖《文选考异》《文选李注补正》，胡克家《文选考异》，
张云瑕《选学胶言》，梁章巨《文选旁
证》，朱砖《文选集释》，胡绍煥《文选笺
证》等，皆以考证、校讎为主。另一类则
如胡克家整理印行李善注《文选》，重在《文选》版本流传。二类皆属文献研究与整
理。这一研究思路，实即为清代学术“取
证经书”“回乡原典”的套路，是为乾嘉之后清代学术史、思想史发展的大趋
势。［24XP2）
王小婷《清代<；文选〉学研究》、王书才《明清文选学述评》中亦有分类，但笔者参阅两书，《清代<；文选〉学研究》与《明清文选学述评》关于清代《文选》学的分类类目基本相同，前者更为精进，故王书不再征引。王小婷参酌众家，将清代《文选》学厘分为考据类、评点类、选藻类、选诗选赋类、综合类、笔记等非专书类等六类。因篇幅较大，此处不再转引［14］（K5）o王小婷无论在清代《文选》学著述考订数目上，还是在分类的学术规范性上，都后出转精，可谓更胜一筹。今日研读清代《文选》学，此书可谓便于入门。
以上查阅清代《文选》学著作近百种，可见有清一代《文选》学之盛。今参骆氏《文选学》（简称“骆”）、许逸民主编《清代<；文选>学名著集成》（简称“许”）、王书才《明清文选学述评》（简称“王”）、王小婷《清代<；文选〉学研究》（简称“婷”）四种，对其中的著述加以统计，著述类型参《清代<；文选〉学研究》分类，其中出现两次及以上者，可谓清
高石清代选学及选学家概论一以目录学为例
代《文选》学“名著”，统计如下:
类型书名作者著录情况
考据类《文选笔记》许巽行婷骆许
考据类《文选考异》孙志祖婷王骆许
考据类《文选李注补正》孙志祖婷王骆许
考据类《文选考异》胡克家婷王骆许
考据类《文选音义》余萧客骆许
考据类《昭明文选笺证》胡绍烘婷王骆许
考据类《文选旁证》梁章巨婷王骆许
考据类《文选古字通疏证》薛传均骆许
考据类《文选古字通补训》吕锦文骆许
评点类《梁昭明文选裁越》洪若皋婷骆
评点类《义门读书记文选》何焯婷王骆
评点类《文选集成》方廷珪王骆
评点类《重订文选集评》于光华骆许
综合类《选学胶言》张云礙婷王骆许
综合类《文选理学权舆》汪师韩婷王骆许
综合类《文选纪闻》余萧客骆许
综合类《文选理学权舆补》孙志祖婷王骆许
综合类选学五种李详婷王骆
综合类《文选集释》朱琳婷王骆许笔记等非专书类《日知录》顾炎武婷王
综上所述，清代《文选》学著述，可分为考据类、评点类、选藻类、选诗选赋类、综合类、笔记等非专书类六类，又以考据类、评点类、综合类为主。在宏观层面上，清代《文选》学即清代学术史、文学史之一相，梁启超在《清代学术概论》指出：“有清学者，以实事求是为学鹄，饶有科学精神，而更辅以分业的组织。”⑵]更为清代“朴学”立十点特tE[25](pw)，以此反观清代《文选》学著作及清代选学家之方法
与精神，几于神合。清代《文选》学隶属于总集研究，但清代文士多用考据学的方法进行研究。曹道衡指出：“从清以来的'《文选》学’，其实是依附于经学的。清人的《文选》学著作所以长于名物训诂之学，其目的无非是想通过治’选学’来证’经’；正如有些学者之治各种子书，归根结底是为了训释其中古言古语之义，以为解释'经部'书的旁证o,,[26](P4)以此可见清代选学家之用心。程千帆亦指出：“以为清儒之言三事，实与今人之标举真善美者合：义理之极致为善，考据之极致为真，而辞章之极致则美也。然则文章之道与学术一以贯之，不徒摇荡性情，形诸咏叹即为能事，从可知矣。”⑵*叫清代《文选》学蕴含古人之“真”“美”精神，确可知矣。
参考文献
[11程千帆，徐有富著.校傩广义•目录编[M].济南：齐鲁书社，198&
95
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议