解读苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标之争——兼谈“ＩＰＡＤ”商标归属与苹果应对策略 【内容提要】苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”的商标诉讼历时已一年多，但争夺战的硝烟仍在弥漫，并有进一步蔓延的趋势，“名不见经传”的深圳唯冠也因与世界知名的苹果公司的“ＩＰＡＤ”商标进入大众的视野，并借势利用“事件营销”提高其知名度。回归到苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标诉讼，本文主要从中国大陆商标注册与保护、公司法人独立人格、合同自由等原则对“ＩＰＡＤ”商标的归属进行分析，并进一步提出苹果公司当下应采取的应当策略——收购深圳唯冠债权或注资，以获得股权。
【关键字】苹果公司深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标商标专有权
苹果公司与深圳唯冠公司关于“ＩＰＡＤ”的商标争夺战，愈演愈烈，鹿死谁手尚未可知。该商标争夺战不仅涉及到“ＩＰＡＤ”归属、中国大陆商标注册原则、注册商标保护、驰名商标等问题，也涉及到企业对知识产权保护的力度以及企业的知识产权战略规划。首先让我们对酣战中的两位“主人公”进行解读，揭开其神秘的面纱。
深圳唯冠是香港唯冠国际控股有限公司（简称“唯冠国际”）在中国大陆的子公司，深圳唯冠具有独立的法人主体资格，于２００１年
在中国工商行政管理总局商标局获得“ＩＰＡＤ”商标的注册。
２００９年底，英国ＩＰ公司和唯冠国际在台湾的子公司即唯冠电子股份有限公司（简称台湾唯冠）签署了商标转让协议，台湾唯冠以３．５万英镑的对价向英国ＩＰ公司转让旗下的所有商标，包括“ＩＰＡＤ”商标。２０１０年２月，苹果又与英国ＩＰ公司签订了一份《权利转让协议》，英国ＩＰ公司以１０英镑为对价，将从台湾唯冠获得的所有商标转让给苹果公司。
之所以会引起对“ＩＰＡＤ”的争夺，除了该商标具有巨大的无形价值外，另一个重要的原因在于“ＩＰＡＤ”的权属不清。要明确“ＩＰＡＤ”商标的权属，需确定四个方面：
其一，台湾唯冠是否享有“ＩＰＡＤ”商标在大陆的注册商标专有权。
其二，台湾唯冠与英国ＩＰ公司签署的转让“ＩＰＡＤ”商标的协议是否对深圳唯冠产生法律效力。
其三，深圳唯冠是否是“ＩＰＡＤ”商标在大陆在注册商标所有人。
其四，苹果公司与深圳唯冠诉争的标的是否是在大陆注册的“ＩＰＡＤ”商标。
从深圳唯冠、台湾唯冠、英国IP公司、以及“ＩＰＡＤ”商标的注册、转让、苹果公司与深圳唯冠“ＩＰＡＤ”商标诉讼情况可以明确以下几点：
第一，深圳唯冠具有独立法人资格，独立处理公司一切事务，
独立承担其行为的法律后果。
根据我国公司法的规定，经核准注册成立的公司，独立经营、独立承担法律后果，具有独立的法律人格。虽然深圳唯冠与台湾唯冠存在一定的关联关系，但两者均作为唯冠国际的子公司，两者均具有独立的法人人格。深圳唯冠的经营行为不受台湾唯冠的干涉，台湾唯冠对外经营行为，对深圳唯冠不产生法律效果，台湾唯冠只能对拥有所有权的产权享有处分权。
第二，当事人不能通过合同对第三人创设权利义务，这是合同法的基本原则。
２００９年底，英国ＩＰ公司与台湾唯冠签署了商标转让协议，该协议的主体是英国ＩＰ公司与台湾唯冠，不论英国ＩＰ公司与台湾唯冠的协议内容如何，两者均不得对第三人深圳唯冠创设权利义务。协议中有关深圳唯冠的权利义务内容对深圳唯冠不具有法律效力。
第三，深圳唯冠拥有大陆“ＩＰＡＤ”商标的注册商标专有权。
根据我国商标法的规定，我国采先注册原则，谁先提出商标注册申请，在满足商标授予条件的情况下，谁将被授予注册商标专有权。只有在两个或两个以上的申请人同时提出商标注册申请的，才考虑谁使用在先。早在２００１年，经中国工商行政管理总局商标局核准，深圳唯冠已经获得“ＩＰＡＤ”商标的注册商标专有权。而苹果公司ＩＰＡＤ产品进入中国市场的时间远远晚于
深圳唯冠获得“ＩＰＡＤ”商标的时间。虽然“ＩＰＡＤ”商标的知名度与苹果公司的杰出贡献不无关系，但这不能从法律角度改变“ＩＰＡＤ”商标的归属，苹果公司的推广宣传只能看做是“为他人做嫁衣”。
第四，商标具有地域性，超出核准注册的地域范围，将不受保护。
知识产权保护具有地域性，商标作为知识产权的重要组成部分，同样具有地域性。几经转手，苹果公司获得了原归属于台湾唯冠的商标权，包括在其他地区的“ＩＰＡＤ”商标权，但这并不意味着苹果公司取得了“ＩＰＡＤ”商标在中国大陆的商标专有权。即使“ＩＰＡＤ”商标在甲地区核准注册，但该商标未在乙地区核准注册，则“ＩＰＡＤ”商标的商标所有人不能以该商标已在甲地区核准注册，而当然认为其获得了该商标在乙地区的商标权，也不能据此对抗他人在乙地区将该商标申请注册，要求乙地区对该商标予以保护亦没有法律依据。
综上，笔者认为，苹果公司欲从商标归属、商标转让等角度获得“ＩＰＡＤ”商标的商标专有权，难度较大，实现的可能性不高。鉴于此，“曲线救国”、“另辟蹊径”——收购债权或注资，实属必要。
首先，深圳唯冠陷入经营困难，濒临破产边缘。
根据我国民事诉讼法的规定，如果诉讼一方当事人丧失民事主体资格，则诉讼终止。如果深圳唯冠此时被宣告破产，则“ＩＰＡＤ”
商标争夺将无法继续。依照目前情况，深圳唯冠的债权人可依据商标证书主张“ＩＰＡＤ”商标为深圳唯冠所有，将该“ＩＰＡＤ”商标拍卖还债，即使苹果公司财大气粗，能够竞拍获得“ＩＰＡＤ”商标，其付出的代价也不会太低。
如果深圳唯冠被宣告破产，债权人能够收回的债权比例远远低于实际债权，如果深圳唯冠与苹果公司商标争夺战胜诉，接踵而来便是苹果公司商标侵权诉讼，则债权人的利益将得到保障。在这种情况下，对深圳唯冠而言，其将竭尽全力争取复活的机会；对深圳唯冠债权人而言，其将尽力支持深圳唯冠进行诉讼，并争取胜诉以实现债权，这种趋势对苹果公司而言，仍然不利。
其次，虚拟或委托第三方，收购深圳唯冠债权或直接注资。
“置之死地而后生”，深圳唯冠必将抓住“ＩＰＡＤ”商标诉讼，为自己争取最大利益。不论深圳唯冠是否胜诉，深圳唯冠利用“事件营销”，提高知名度已是事实。对于苹果公司而言，“明修栈道，暗度陈仓”，名义上对“ＩＰＡＤ”商标寸步不让，实质上跳出商标争夺，以第三方身份收购深圳唯冠债权。由于深圳唯冠经营严重亏损、资不抵债，债权人为尽可能地挽回债权，将损失最小化，转让债权是明智之举。第三方主体以较低价格，获得深圳唯冠债权人的债权转让的可能性很高，即使按照债权原价格转让，甚至高于原价格转让，对苹果公司而言，意义仍然重大。
再次，控制深圳唯冠，促成“ＩＰＡＤ”商标诉讼调解或转让。由于深圳唯冠资金压力巨大，此时如果有
人愿意“解囊相助”置
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议