董力棻、梁文旭知识产权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 【案由】民事 侵权责任纠纷 其他侵权责任纠纷
【审理法院】山东省德州地区（市）中级人民法院
【审结日期】2021.09.03
【案件字号】(2021)鲁14民辖终186号
【审理程序】二审
【审理法官】杨文杰韩金明叶楠楠
【文书类型】裁定书
【当事人】董力棻;梁文旭
【当事人】董力棻梁文旭
【当事人-个人】董力棻梁文旭
【代理律师/律所】王兰兰山东齐鲁(德州)律师事务所;宋国华北京市京师(德州)律师事务所;刘万胜北京市京师(德州)律师事务所
【代理律师/律所】王兰兰山东齐鲁(德州)律师事务所宋国华北京市京师(德州)律师事务所刘万胜北京市京师(德州)律师事务所
【代理律师】王兰兰宋国华刘万胜
【代理律所】山东齐鲁(德州)律师事务所北京市京师(德州)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】董力棻
【被告】梁文旭
【本院观点】根据董力棻一审民事起诉状及其答辩主张，上诉人董力棻已经明确要求被上诉人承担侵权责任而非违约责任。
【权责关键词】撤销合同侵权被告住所地合同履行地侵权行为地侵权行为实施地侵权结果发生地诉讼请求
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-12-02 13:25:43
董力棻、梁文旭知识产权权属、侵权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
山东省德州市中级人民法院
民事裁定书
(2021)鲁14民辖终186号
当事人 上诉人(原审原告)：董力棻。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁(德州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁文旭。
委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师(德州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万胜，北京市京师(德州)律师事务所律师。
审理经过 上诉人董力棻因与被上诉人梁文旭侵权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2021)鲁1482民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 董力棻上诉称，原裁定适用法律错误，依法应予撤销。1.《中华人民共和国民法典》第一百八十六条(原《合同法》第一百二十二条)规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”法律已明确将两种责任竞合时的选择权赋予受损害方，法官在该问题上无自由裁量的空间。在上诉人明确主张侵权责任的情况下，一审法院却以合同关系为本案基础法律关系，直接裁定“应依合同关系性质确定管辖法院”，缺乏法律及事实依据。2.依据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地(包括侵权行为实施地、侵权结果发生地)或者被告住所地人民法院管辖。本案中，梁文旭与金球华地公司签订《以房抵债协议》的行为发生于山东 省禹城，用于抵债的金球华地城市综合体项目房产亦坐落于山东省禹城，禹城市人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案拥有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由山东省禹城市人民法院审理。
二审被上诉人辩称 梁文旭提交答辩意见称，1.本案属于委托合同纠纷，依法应当适用合同纠纷确定管辖法院。上诉人诉讼请求所依据的事实就是委托合同，其请求权基础是合同法律关系。即使本案存在违约责任与侵权责任的竞合，因违约是侵权的前提，其基础法律关系为委托合同关系，一审法院依据合同关系性质确定管辖并无不当。2.本案中，委托合同并没有约定合同履行地，争议标的为其他标的，应当以履行义务一方即梁文旭所在地为合同履行地。本案无论是被告住所地或是合同履行地，都为梁文旭所在地。综上，原审裁定正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。
本院认为 本院经审查认为，根据董力棻一审民事起诉状及其答辩主张，上诉人董力棻已经明确要求被上诉人承担侵权责任而非违约责任。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。关于本案的侵权行为地，董力棻所诉以房抵债行为发生于山
东省禹城市，原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院在认可本案为侵权纠纷的情况下，仍以合同纠纷确定本案管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 一、撤销山东省禹城市人民法院(2021)鲁1482民初1991号民事裁定；
二、本案由山东省禹城市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
落款
审 判 长 杨文杰
审 判 员 韩金明
审 判 员 叶楠楠
二〇二一年九月三日
法官助理 刘彩霞
书 记 员 张冬月
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议