第16卷 第4期2019年 4月
China Invention & Patent
V ol.16 No.4
专利技术竞争情报研究
刘婧程凯芳
（国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京100160）
摘 要：本文采用Patentics检索李宁和安踏公司的专利申请，分析两个公司的专利申请量、专利类型、申请趋势、技术领域、法律状态，给出了两家公司的代表性专利，并与耐克、阿迪达斯公司进行比较，最后对两家公司的专利申请给出了建议。 关键词：李宁安踏专利分析
中图分类号： G306 文献标识码：A
0引言
2019年4月26日世界知识产权日的主题是“奋力夺金：知识产权和体育”。在更快、更高、更强的道路上，运动健儿们早已不是孤军奋战，众多高科技运动装备正在默默地帮助他们提高比赛成绩、判断比赛胜负，或是提升运动安全性和舒适性。
在2022年北京举办冬季奥运会以及全民健身的大背景下，人们的运动热情日益高涨，体育用品的消费需求日益增加，我国每年的体育用品制造业销售收入已达千亿规模。在商业的竞技场上，除了制定营销战略、打造品牌、强化管理以外，体育用品的科技研发及专利保护是众多体育用品制造商提升竞争力的重要支撑。简单地说，外观设计专利保护产品的富有美感的形状、图案，发明和实用新型专利保护产品的新结构，而发明专利还可以保护新材料、新制造工艺。企业的专利申请情况可以在一定程度上反映出其对技术研发的重视程度与科研实力。2017年，安踏体育用品有限公司（以下简称安踏公司）全年营业收入为166.9亿元，而昔日老大哥李宁公司的营业收入逐年稳定增长，达到88.74亿元1。目前，安踏公司、李宁公司分别占据国内体育用品销售额前两位，本文将对这两家公司的专利申请情况进行分析，并与国外一线运动品牌进行比较。
1数据来源
Patentics是集专利信息检索、下载、分析与管理为一体的动态智能专利数据平台系统，收录了中国申请、中国专利、中国外观、美国申请、美国专利、美国外观、欧洲申请、欧洲专利、世界专利、日本专利（英文）等多国专利数据。它还提供了近百个字段，方便进行大数据专利分析。
本文是在Patentics中利用其标准化申请人字段“ANN/”对李宁和安踏公司进行检索，选择中国申请数据库，检索的专利数据公开日截至2019年3月5日，检索式为“ANN/李宁中国体育用品有限公司and DI/20190305”“ANN/安踏中国有限公司and DI/20190305”。对于耐克、阿迪达斯公司的检索分别采用“ANN/耐克创新有限合伙公司”“ANN/阿迪达斯股份公司”。
作者简介：刘婧(1981—)，女，北京人，硕士，助理研究员，专利审查员，主要从事电学领域专利审查；程凯芳（1985—），女，河北邯郸人，硕士，助理研究员，专利审查员，主要从事电学领域专利审查。
1 fi nance.sina/stock/hkstock/ggscyd/2018-03-22/doc-ifysnevk7050496.shtml，2019年3月5日最后访问.
• 56 •
•
57 •
2019年第4期2 李宁、安踏的专利申请情况2.1 申请量和申请态势
图1 李宁、安踏在中国的专利申请数量
图1是李宁公司和安踏公司在中国的专利申请情况。由图1可以看出，李宁的发明专利申请约为安踏的一半，外观设计申请更是不到安踏的三分之一，实用新型专利申请两者数量接近。近些年安踏公司的营业收入均多于李宁公司，这可能也是导致两家公司专利申请量存在差距的一个原因。相对于外观设计，发明专利和实用新型专利更能够体现科技含量。发明专利的保护期为20年，明显长于实用新型的10年保护期。然而，实用新型具有授权快、费用低的优点，李宁公司申请的实用新型专利占比较大，能够在短时间内以较低的费用使其技术得到保护。安踏公司的发明申请占比较大，一方面反映了其对研发的大量投入，另一方面说明安踏希望其技术得到长期保护。另外，外观设计专利可以对商品的外观进行保护，防止出现设计相同或相似的仿冒品。安踏公司申请了多达622件外观设计专利，表明其希望突出自己的产品风格、打击仿冒商品的决心。
图2(a) 李宁、安踏的发明专利申请态势
图2(b) 李宁、安踏的实用新型专利申请态势
图2(c) 李宁、安踏的外观设计专利申请态势
图2(a)至图2(c)是李宁公司和安踏公司在中国的发明专利申请、实用新型专利申请以及外观设计专利申
请的态势分布。可以看出，两家公司的专利申请趋势较为接近，基本上呈逐年增长趋势，反映出了竞争对手之间的较量。两家公司的实用新型专利申请分别在2006年、2010—2012年以及2016—2017年有较大增长。李宁的外观设计专利申请在2011年有较大增长，之后回落，而安踏的外观设计专利申请在2010年及2016—2017年均有较大涨幅。这也从侧面体现出近年来体育用品消费市场规模出现较大增长。需要说明的是，发明专利申请需要满18个月公开，实用新型和外观设计授权公告需要6个月左右时间，所以没有统计2018年的数据，2017年的发明专利数量可能比图2(a)中多。
专利申请的背后是企业对于科技研发的大量投入。李宁公司于1998年建立了中国第一家服装与鞋产品设计开发中心，2004年设立香港设计研发中心，即李宁体育科技发展（香港）有限公司，2008年李宁集团美
刘 婧，等：李宁vs安踏：体育用品专利技术竞争情报研究
2019年第4期
国设计中心在美国俄勒冈州波特兰市投入运营2。而安踏公司于2005年，花费近千万资金，建立了国内首个高科技的运动科学实验室，是中国体育用品首家国家级企业技术中心3。
2.2申请领域
图3(a)李宁公司发明专利申请和实用新型专利申请的主要领域
图3(b)安踏公司发明专利申请和实用新型专利申请的主要领域图3(a)和图3(b)分别是李宁公司和安踏公司专利申请的国际分类IPC大组，对于技术含量较高的发明专利申请和实用新型专利申请，李宁公司和安踏公司申请最多的均是A43B013——鞋底、鞋底和鞋跟部件，分别占比24.46%和23.08%。两家公司在A41D031——外衣用特种材料上的申请也较多，分别占比11.59%和12.71%。此外，由于李宁公司于2009年收购了石狮凯胜体育用品有限公司，其在羽毛球拍方面的专利申请占有一定比重，申请了多件专利，而安踏公司没有开发羽毛球拍产品。如图3(b)所示，安踏公司在材料方面的申请量很大，覆盖有机、无机和高分子材料，这些材料可应用于鞋类和服装，提升其产品性能及用户舒适度。
2.3合作申请人
李宁公司与中国人民解放军总后勤部军需装备研究所、湖北福力德鞋业有限责任公司共同申请了8件发明专利申请，并且与上海大学、清华大学、武汉汉麻生物科技有限公司等科研机构、公司有过合作。安踏公司仅与东华大学有1件共同申请。由此可以看出，李宁公司在自主研发的基础上广泛寻求技术合作，而安踏公司则着力培养自己的研发团队。
2.4法律状态
图4李宁公司和安踏公司的发明专利申请和实用新型专利申请的法
律状态
从图4可以看出，目前两家公司均持有上百件发明和实用新型的有效专利，有几十件专利处于公开待审状态。在已申请的专利中，被驳回和撤回的案件较少，申请质量较高。图4中的失效案件大多是实用新型专利，实用新型专利的保护期限是自申请日起10年，所以2008年及以前申请的实用新型专利已届满终止失效。
2.5国外申请
两家公司向国外申请的专利数量较少，李宁公司向国际局申请过4件发明专利申请，其李宁弓技术向欧
洲、美国各申请了1件发明专利申请并获得了授权(US8166671B2)。安踏公司的能量环技术向美国申请了1件发明专利申请并获得了授权(US9986786B2)。
3李宁的代表性专利
3.1鞋中底
鞋中底是鞋接触地面的外底和鞋身之间的夹心层，起到缓冲地面震动的作用。李宁开发了一系列鞋中底减震技术，包括李宁云、李宁环弓、李宁弦弓和李宁弧等。
刘 婧，等：李宁vs安踏：体育用品专利技术竞争情报研究
2 baike.baidu/item/%E6%9D%8E%E5%AE%81%E4%BD%93%E8%82%B2%E7%94%A8%E5%93%81%E6%9C
%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%2759772，2019年3月5日最后访问.
3 baike.baidu/item/%E5EAE%89%E8%B8%8F/337931，2019年3月5日最后访问.
• 58 •
•
59 •
2019年第4期3.1.1 李宁云
李宁云实际上是一种改性EV A 发泡体，由乙烯醋酸乙酯共聚物、聚烯烃弹性体、木质纤维素粉体、发泡剂、架桥剂、活性剂和氧化锌组成。该材料具有重量轻、回弹性好、不易变形的优点，能够储存缓震时的冲击力，并转化为回弹能量。李宁公司最早为其申请了1项发明专利CN102504398A ，并获得授权。后来经改良，又申请了3项发明专利（CN106117765A 、CN106117766A 、CN106108236A ），其中2项已获授权，是目前李宁鞋缓震的核心技术。值得一提的是，该3件发明专利是由湖北福力德鞋业有限责任公司、中国人民解放军总后勤部军需装备研究所和李宁（中国）体育用品有限公司共同申请的。该技术已应用于篮球鞋和跑步鞋，代表鞋款有李宁云五代、空袭系列等。3.1.2 李宁环弓和李宁弦弓
李宁环弓和李宁弦弓源于最早的李宁弓技术（CN2930368Y ）。参见图5(a)，李宁弓是一种鞋的可调减震装置，通过设置在鞋后跟的拱形构件的挠性与拉伸构件的张紧力来衰减冲击力。在此基础上，李宁公司又开发了图5(b)所示的李宁环弓，并为其申请了1项实用新型专利（CN202496513U ，目前专利权有效）。环弓式减震模块包括嵌入在上下支承座中的弓形件和拉伸弦。该减震模块可根据实际减震需要按照一定分布设置在鞋中底里，从而为不同人提供局部或整体的缓冲效果，具有良好的刚性和适度的弹
性。代表鞋款：环弓二代。
图5(c)为李宁弦弓的示意图，对应的实用新型专利（CN202618477U ，目前专利权有效）中保护了一种双弦弓减震装置，包括环形的弹性基底、形成在弹性基底上的多个弹性块以及它们之间的拉伸筋。该减震装置在鞋后掌的四分之三面积中布设减震结构，与拱
形减震架构相比，提升了减震性能，加速了能量回传。
图5(a) 李宁弓 图5(b)
李宁环弓
图5(c) 李宁弦弓 图6 李宁弧
3.1.3 李宁弧
李宁弧是在鞋底朝向地面一侧上形成沿着垂直于鞋长度方向彼此平行排列的多个中空结构，并且仅由单一材质制造，避免了外底与中底粘合制造的复杂工序，这种设计考虑了实现减震功能的同时降低制造成本。图6是该设计对应的实用新型专利（CN201790079U ，目前专利权有效）的减震鞋底示意图。代表鞋款：李宁弧五代。3.2 羽毛球拍
李宁公司自2009年起替代尤尼克斯成为中国羽毛球队的赞助商。中国羽毛球队是世界顶级强队之一，李宁羽毛球拍能够成为国羽战拍，为鲍春来、傅海峰、谢杏芳等名将定制专属球拍，足以说明其产品的质量。李宁羽毛球拍具有3大科技平台——立体风刃、风动导流和能量聚合，李宁公司分别为其申请了专利（CN202366404U 、CN102000414A 、CN203017698U ）。这3大类型的球拍具有特殊设计的拍框，分别适合挥拍力量大暴力扣杀型选手、技术均衡控制型选手以及挥拍快的快速攻防选手。风刃拍框在不同角度位置设计了特殊的截面形状，可以提高球拍稳定性、并在球拍不同部位提供不同的风阻，利于大力扣杀。风洞拍框的预定位置上设有多个导风槽或导风孔，从而有效地降低风阻。能量聚合型球拍的拍框具有反转梯形形状，能够有效改变挥拍时产生的震力传导方向、增加避震效果，同时加大击球力
量。在上述平台基础上，李宁公司还研发了多种球拍新材料及优化中管等技术，制造出数十种型号、适合不同打法的羽毛球拍。4 安踏的代表性专利4.1 能量环
参见图7，安踏的运动鞋能量环技术是在鞋底外侧设置弹性延伸部，在鞋底内侧设置鞋底支撑部，使鞋
底支撑部的底面高于延伸部的底面。同时，延伸部包
刘 婧，等：李宁vs安踏：体育用品专利技术竞争情报研究
•
60 •
2019年第4期
括多个横向延伸的轮状管体，各个管体沿着鞋底的长度方向排列。这样的设计让运动鞋兼具减震和稳定支撑的作用。安踏公司为该技术先后申请了3项发明或实用新型专利，即CN104095350B 、CN203168160U 、CN108783747A 。
图7 安踏能量环技术示意图
4.2 A-FLASHFOAM
2018年，安踏推出了其新研发的一款名叫“A-FLASHFOAM ”（又叫“闪能”）的缓震鞋底科技，并为其申
请了发明专利CN106883503A 。这是应用于运动鞋的中底的一种EV A 发泡材料，该款材料将乙烯-醋酸乙烯酯共聚物、热塑弹性体、三元乙丙橡胶、聚烯烃嵌段共聚物以及耐磨剂、填充剂、活性剂、交联剂、发泡剂等经混炼、发泡制得，具有重量轻、缓冲回弹性能良好的特点。
5 耐克、阿迪达斯的专利申请情况
耐克和阿迪达斯是国际一线品牌，长期占据着我国国内体育用品市场前两名，研究他们的专利申请情况有助于给我国体育品牌的技术研发提供发展方向。5.1 耐克、阿迪达斯在中国以及在全球主要地区的专利申请数量、类型及趋势
图8 耐克、阿迪达斯在中国的专利申请数量
从图8可以看出，虽然同为世界顶级体育用品厂商，耐克在我国的专利申请数量要远大于阿迪达斯。可以看出耐克对中国市场十分重视。
图9 耐克、阿迪达斯、李宁、安踏在中国的发明和实用新型专利申
请量对比图
由图9可以看出，耐克在中国的发明和实用新型专利的数量遥遥领先，其研发实力和资金优势不言而喻。由该专利申请数量可以折射出耐克积极探索新技术以使企业处于行业领先的战略，同时，耐克公司通过为新技术申请专利，可以及时形成技术壁垒，有效地阻止竞争对手的追赶。有些意外的是，阿迪达斯在中国的专利申请数量远不及耐克，与李宁和安踏公司较为接近，说明其公司的发展战略与耐克公司存在差异。
图10(a) 耐克、阿迪达斯在中国的发明专利申请态势
图10(b) 耐克在中国的实用新型专利申请态势
刘 婧，等：李宁vs安踏：体育用品专利技术竞争情报研究2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议