Main Arguments and Divergent Views in the Criticism of Clique on Si-Ku-Quan-Shu-Zong-Mu 作者： 蔡智力[1]
海林市第一中学
作者机构： [1]湖北大学历史文化学院.湖北，武汉,430062
兰州大学研究生被杀出版物刊名： 史学月刊
人机对弈
页码： 107-119页
生产可能性边界
年卷期： 2021年 第8期
浦东实践的现实意义主题词： 四库全书总目；四库学；门户；朋党；末流；乾嘉学术 摘要：《总目》学术批评的一大论题是学术门户.《总目》认为学术具有公共性，应以公共性的是非为目的，而非私域性的胜负，否则即是门户偏见.根据门户结构聚与对立的双重关系,《总目》以突显学术独立性为策略，对治与之相应的党同与伐异行为，强调学问贵在自得、自足、自立.但在这一主调以外,《总目》又参杂着各种歧异性的"异音".首先，各提要对门户行为的基本立场实非完全一致的贬抑，部分提要显现宽容态度.其次，对门户创始者更形成"责始"与"贵始"对立的观点，前者追究创始者开门揖盗之责，
后者则认为不能以末流放失并咎创始者.这些歧异打破了对《总目》思想一律性的传统见解，呈现"四库"编纂组织中政治势力与学术势力的矛盾和《总目》意识的多元性.
>阻尼电阻
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议