河南科技
Henan Science and Technology 知识产权与专利导航 总第808期第14期
2023年7月
——从“科创板专利第一案”看中国投影仪发展概况
郭英楠孙晓明
（国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京100070）
摘要：【目的】通过技术分析，以期为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。【方法】从“科创板专利第一案”的诉讼历程出发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证频次等数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的发展概况。【结果】中国投影仪行业已经掌握制备投影光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。而散热技术的主要申请人依然集中在日本的老牌企业中，申请量排名前十位中仅有一家中国申请人。【结论】中国投影仪行业日趋成熟，在市场上已然具备核心竞争力。 关键词：投影仪；投影光源；散热技术；专利分析
中图分类号：TN946文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）14-0129-04 DOI：10.19968/jki.hnkj.1003-5168.2023.14.026
Projectors in the Eye of the Storm
—The Development Overview of Projectors in China from the Perspective of the"First Case of Patent on the
Science and Technology Innovation Board"
GUO Yingnan SUN Xiaoming
(Patent Examination Cooperation(Beijing)Center of the Patent Office,CNIPA,Beijing100070,China)
Abstract:[Purposes]This study aims to provide technical guidance for the patent strategy layout of rel⁃evant enterprises in the projection industry through technical analysis.[Methods]Starting from the litiga⁃tion process of the"First Case of Patent on the Science and Technology Innovation Board",this article analyzes the development overview of projectors in China from multiple perspectives,such as p
atent ap⁃plication quantity,applicant ranking,and citation frequency of core patents.[Findings]The Chinese pro⁃jector industry has mastered the core technology for preparing projection light sources and holds an im⁃portant position in the world.However,the main applicants for heat dissipation technology are still con⁃centrated in the hands of established Japanese companies,with only one Chinese applicant among the top ten in terms of application quantity.[Conclusions]The projector industry in china is becoming in⁃creasingly mature and has core competitiveness in the market.
Keywords:projector;lightsource;heatdissipation;patent analysis
0引言
2021年5月28日，针对台达电子工业股份有限公司（以下简称台达电子）起诉深圳光峰科技股份有限公司（以下简称光峰科技）专利侵权一案做出终审裁定，以光峰科技全面胜诉为这场曾
收稿日期：2023-05-17
作者简介：郭英楠（1985—），女，博士，助理研究员，研究方向：光学、投影（通信作者）；孙晓明（1981—），男，博士，副研究员，研究方向：光学检测（等同于第一作者）。
轰动一时的“科创板专利第一案”画上了句号［1-2］。“科创板专利第一案”的起因要追溯到2019年7月
29日，在光峰科技刚登上科创板一周后，即收到了
台达电子就激光显示领域的3件专利向光峰科技提起的3起专利侵权诉讼，涉案专利分别为ZL201610387831.8，发明专利名称为“荧光剂轮及其所适用的光源系统”；ZL201310017478.0，发明专利名称为“光学系统”；ZL201310625063.1，发明专利名称为“蓝光合成方法及系统”，“科创板专利第一案”由此得名，涉案金额达4800余万元。
专利战也是市场争夺战，而上述纷争也预示着中国投影仪行业的飞速发展。多年来，国家对投影设备的发展给予了政策支持。2021年，科技部发布《“十四五”新型显示与战略性电子材料等重点专项申报指南》等重点专项申报指南中，拟围绕新型显示材料与器件、第三代半导体及前沿电子材料与器件、大功率激光材料与器件3个技术方向，启动30个指南任务，大力推动行业发展。在国家政策的指引和带动下，2021年中国大陆激光电视市场出货量达到28万台，同比增长31.9%，销售额47亿元，同比增长27.7%。
本研究通过专利数据解析中国投影仪的发展概况，分别从申请量、申请人、关键技术点进行分析，旨为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。
1
数据来源
本研究的专利数据检索基于Incopat 数据库，检
索式内容为：（IPC=G03B21）AND （（PNC=
（"CN"））），检索日期从2000年1月1日起，截至2023年5月16日，共获得研究主题涉及投影仪的专利申请47506篇，并在此范围内展开专利分析。
2
中国投影仪的发展概况
国内关于投影仪研究的专利申请数量分布如图
1所示，从中可以看出中国投影仪相关技术发展之迅速，申请量逐年攀升，至2020年达到峰值5486
件，近两年申请量有所回落，这与部分专利申请还未公开有关，需要在未来进一步查证。
国内投影领域申请量排名前10位的申请人如图2所示，除日本老牌企业爱普生、卡西欧、三洋和索尼外，中强光电股份有限公司、青岛海信激光显示股份有限公司、深圳光峰科技股份有限公司、佳世达科技股份有限公司、苏州佳世达光电有限公司、台达电子工业股份有限公司拥有400~1300件专利申请量，
在专利布局上占有相当大的比重。其中，光峰科技、海信等企业均已成为中国激光显示行业的上市公司。“科创板专利第一案”的当事双方光峰科技和台达电子因3件专利而诉讼至法庭近两年之久，这也是因为，抢先对核心技术进行专利
保护，才能在未来的市场竞争格局中占据一席之地。
投影仪发展“卡脖子”的关键技术问题有如下几方面。
专利申请量/件
申请年份
600050004000300020001000
020
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
91
160
328
552
851
1198
109211111117
920
1019
13631590169015711760
2215
2792
356642144614
5486
5164
3042
图1国内关于投影仪研究的专利申请数量分布
3
关键技术问题3.1
照明装置
照明装置是投影仪的核心部件，通常采用如下三种光源：传统的灯泡光源、LED 光源和激光光源。灯泡光源亮度高，技术成熟，成本低且易于更换，但亮度易衰减且寿命短。LED 光源体积小，寿命长，但域不够宽，彩不够丰富。激光光源则是当前投影领域最受青睐的光源，其采用固态光源（如激光二极
管或发光二极管）产生激发光和波长转换材料（如磷光体或量子点）进行波长转换的方法，激发出与激发光不同波长的高亮度的受激光。
专利号为ZL200880107739.5（简称ZL7739）的光源装置示意如图3所示，其独立权利要求1表述如下：
1.一种用于提供多光的照明装置，包括：光
源，其用于产生激发光，所述激发光为蓝光；模板，其包括两个或更多分区，其中所述分区中的一个或
多个各自包含波长转换材料，该波长转换材料能够吸收所述激发光并发出波长不同于所述激发光的波长的光，其中，第一分区包含第一波长转换材料，第二分区不包含波长转换材料，其中，所述模板的一部分被布置在所述激发光的光径上，并且其中所述模板和所述激发光相对彼此可移动，以使不同分区在不同的时间暴露于所述激发光；以及二向元件，其被设置在所述波长转换材料和所述光源之间，所述二向元件透射所述激发光和反射由所述波长转换材料发出的光。
ZL7739是光峰科技的核心基础专利，也是其用
于起诉台达电子的专利技术之一。该专利基于
2007年7月30日在美国申请的专利US11/830，311的优先权，其共有8个同族，在全球被引证次数高达599次，且被台达光电多次引证，排名前10位的老牌
激光显示企业爱普生和卡西欧也多次引证该专利。由此可以看出，我国投影仪的照明装置技术已然具备核心竞争力，在行业内占有举足轻重的地位。
3.2
散热技术
随着照明技术的不断提高，光源尺寸越做越小，光源的高发热量严重制约投影装置的使用寿命和成像质量。为了克服这一问题，对光源进行散热的冷却技术在持续不断地进行升级。投影仪光源散热技术的专利申请量分布如图4所示，从国内有关投影仪光源冷却技术的专利申请量趋势可以看出，国内
关于光源散热技术的申请量较照明装置的申请量明显偏少。经扩大检索范围至全球，并调整检索式为（IPC=G03B21）AND （（TIAB=（（散热OR 冷却OR 制冷OR 降温）））），同时进行同族的合并，得到国际有关投影仪光源冷却技术的专利申请量趋势，可见国内和国际的申请量变化差别不大。经过对申请人
专利申请量/件
专利申请人
500
1000150020002500
3000
3500
434443456472597618
862
1111
1304
索尼公司
三洋电机株式会社卡西欧计算机株式会社
台达电子工业股份有限公司苏州佳世达光电有限公司佳世达科技股份有限公司深圳光峰科技股份有限公司青岛海信激光显示股份有限公司
中强光电股份有限公司精工爱普生株式会社
2897图2国内投影领域申请量排名前10位的申请人
图3
发明专利号为ZL200880107739.5的
光源装置［3］
104
102
A
100
的筛选排序可知，投影仪光源的关键冷却技术仍然掌握在日本企业手中。投影仪光源冷却技术申请量排名前10位的主要申请人如图5所示，分别为爱普生（包含中英多种表达）、中强光电、索尼、三洋、卡西欧、日立、夏普，中强光电是国内唯一跻身于光源冷却技术申请量前10位的申请人。
4
结语
本研究从“科创板专利第一案”的诉讼历程出发，结合专利申请量、申请人排名及核心专利的引证频次等数据进行分析，多维度阐述了中国投影仪的发展概况。可以看出，中国投影仪行业已经掌握制备投影光源的核心技术，并在世界上占有重要地位。而散热技术的主要申请人依然集中于日本的老牌企
业，申请量排名前10位中仅有中强光电股份有限公司一家国内申请人。通过本文的技术分析，希望能为相关企业在投影行业的专利战略布局提供技术指引。
参考文献：
［1］刘亦玮，李新.“科创板专利第一案”案例解析［J ］.科技中国，2021（6）：48-50.
［2］范国华，吴尊杰.“从科创板专利诉讼第一案（台达电子VS 光峰科技）中看光峰科技如何‘化守为攻’!”［EB/OL ］.（2022-06-14）［2023-04-16］.https ：//mp.weixin.qq/s/vZfPaqr3nylrYLgznA3D1A.
［3］李屹，徐丽.采用具有波长转换材料的移动模板的多照明装置：200880107739.5［P ］.2010-09-15.
专利申请量/件
120010008006004002000
申请年份
投影仪光源冷却技术的国际专利申请量投影仪光源冷却技术的国内专利申请量
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
图4
投影仪光源散热技术的专利申请量分布
专利申请量/件
申请人
SHAPP KK
精工爱普生株式会社
CANON KK
SEIKO EPSON CORORRATION HITACHI LTD
CASIO COMPUTER CO LTD
SANYO ELECTRIC CO
SONY CORP
中强光电股份有限公司SEIKO EPSON CORP
010*******
400500600700800900
100102102
105
111
118145153191
775
图5投影仪光源冷却技术的主要申请人
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议