我国球类制造业核心技术竞争力研究——基于篮、排、足球专利分析 祝彬彬;付蕾
【摘 要】文章利用数理统计方法对我国三大球制作近十年的专利申请信息进行了整理加工和定量分析,结果表明,2005-2014年中国三大球专利技术处于发展阶段,并逐渐趋于成熟,三大球专利技术创新能力大幅度提高,但技术交叉程度不高;球门架、球体及照明装置等领域要避免重复研究,电信号装置和电通信技术等领域是未来三大球专利技术研发的重点;三大球科技创新能力主要集中在山东、浙江、江苏、黑龙江和广东五个球类制造业较为聚集的省份.研究旨在能为我国三大球产品制造业企业提高核心技术竞争力提供一些有益信息. 【期刊名称】《合肥工业大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2016(030)004
【总页数】5页(P40-44)
【关键词】球类制造;核心技术;专利分析
【作 者】祝彬彬;付蕾
【作者单位】合肥工业大学体育部,合肥230009;合肥工业大学体育部,合肥230009
【正文语种】中 文
【中图分类】G819
我国三大球联赛是目前相对比较成功的重要体育赛事，在社会普及程度、产业推进及市场运营等方面相对于其它体育项目具有较强的优势，球类体育竞赛表演业、健身娱乐业、商业服务业的发展带动了球类产品制造业的发展[1-2]。技术创新是体育产品制造业发展的基础和支撑，专利信息可用于企业产品技术开发。以专利手段促进企业技术创新，开发具有自主知识产权和市场竞争力的新产品，可为体育产品制造业的发展提供技术保障[3]。专利信息是首选的情报来源，是衡量技术创新的可靠指标。对体育专利信息的搜集和分析可以获取许多商业情报，而这些情报可以作为企业自己研究开发的信息源加以利用。本文以我国近十年来三大球专利申报统计数据为基础，对我国三大球专利申报的现状数据、地域分布、团队组成、学科方向、共生技术等进行了系统分析，全面了解了我国三大球专利各技术领域的现有水平和
研究重点，各省份技术研究重点和实力，各研发团队的创新能力，以期为我国三大球产品制造业企业提高核心技术竞争力提供一些有益信息。
1.研究现状
对体育专利信息的搜集和分析可以获取许多商业情报，这些情报可以作为企业自己研究开发的信息源加以利用。目前，针对球类专利的研究非常匮乏，本研究试图通过分析球类专利技术开发、利用现状，探寻构建企业高水平研发团队和提升企业技术创新能力的途径。
2.研究方法
依据《体育及相关产业的分类标准》，球类制造业主要包括可充气球类(如篮球、排球、足球等)和其他球类(如乒乓球、羽毛球、网球、高尔夫球等)[4]。本文以在中国国家知识产权局专利检索数据库中我国2005-2014年申请的可充气球类(篮球、排球和足球)专利信息为研究对象。检索范围及内容包括：第一，中国专利数据库；第二，搜索时段为2005-2014年；第三，分类号：A63B；第四，关键词，包括三大球、专利、篮球、排球及足球等。
利用数理统计方法对研究对象的大量信息进行整理加工和统计分析，通过定量分析和结构分
析提高专利信息分析质量，能更好地分析和预测技术发展趋势，反映技术的创新水平和商业价值[5]。专利数量测算法主要用于研究相关技术领域的技术生命周期，技术生长率(Y)=当年发明专利申请量/追溯5年的发明专利申请量；技术成熟系数(a)=发明专利申请量/发明专利和实用新型申请累积量；新技术特征系数。
本文对获取的文献资料和调查材料进行逐类、逐层的归纳和逻辑分析，梳理出其中的逻辑层次，在定量和定性的基础上搭建研究框架、遴选研究指标、细化研究内容、实证研究论据和论点，进而推导出相关的结论与观点等。
1.中国三大球专利申请现状及趋势研究
2005-2014年，篮球、排球和足球的专利申请数量整体呈上升趋势(见表1)，篮球专利申请总量为991例，排球专利申请总量为299例，足球专利申请总量为411例，2009-2011年专利增长率为84.86%，技术创新能力呈递增趋势；2012-2014年专利增长率为155.83%，技术创新能力大幅度提高。三大球专利主要为实用新型专利，发明专利仅占专利总数的21.40%，发明专利占专利总数的比例较低，专利技术含量不高；2009-2011年发明专利增长率为97.56%，2012-2014年发明专利增长率为190.12%，技术创新能力有很大幅度的提高。
2011-2013年中国三大球发明专利技术生长率(γ)呈增长趋势，显示出该技术处于生长阶段；而2014年有变小的趋势，显示出该技术趋于成熟的迹象。技术成熟系数(α)从2011年开始逐年增加的趋势，反映出技术发展的特征。新技术特征系数(N)和技术生长率(γ)的变化规律性相似，具有较强的新技术特征。从系数的变化情况看，三大球专利技术处于发展阶段，并逐渐趋于成熟。
2.省份统计分析
表3所示为2005-2014年全国排名前十的省份三大球专利授权量，其中，山东、浙江、江苏的三大球专利总产出数量居前3位。东部地区专利拥有量具有绝对优势，在总样本中占67.55%；中部地区其次，占18.81%；西部地区仅占10.93%。东部地区是球类制造业企业的重要聚集地，企业技术竞争力强；东部地区体育产业发展速度快，市场需求量带动了体育产品技术创新的发展；东部地区体育科研创新团队较为集中，体育科技资金投入较高[6]。
江苏、山东、黑龙江的三大球发明专利产出数量居前3位，表明这些省份体育科技创新能力较强。东部地区发明专利占60.16%，中部地区占22.53%，西部地区占14.84%，东部地区发明专利数量明显高于其它地区。
3.主要技术创新团队的对比分析
研发团队是技术创新过程中人员合作的主要形式，是技术创新的必然要求。合作参研的人数越多，知识共享的人数越多，技术创新的难度就越大。企业单位的研发部门、高校科研机构是技术创新研发的主要实施者，企业生产部门是技术创新利用的主要实施者，企业销售部门和销售商是技术创新商业化的主要实施者。企业发明能够更好地转换成技术创新，变成具有使用价值的商品并获得商业价值[7]。根据调查数据可知，企业单位研发专利数266例，占专利总数的15.64%；学校研发专利数416例，占专利总数的24.46%。专利数在20以上的研发单位仅有3家，分别是燕山大学、哈尔滨师范大学和德州学院。其中燕山大学专利数最多达到了63例。企业单位研发能力有限，企业单位团队规模较高校存在一定的差距,专利数最多的无锡双鹰体育器材有限公司及深圳好孩子儿童用品有限公司，专利数也仅为12例。
4.IPC分析
(1) 主分类号分析 国际惯用的专利分类系统使大部分专利信息通过统一分类而融汇在一起，这为自然科学基础研究提供了科学有效的数据基础[8]，“根据各个IPC号对应技术领域内专利数量的多少，进行统计和频次排序分析，研究发明创造活动最为活跃的技术领域，某一
技术领域可能出现的新技术，以及某一技术领域中的重点技术。”[5]
通过对三大球专利分类号的系统分析，可以寻和发展当前最活跃研究领域，这也暗示了当前主要的技术发展方向。从表4可以看出，2005-2014年中国篮球领域专利技术的发展重点主要集中在以下几个方面：球类游戏的靶子或球门；特殊运动用的训练用品或器械；可充气的空心球；在A63B 1/00至A63B 69/00组中不包含的游戏或运动设备。
从表5可以看出，2005-2014年中国排球领域专利技术的发展重点主要集中在以下几个方面： 特殊运动用的训练用品或器械；网球网或者用于网球或类似游戏的附属设备；可充气的空心球；在A63B 1/00至A63B 69/00组中不包含的游戏或运动设备。
从表6可以看出，2005-2014年中国足球领域专利技术的发展重点主要集中在以下几个方面：特殊运动用的训练用品或器械；球类游戏的靶子或球门；可充气的空心球；具有特殊结构的球类；在A63B 1/00至A63B 69/00组中不包含的游戏或运动设备。
(2) 专利共生分析 IPC号的共生频率反映不同专利之间的内在联系，体现技术的迁移途径，发现共生频率高的热点技术或是共生频率极低的技术冷点，对于探索新的研发方向具有重要
意义。通过专利共生系统分析，可以捕捉到共生频率高的热点技术或是共生频率低的技术冷点，这对于探索和确立新的研究方向具有重要意义[9]。2005-2014年，在中国国家知识产权局统计的篮球专利中，有25项主组，202次频次。发现共生频率高的技术主要是利用小型运动物体的室内游戏；其他类目不包含的游戏；照明装置系统功能特征或零部件；其他类目之外的照明装置和其他物品结构组合物等。共生频率极低的技术主要是机械手、装有操纵装置的容器；不包含在其他类目中的车辆、车辆配件或车辆部件；风力发动机；测量；信号装置、报警装置；电通信技术；电热、其他类目不包含的电照明等。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议