随着知识产权保护的不断加强和专利技术的不断发展，专利侵权问题日益突出。专利侵权法定赔偿制度作为专利损害赔偿的一种形式，具有确定性、追溯性、终局性等优点，已成为我国专利侵权损害赔偿制度的主要形式之一。本文将结合实际案例，探讨专利侵权法定赔偿制度的实施情况、存在问题及其改进方向。
一、专利侵权法定赔偿制度的实施情况
1. 法律规定
我国《专利法》第65条规定：“专利权人认为他人侵犯了其专利权，给专利权人造成实际损失的，侵权人应当承担赔偿责任。”同时，该法第68条规定：“侵害专利权的，应当根据损失程度，赔偿专利权人的经济损失，并可以赔偿专利权人为制止侵权行为所支出的合理费用。”
2. 判例理解
在实际案例中，颁布的若干专利侵权损害赔偿标准为司法实践提供了参考，其中明确规定了侵权者应承担的赔偿标准，如：
（1）专利权人的经济损失，包括因此造成的合理开支；
（2）侵权者的合理开支，如被判处的律师费、诉讼费等；
（3）扩大赔偿，即扩大赔偿的特别事实上，主要是针对恶意侵权的行为。
二、专利侵权法定赔偿制度存在的问题
1. 赔偿标准不明确
专利侵权赔偿标准存在不确定性的问题，这使得专利权人难以确定其损失的具体数额，进而影响到强制执行的效果。
2. 司法实践不稳定
不同法院认为专利侵权的经济损失含义及具体计算公式不同，导致司法实践不稳定，缺乏一致性。
3. 异议申请多
根据《关于审理涉及专利授权发明人、专利权人、许可人之间专利权纠纷案件应用法律若干问题的规定》，专利权人提出专利侵权损害赔偿请求时需要提交相关证据，而被告可以提出异议申请。一旦异议申请被接受，专利侵权案件将被递延深入审理，影响案件的快速、有效解决。
三、专利侵权法定赔偿制度的改进方向
1. 完善赔偿标准
应建立完善的专利侵权损害赔偿计算方法，将赔偿标准更加细化，明确每一项经济损失的具体计算方法和范围。
2. 加强司法实践
在审理专利侵权案件时应加强法官对专利技术的理解和识别，确保裁判结果的科学性和合理性。
3. 精细化管理
通过建立完善的专利侵权判决标准、加强统计和分析工作，使得判决的一致性和稳定性更强；同时提高异议申请的标准，降低异议发生的概率。
四、结论
专利侵权法定赔偿制度作为专利损害赔偿制度的主要形式，虽然具有一定的优点，但因为存在不确定性、司法实践不稳定以及异议申请多等问题，导致其实施效果有限。应从完善赔偿标准、加强司法实践、精细化管理等多个方面出发，加强专利侵权法定赔偿制度的实践效果，促进知识产权的保护和利用。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议