内容提要：现在社会经常显现公共健康危机，人类的生命健康权受到前所未有的挑战，如何在爱护药品专利权的同时确保公众健康权显得尤为重要。通过对药品专利制度的讨论可知药品专利权的合理利用有利于药品的进展，然而滥用药品专利权会严峻危害公共的健康。然而药品专利权与公共健康权之间的冲突是能够解决的，实现药品专利权与公共健康权之间的利益平稳不仅有利于药品业进展更有利于爱护公共的健康权。 关键词：药品专利权 公共健康权 冲突 利益平稳
一，药品专利权与公共健康权的冲突
1，药品专利权与公共健康权冲突的表现
（1）专利药品价格上涨
由于TRIPS协议对药品专利权的高水平爱护，药品的价格就会有实质性的提高。而进展中国家的医疗保证体系又相对不完善，从而使得贫穷国家对急需的、必不可少的廉价药品的需求得不
到解决,阻碍了对患者的，直截了当导致公共健康受到阻碍。公共健康危机的可怕之处在于危机状态能在短时刻内迅速扩散，因此必须及时防卫，在那个时候药品显得专门重要。保证人人都能获得需要的药品关于爱护公共健康权有着专门重要的作用。因此对药品专利权的高度爱护在一定程度上是不利于公共健康权的爱护。
（2）阻碍对疾病的迅速。
专利权人一旦获得专利就会在利益的促使下对该商品实行价格和产量的垄断。“没有合法的垄断，就可不能有足够的信息产生，有了合法的垄断，又可不能有态度的信息被利用。”专利权作为一种垄断性质的权益实际上也是一把双刃剑。正当使用既能够爱护和刺激发明制造者也能够促进社会进展，然而不当使用会损坏公共的利益。在药品专利制度的爱护下药品价格上涨后人们会因为买不起药品或者买不到药品而延误，如此在专门大程度上不利于对疾病的预防和。
（3）阻碍药品研发方向。
由于利益驱动,医药公司的研发投资第一投向市场上最有利润回报的疾病,而可不能去考虑
专门疾病的人民对药品的需求。例如，专门少有药品公司致力于对艾滋病等疑难杂症药品的研究，因此贫困的老百姓只能在痛楚中死去，不利于对公众健康权的爱护。
（4）减缓专利成为公共财宝的速度
由于专利授予适用于具有新颖性的新药品中,从而导致某类专利药品的生产和分配日益集中于少数企业中。而且专利制度中对改进发明授予专利权的规定使得原专利权人的专利有效期延长,减缓了专利变为公共财宝的速度。
在药品制造者的专利权与药品消费者的健康权之间存在专利权人的经济利益与人类的普遍生存权的明显的冲突，到底是专利阻碍了爱护人类健康，依旧爱护人类健康抑制了专利创新，这触发了我们深刻的摸索，大多的药品专利权人利用专利爱护为工具高筑药品价格，使得贫困的患者不可能获得价格廉价的专利药品。同时药品专利权人不仅从销售专利药品中牟取了暴利，而且在面临大规模的传染病时，药品专利权和公共健康权的冲突更显得尖锐。而且随着社会进展这种矛盾也一步步加深。任何成功专利制度的关键差不多上在给予专利权人专有权与公共利益之间达成平稳，即专利制度需要在发明者的利益与一样公众的利益之间达成平稳，不仅要爱护专利权人的制造性成果也要解决人的健康与生存问题。这两种权益是相
互依存的并非完全独立的，爱护药品专利有利于公众得到更丰富有效的药物。从权益位阶上说，专利权属于财产权，而健康权是人的差不多人权。正确处理二者之间的权益有着专门重大的意义，反而，不认真处理二者之间的关系不利于社会的和谐进展。
2，药品专利权与公共健康权冲突的缘故
（1）药品研发公司只顾个人利益忽略社会公共利益。药品研发公司一旦将研发出的新药申请专利并获得专利权后就会利用该专利权实行垄断。进而抬高价格操纵产量，造成人民众买不起药买不到药的后果，不利于患者的健康进展。
（2）公共爱护机制欠缺。由于我国是进展中国家。仍出于社会主义进展时期，政府将全部重心放在经济建设上忽视了社会公共利益。现时期还没有健全的社会 公共利益爱护机制，因此无法平稳经济进展与公共利益的和谐进展，当公利益与私利益发生冲突时得不到有效的解决。
(3)知识产权法制度的阻碍。知识产权法律制度确实是这么一把“双刃剑”，爱护过松，可能无法鼓舞和补偿制造人。爱护过严，则可能引起与包括健康权在内的差不多人权的冲突和矛盾，
成为社会失衡进展的加速器，进一步加剧两极分化，甚至会阻碍到社会上的弱势体的生存。
二，药品专利权与公共健康权的利益平稳
专利权和公共健康权的冲突解决需要患者、专利权人、制药公司、公众等社会各方的支持和明白得。但最应该得到强调的是国家的责任和义务，知识产权法应该重塑现代国家在构建法制体系与爱护公共利益上的衡平责任。事实上在冲突的解决中大有作为的也只有国家，因为国家的力量是庞大的，国家负责任的程度、履行义务的情形往往决定着公共健康权的实现程度。然而如何达到药品专利权与公共健康权的利益平稳呢？
1，进一步完善专利强制许可制度。
(1)放宽对强制许可主体的限制。专利的滥用更多的依旧专利许可中，颁布强制许可条件必须是“具备实施条件的单位或个人”，第一，个人具备实施条件的可能性小而又小，其次，假如我国没有符合条件的单位，就无法实施强制许可，爱护公共利益。且在实践中，实施条件又难以具体化。因此，必须放宽对强制许可主体的限制，只有如此才能为更多的个人获得专利为公共服务提供有力的条件。
(2)实施强制许可的条件规定兜底条款。我国关于实施强制许可的条件是列举式的，限制过大，能够设置兜底条款，使得更多的单位和个人能够获得专利。更好的服务宽敞人民众，爱护公共健康权。
(3)进一步明确相关法律用语。例如如何界定“为了公共利益”，能够通过列举的方式进一步明确。不能只给定一个宽泛的概念，如此为授予专利造成了一定的不便。
(4)明确规定使用费。必须有明确的使用费规定，如此能够为专利授予提供便利，更加有利于专利法的进展。
2,健全涉及到公共健康的药品的专利权爱护的制度。
（1）专利权爱护例外制度。公共福利是个人权益分配和行使决不能够超越的外部界限，否则全体国民就会蒙受严峻损害。在个人权益和社会福利之间创设一种适当的平稳，乃是有关正义的要紧考虑之一。专利权的爱护和行使也无例外地应当受到公共福利的约束，因此专利权的爱护应该有例外的情形，这种情形确实是公共健康，基于公共健康的理由能够不受专利权的约束。这种制度关于和谐药品专利权与公共健康权有着专门重要的意义。
（2）公益专利政府购买制度。当某种药品的专利直截了当关系到公共健康时，政府能够以公众爱护人的身份予以购买，然后免费或低价承诺制药公司进行生产，使该专利产品成为公益产品供公众消费，使得贫困的人民也能够买的起所需要的药品。如此就能够在最大程度上爱护公共健康权，更有利于社会的和谐进展。
（3）政策扶持制度。当某种药品涉及到公共健康时，国家能够对其研制、生产、销售实行专门的扶持政策。比如，减免税收；发放无息、低息贷款等。必要时，还能够由政府出资进行研发。在这种制度的鼓舞下将会有越来越多的人致力于公共健康药品的研究，同时这种大有公益性质的药品价格也会相对较低，因此宽敞的人民众就能够买的起药买得到药，对疾病的预防和有着重要的作用。
（4）奖励制度。关于某些解决公共健康有突出奉献的发明人能够予以精神上的或物质上的奖励。如授予荣誉公民等荣誉称号；授予各种奖金，享受政府专门津贴。相信在政府鼓舞下一定会有更多的知识分子投入到公共健康事业上来。
3，提高我国医药企业的研发能力。只有经济进展了，国家人民有钱了才能更有能力爱护公共利益爱护公共健康。随着我国经济的进展现时期我国医药工业快速进展成为当今世界上进
展最快的医药国之一。但医药产业仍面临着专门多问题：创新能力低，研发投入少，规范化程度低，制约新药进入国际医疗主流市场。部分企业缺乏配套条件和科研力量，无力进行新药研发，而且大量重复仿制药，造成仿制药利润低，厂商无序竞争，如此可见我国虽是医药大国却非医药强国。因此，必须全面提高研发能力。要实现从仿制到自，主创新的转变，有条件的医药企业要领先集中资金，技术，人才优势，迎难而上针对重点药物进行攻关，开发具有自主知识产权的药品，并进一步带动中小型企业研发，提高我国整体医药行业的竞争力。在那个过程中政府要发挥积极作用，在政策上给与支持。当整个行业的水平提高了自然就会有利于公共的健康权。
4，制定科学的专利授权标准。新修改的专利法将专利授权标准由“相对新颖性”提高到“绝对新颖性”，顺应了进展潮流，防止了专利权滥用。因此必须坚决制定科学的专利授权制度，防止专利滥用带来的一系列社会问题。尽管保证药品专利权和公共健康权双重价值的实现还有专门长的路要走，我们不能退缩。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议