[摘 要] 世界上多数国家通过立法，从著作权、商标权、商业秘密等多角度对计算机软件相关权利进行了保护。但这些已有的保护方法不足以使计算机软件的相关权利得到完善的保护。于是，人们把视角转向对知识产权保护力度最大的专利权上。 一、专利权客体
我国《专利法实施细则》第2条规定：“专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”由此可见，我国专利法律对于专利权客体特别是发明、实用新型的实质客体要件并未给与具体的定义，而更多地强调了发明、实用新型是新的技术方案。
一般而言，技术方案是指运用自然规律解决人类生产、活动中某一特定技术问题的具体构思，是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案。发明必须是技术解决方案。
二、计算机软件的定义
专利法对于计算机软件的保护，不仅针对软件本身，更着重的是保护开发软件所用的思想、原理、算法、处理过程和运行方法，而这些是版权法(著作权法)所不能保护的。1983年，ieee(institute for electrical and electronic engineers)组织也明确地给软件下了一个定义：软件是计算机程序、方法、规则相关的文档以及在计算机上运行它时所必需的数据。可见，计算机软件包括了计算机程序，程序编写所依据的数据结构、流程和具体规则，另外还包括辅助数据和说明文档。 三、计算机软件的技术性分析
分析计算机软件的专利客体问题，应首先区分计算机软件系统设计方案、算法、计算机程序的概念。在计算机系统设计中，首先需要建立的是软件系统模型，对于大型软件，还需要设计软件体系结构模型。计算机软件系统设计方案根据其所设计软件的规模和复杂程度以及技术侧重的不同而有不同的可操作性。对于部分计算机软件来说，技术人员仅仅依据系统设计方案通过编写程序代码即可实现；而对于一些大型软件或应用于专有技术领域涉及特殊技术模型的软件，还需要对于具体模块的算法实现加以设计，补充数据结构等工作，才能最终通过程序设计来完成软件。
算法是一组严谨地定义运算顺序的规则；它具有确切性、可执行性、有穷性、结果性、一般性的特征。一般来讲，算法可以分成数值型算法和非数值型算法，前者是指以数值运算为内容以得到运算结果为目的的算法。
从工程的角度上，计算机程序绝不仅仅是代码的组合，而是一个技术方案，如将其定义为：计算机程序是人们利用计算机解决某一个技术问题时，向计算机提供的，用一种程序设计语言书写并能被计算机执行的一组规则和步骤。从表现形式上看，计算机程序并不是自然语言的表述与发挥，而是对于严谨的数据结构和规定了运算顺序和规则的算法的代码实现；从凝结的劳动来看，也不是思想感情的抒发或者语言文字的组合与表达，而是将计算机软件技术的应用于实践，解决技术问题。
四、根据相关法律规定对计算机软件专利客体的进一步定位
《审查指南》第二部分第九章中规定：“当一件涉及计算机程序的发明专利申请是为了解决技术问题，利用了技术手段和能够产生技术效果时，表明该专利申请属于可给予专利保护的客体。”分析该条文，可以将其内容要素归结为三点：(1)为了解决技术问题；(2)利用了技术手段；(3)能够产生技术效果。
《审查指南》同时列出了几种可授予专利权的涉及计算机程序的发明专利申请。
①用于工业过程控制的涉及计算机程序的发明专利申请。②涉及计算机内部运行性能改善的发明专利申请。③用于测量或测试过程控制的涉及计算机程序的发明专利申请。④用于外部数据处理的涉及计算机程序的发明专利申请。
由此可见，我国《审查指南》对于涉及计算机程序的发明专利的授权条件归根结底是“技术性”要求，即所述发明是解决技术问题、产生技术效果的技术方案。
根据《审查指南》：如果发明专利申请的主题涉及利用一个计算机程序改善公知计算机系统内部运行性能的方法，由于这种发明专利申请要解决的是技术问题，并且由于改善了公知计算机系统的内部运行性能而取得了技术效果，所以，这种发明专利申请属于可给予专利保护的客体。
uspto于1995年6月发布了《对软件以及与电脑相关发明的检验标准》，作为专利审查员审核有关计算机软件专利申请的指导性文件。根据该文件规定，包含于软件中的数字算法只是一种“抽象思想”，但是，若将这种数字算法用于实践，从而产生“有用的(useful)、具体的(concrete)、有形的(tangible)后果”，该软件即可成为专利性主题，能够获得专利。
结合前述已经论证了计算机软件的技术性，可以认为，将计算机软件的系统设计方案、算法以及最终表现形式——程序视为技术方案受到专利法的保护是可以肯定的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议