第４２卷 第１期２０２２年１月
西安科技大学学报
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＸＩ’ＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
Ｖｏｌ．４２ Ｎｏ １Ｊａｎ．２０２２
孙倩倩，郭希 ，陈敬．湿热地区冷巷空间形态尺度量化模拟［Ｊ］．西安科技大学学报，２０２２，４２（１）：１２５－１３３． ＳＵＮＱｉａｎｑｉａｎ，ＧＵＯＸｉｘｉ，ＣＨＥＮＪｉｎｇ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｓｃａｌｅｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓｉｎｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉ’ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０２２，４２（１）：１２５－１３３．
收稿日期：２０２１－０７－１４ 责任编辑：李克永
基金项目：国家自然科学基金项目（５１５９０９１３）；国家级大学生创新创业训练项目（２０２１１０７０４０１４）通信作者：孙倩倩，女，山东潍坊人，讲师，博士研究生，Ｅ ｍａｉｌ：ｓｕｎｑｉａｎｑｉａｎ１０２４＠１２６．ｃｏｍ
湿热地区冷巷空间形态尺度量化模拟
孙倩倩１，２
，郭希 １，陈 敬２
（１．西安科技大学建筑与土木工程学院，陕西西安７１００５４；２．西安建筑科技大学建筑学院，陕西西安７１００５５） 摘 要：为厘清中国南方传统民居中冷巷空间应对湿热气候蕴含的微气候调节作用，采用流体力学（ＣＦＤ）模拟的方法，选择ＡｕｔｏｄｅｓｋＣＦＤ作为主要模拟实验分析工具，以热湿环境评价等级指标作为评价依据，将４类建筑空间，在冷巷不同空间形态尺度下形成的４种不同实验模型，分析工作面上的风速、空气温度、热舒适度及分布情况。结果表明，室外冷巷空间与室内空间相比，具有更高的热舒适度；湿热地区中重要的经常性使用的建筑空间，应布置在南侧，夏季最大风频的上风向，次要的辅助性建筑空间宜布置在北侧，夏季最大风频的下风向；进行建筑设计时，可以通过调整冷巷的偏转角度、宽度和形态，以达到改善建筑热环境的目的；位于最大风频的下风向的后厅空间，要改善其热工环境，可以采用增大南北对流的开窗面积、增加门窗遮阳的策略。研究结果对于湿热地区现代建筑设计中建筑空间布局方式和冷巷空间形态尺度的应用实践具有一定价值。 关键词：冷巷尺度；自然通风；空间布局；热舒适度
中图分类号：ＴＵ２４ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２－９３１５（２０２２）０１－０１２５－０９ＤＯＩ：１０．１３８００／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘａｋｊｄｘｘｂ．２０２２．０１１７
开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：
爱过分Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙａｎｄｓｃａｌｅ
ｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓｉｎｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄｒｅｇｉｏｎｓ
ＳＵＮＱｉａｎｑｉａｎ１，２，ＧＵＯＸｉｘｉ１，ＣＨＥＮＪｉｎｇ
２
（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｉｖｉｌａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ’ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ７１００５４，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｘｉ’ａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ７１００５５，Ｃｈｉｎａ）速率常数
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｏｒｄｅｒｔｏｃｌａｒｉｆｙｔｈｅｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｈｏｕｓｅｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄｃｌｉｍａｔｅ，ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｆｌｕｉｄｍｅｃｈａｎｉｃｓ（ＣＦＤ）ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｉｓａｄｏｐｔｅｄ．ＡｕｔｏｄｅｓｋＣＦＤｉｓｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｍａｉｎｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｔｏｏｌ，ａｎｄｔｈｅｅｖａｌｕａ ｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｓｕｓｅｄａｓｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｂａｓｉｓ．Ａｄｅｔａｉｌｅｄａｎａｌｙｓｉｓｈａｓｂｅｅｎｍａｄｅｏｆｔｈｅｗｉｎｄｓｐｅｅｄ，ａｉｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｔｈｅｒｍａｌｃｏｍｆｏｒｔａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ４ｔｙｐｅｓｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｓｐａｃｅｓｉｎ４ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｍｏｄｅｌｓｆｏｒｍｅｄｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｅｓｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｏｕｔｄｏｏｒｃｏｌｄａｌｌｅｙｓｐａｃｅｐｏｓｓｅｓｓｅｓｈｉｇｈｅｒｔｈｅｒｍａｌｃｏｍｆｏｒｔｏｖｅｒｉｎｄｏｏｒｓｐａｃｅ．Ｉｍｐｏｒｔａｎｔａｎｄｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙｕｓｅｄａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｓｐａｃｅｓｉｎｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄａｒｅａｓｓｈｏｕｌｄｂｅａｒｒａｎｇｅｄｏｎｔｈｅｓｏｕｔｈｓｉｄｅ，ｗｉｔｈｔｈｅｕｐｗｉｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｗｉｎｄｆｒｅｑｕｅｎｃｙｉｎｓｕｍｍｅｒ，ａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙａｕｘｉｌｉａｒｙｂｕｉｌｄｉｎｇ
车头时距
国家企业信用公示信息系统(全国)ｓｐａｃｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅａｒｒａｎｇｅｄｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｓｉｄｅ，ｗｉｔｈｔｈｅｄｏｗｎｗｉｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｗｉｎｄｆｒｅ ｑｕｅｎｃｙｉｎｓｕｍｍｅｒ．Ｉｎｔｈｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｄｅｓｉｇｎ，ｔｈｅｄｅｆｌｅｃｔｉｏｎａｎｇｌｅ，ｗｉｄｔｈａｎｄｓｈａｐｅｏｆｔｈｅｃｏｌｄｌａｎｅｃａｎｂｅａｄｊｕｓｔｅｄｔｏａｃｈｉｅｖｅｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｔｈｅｒｍａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｔｈｅｒｍａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｔｈｅｂａｃｋｈａｌｌｓｐａｃｅｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｄｏｗｎｗｉｎｄｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｗｉｎｄｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，ｔｈｅｓｔｒａｔｅｇｙｏｆｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｗｉｎｄｏｗａｒｅａｏｆｎｏｒｔｈ ｓｏｕｔｈｃｏｎｖｅｃｔｉｏｎａｎｄｉｎ ｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｓｈａｄｉｎｇｏｆｄｏｏｒｓａｎｄｗｉｎｄｏｗｓｃａｎｂｅａｄｏｐｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓｈａｖｅｃｅｒｔａｉｎｖａｌｕｅｆｏｒｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｓｐａｃｅｌａｙｏｕｔａｎｄｔｈｅｓｐａｔｉａｌｆｏｒｍａｎｄｓｃａｌｅｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓｉｎｍｏｄｅｒｎａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｄｅｓｉｇｎｉｎｈｏｔａｎｄｈｕｍｉｄａｒｅａｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｌｄｌａｎｅｓｃａｌｅ；ｎａｔｕｒａｌｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ；ｓｐａｔｉａｌｌａｙｏｕｔ；ｔｈｅｒｍａｌｃｏｍｆｏｒｔ
０ 引 言
随着中国城镇化水平的不断提高，现代建筑的设计与建造满足了人们对空间的需求，随之带来了建筑能耗过高的问题，建筑全过程能耗占全国能源消费总量比重为４６．５％。在中国南方湿热地区，由于高温、高湿的气候条件会加剧空调的使用，在进行房屋建设时，应尽量采用自然通风等被
动式策略［
１］，以调节室内热湿环境［２］
。传统民居在长期试错过程中形成了朴素有效的气候调节空
间［３］
，冷巷是民居中用于被动式降温的典型代表
空间之一，一般指传统民居中建筑与建筑之间形
成的窄巷道或在建筑一侧的狭窄通道［
４］
，通常沿建筑纵深方向展开，广泛存在于中国南方湿热地区。
陈晓扬等以南京地区为例探究了墙体材料对冷巷的影响以及中廊的季节及昼夜优化控制模
式［５］
。田春来以浙江凤溪玫瑰研学基地建筑设计竞赛获奖方案为例，定性分析了冷巷的设计［
６］
。陈辉通过实测发现，在冷巷中人体对热舒适的感知主要来自于温度相对低的墙体与人体之间的辐
射［
７］
。关于湿热地区的冷巷研究在界面材料的热环境调节作用影响、冷巷在方案中的设计过程等方面做了深入研究，但针对冷巷的宽度、方位、形态等空间设计要素变量做定量分析的研究相对较少。文中以２０２０年台达杯国际太阳能建筑设计地块为例，基于不同冷巷空间形态下的实验模型，定量模拟冷巷空间中各个设计因素对被动式降温效果的影响作用，传承传承冷巷空间原型，为现代建筑设计提供参考。
１ 研究条件
研究对象所在地块位于福建省南平市建阳区，北纬２７°１９′５８″，东经１１８°０５′４７″，海拔１６８ｍ。
属典型湿热地区，光热资源丰富，冬短夏长，雨季集中，年平均气温１９．５℃，最热月平均温度２８．８℃，最冷月平均温度１０．２℃，采暖度日数８１６ｄ，空调度日数２４１ｄ。地块处于城市中心地带，交通便利，用地东北高西南低，用地内无既有建筑和需要保留的树木，场地较为空旷。东侧与绿欧瞡园小区隔景龙路相邻，南邻书院南路，西邻城市级干道建平大道，北侧紧靠融汇山水居住小区，用地面积
６０２８ｍ２
。场地西北侧为水泵房和空地，有出入口
通往场地（图１）
。
６２１ 西安科技大学学报 ２０２２年第４２卷
２ 模拟实验
２．１ 建筑空间类型
用地范围内需设计１２班共３６０人规模的全日制幼儿园一所，层数不超过３层，总建筑面积不超
过４７００ｍ
２
，设计应充分结合当地的气候特征、资源条件、建筑特以及建筑的使用特点，针对研究对象的建设条件和使用特点，解决的夏季通风、降温等问题，达到降低建筑能耗的目的。将建筑单体尺度进行定量（表１），按照建筑单体空间尺度所能容纳的建筑功能进行体组织，形成２种建筑空间类型（表２），包括重要性经常活动空间（幼儿生活用房）、次要性辅助使用空间（服务管理、后勤供
图１ 研究用地区位Ｆｉｇ．１ Ｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｌａｎｄ
第１期孙倩倩等：湿热地区冷巷空间形态尺度量化模拟
应用房），研究冷巷空间形态不同变量条件下的建
筑热环境影响。
表１ 建筑单体定量尺度
Ｔａｂｌｅ１ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｃａｌｅｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｍｏｎｏｍｅｒ
编号
①
②
③
④
⑤
平面
轴测
面积／ｍ２１３０１７６２２０２６０４６８
表２ 建筑空间类型
Ｔａｂｌｅ２ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｓｐａｃｅｔｙｐｅｓ
建筑空间类型单体编号空间
编号
建筑功能
重要性经常活动空间
①～⑤
Ａ１～Ａ４Ｂ１～Ｂ４班级活动单元：活动室、寝室、卫生
间、储藏间的冷巷空间组织设计，形成了４个模拟方案（表３）。建筑设计中体布局方向通常受场地影响，室
外空间尽量减少异形等消极空间的产生［８］
。模拟
方案Ｃ０２～Ｃ０４中４个方向的建筑外轮廓与基地４个方向的控制线平行，均为南偏东１９°，在满足宽度和形态变量条件的同时，又能与已知基地条件形成合理的建筑外部空间。在Ｃ０１中东侧与南侧建筑外部轮廓能与基地控制线形成合理室外活动空间的基础上，偏转角度最大增加至３５°，偏转角度与Ｃ０２相差大于１５°，具备比较研究价值。冷巷宽度方面，在不超过建筑用地红线的前提下，冷巷空间中宽度上限值为４ｍ，而幼儿园中单面走廊或外廊，生活用房不得小于１．８ｍ，服务、供应用房不得小于１．３ｍ，因此采用２ｍ作为变量条件。
表３ 方案设计冷巷空间变量对比
Ｔａｂｌｅ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｂｌｅｓｏｆｃｏｌｄｌａｎｅｓｉｎｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｄｅｓｉｇｎ
Ｃ０１
Ｃ０２
Ｃ０３
Ｃ０４
总平面图
鸟瞰图
方位
南偏东３５°
南偏东１９°
南偏东１９°
南偏东１９°
冷巷
宽度／ｍ２２４４形态谓语城
直线型
直线型
直线型
折线型
７
２１ ２．２ 空间形态对比
以冷巷组织基本建筑单元，建筑单元经过不同
①
Ｂ５门卫室：收发、值班、监控；保健室：
晨检、保健；储藏室：储藏用品、杂物次要性
辅助使用空间
④
Ｂ７
办公室：园长、教师、财务办公；洗手间
⑤Ｂ６
edas厨房：加工间、切配间、备餐间、洗消间、食库、更衣室；其他：开水间、洗衣房、配电室
基于以上变量条件设定，探究不同方位、宽度、形态变量下的冷巷空间形态对于自然通风下热环境的影响差异。第１组方案对比为Ｃ０１、Ｃ０２，冷巷宽度与形态相同，方位偏转角度不同，分别为南偏东３５°和南偏东１９°；第２组方案对比为Ｃ０２、Ｃ０３，冷巷方位和形态相同，宽度不同，分别为２ｍ和４ｍ；第３组方案对比为Ｃ０３、Ｃ０４，冷巷方位和宽度相同，形态不同，分别为直线型和折线型。
３ 模拟条件设定与热环境评价
３．１ 模拟条件
随着计算机技术的发展，采用计算流体力学（
ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎａｌｆｌｕｉｄｄｙｎａｍｉｃｓ，ＣＦＤ）能够进行方案设计阶段中建筑热工性能的预测，能进行相同边界条件、不同设计变量条件下的设计方案进行模拟结果对比。模拟实验采用Ａ
ｕｔｏｄｅｓｋＣＦＤ模拟软件，可以通过设定室外气象参数与热舒适因子等边界条件，得到建筑室内外空气温度、辐射温度、相对湿度和风速分布，形成直观的可视化图像界面，通过布点的方式获取热环境相关参数的具体数值。模拟选取的湍流模型为不可压缩气体的标
准Ｋ－ε方程，
ｋ方程和ε方程可分别简化为［９］
ρＤｋＤｔ＝ χｉμ＋μｔσ(
)ｋ ｋ
χ[]
ｉ＋Ｇｋ－ρε（１）ρＤｋＤｔ＝ χｉ
μ＋μｔσ()ｋ
ｋ
χ[]ｉ
＋
Ｇ１ｋ
εｋＧｋ
－Ｃ２ε
ρε
２
ｋ（２）
湍流黏性系数为
μｔ＝ρＣμ
ｋ２
ε
（３）
式（２）和（３）中 ρ为流体密度；μｔ为流体沿ｔ方向的分量；Ｇｋ为平均速度梯度引起的湍流动能；Ｃ１ε，Ｃ２ε为常数；Ｃ１ε＝１．４４；Ｃ２ε＝１．９２；σｋ和σｋ为湍流数；σｋ＝１．０，σｋ＝
１．３［９］
。根据《中国建筑热环境分析专用气象数据集》［１０］
中关于福建南平的热环境分析气象数据，选取与气象数据集中夏季通风室外计算参数相近的典型时间点，作为模拟边界条件（表４）。３．２ 热环境
在进行室内外热环境模拟时，根据国际与国内相关标准，热环境选取人体主要活动高度，采用距离各层地面１
．１ｍ的截面分析。选取热环境评价指标包括风速、温度和人体热舒适指标，评价不同冷巷空间形态下的热环境作用。
表４ 边界条件说明
Ｔａｂｌｅ４ Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆｂｏｕｎｄａｒｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
边界边界条件
模型体积Ｈｘ＝６０．０ｍ，Ｈｙ＝８０．０ｍ，Ｈｚ＝１０．３ｍ
计算域区域５００ｍ×４００ｍ×３５ｍ地理方位北纬２７°１９′，东经１１８°０５′
相对湿度／％５３新陈代谢／ｍｅｔ１．０穿衣热阻／ｃｌｏ０．６１湍流模型Ｋ－ε模型入流边界
流入风向：
Ｓ沿来流风向的风速Ｕ＝３．４ｍ／ｓ
温度Ｔ＝３０．８
出流边界
风压Ｐ＝０
３．２．１ 风速
湿热气候条件下，自然通风在建筑中发挥重要的作用。风速指标分为２种，第１种为每个单独的建筑空间平均风速，包括前厅Ａ１－Ａ４、后厅Ｂ１－Ｂ７、冷巷Ｌ１－Ｌ５、庭院Ｔ１－Ｔ４（表５），分别计算每个空间１．１ｍ高截面的平均风速；第２种为计算前厅Ａ
１－Ａ４四类建筑空间累计的风速平均值，即得到前厅Ａ的平均风速，后厅Ｂ、冷巷Ｌ、庭院Ｔ以此类推。当风速低于０
．５ｍ／ｓ时，处于静风状态，几乎感受不到风速，这时热环境相对较差。边界条件设置外界风速为３．４ｍ／ｓ，风速不会超过人体不舒适的上限值。因此，以单个空间的平均风速大小、单类空间的平均风速大小和０．５ｍ／ｓ的标准条件作为风速评价指标。３．２．２ 空气温度
温度是影响人体热舒适的重要热环境指标。平均温度数值的比较方法与上述平均风速的比较方法相同，即比较不同变量条件下单个空间和单类空间的平均温度。根据湿热地区的有关研
究［１１］
，８０％的人体可接受的热环境温度范围为
２２．１～２８．７℃。在进行空气温度评价时，通过对平均温度和可接受温度上限温度分布区间的比较，可在一定程度上反映模拟截面温度场的整体温度分布水平。３．２．３ 热舒适度
根据《民用建筑室内热湿环境评价标准》（ＧＢ／Ｔ５０７８５—２０１２），进行不同变量条件下的热湿环境评价。由于模拟建筑为非人工冷热源热湿环境，采用计算法评价时，应以预计适应平均热感觉指标（ＡＰＭＶ）作为评价依据。预计热适应平均
８２１ 西安科技大学学报 ２０２２年第４２卷
第１期孙倩倩等：湿热地区冷巷空间形态尺度量化模拟热感觉指标（ＡＰＭＶ）应按下式计算
ＡＰＭＶ＝
ＰＭＶ
１＋λ
·ＰＭＶ（４）
式中 ＡＰＭＶ为预计适应性平均热感觉指标；λ为自适应系数，夏热冬冷地区教育建筑ＰＭＶ≥０时，λ为０．１７；ＰＭＶ＜０时，λ为－０．２８；ＰＭＶ为预计平均热感觉指标。
４ 模拟实验结果
经过模拟测试后，为在相同条件下比较冷巷方位、尺度和形态对风速的影响进行定量比较，选取不同方案同一位置的前后活动室（Ａ前厅、Ｂ后
厅）、活动室侧边冷巷（Ｌ）以及活动室中间为何形成的庭院（Ｔ），进行不同变量条件下相同空间的风速、温度的量化比较，１－１为后厅－庭院－前厅的纵剖面，２－２为冷巷纵剖面（表５）。４．１ 风速比较
图２为Ｃ０１～Ｃ０４一层、二层楼板高度１．１ｍ处和冷巷Ｌ２、庭院Ｔ２剖面的风速矢量图，从平面风速矢量图中可以直观地发现室内风速环境较佳的是Ｃ０３，风环境较差的是Ｃ０２。在相同的南偏东１９°冷巷偏转角度下，宽度为４ｍ的冷巷布局，室内风环境和室外冷巷风环境最为有利。
表５ 风速量化比较空间位置
Ｔａｂｌｅ５ Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｗｉｎｄｓｐｅｅｄ
编号
Ｃ０１
Ｃ０２
Ｃ０３
Ｃ０４
空间量
化标识
Ａ－前厅Ｂ－后厅Ｌ－冷巷Ｔ－庭院
()
*+,
-)
,)
,+,
-)
Ｂ４。
根据表６中对于不同冷巷空间形态下各类建
筑空间的平均风速数值统计，前厅的风环境较优，平均风速几乎为后厅平均风速的２倍，说明前厅应当布置重要的幼儿建筑单元；冷巷空间是４种空间中平均风速和最大风速数值最高的空间，说明冷巷在引导自然通风时具有重要的作用，是设计中
重要的气候调节空间；庭院空间的平均风速仅次于冷巷，最高风速在４种空间中数值最大，说明室外庭院空间比室内空间由更为有利的风环境，有利于给幼儿们创造适宜的室外活动空间。
４种设计方案中，对于前厅室内平均风速，Ｃ０３平均风速和最大风速具有最高值，分别为０．８１和３．０３ｍ／ｓ，高出平均风速最小的Ｃ０２方案０．３７ｍ／ｓ；对于后厅建筑空间，Ｃ０２的平均风速和最大风速依然为４种设计方案中最优的，其最大风速数值高出Ｃ０２方案１．５３ｍ／ｓ；冷巷空间进行比较，Ｃ０３方案的平均风速依然为最优，其次为Ｃ０２，说明冷巷宽度对冷巷空间的风环境影响不大，冷巷偏转角度增大时，冷巷空间的平均风速会降低，因此，对于冷巷空间，冷巷的方位角度比宽度影响因素大。
９
２１ 图３为单个建筑空间的平均风速、最大风速与最小风速数据统计图，由图可知，不论何种冷巷布局的空间形态，Ａ１～Ａ４、Ｂ１～Ｂ２的平均风速普遍较高，基本能达到０．５ｍ／ｓ，其次为建筑空间Ｂ３、Ｂ４，平均风速不足０．５ｍ／ｓ，但高于０．２ｍ／ｓ，后厅中Ｂ５～Ｂ７风速
最低，平均风速不足０．１ｍ／ｓ，室内风环境最差。说明后厅中Ｂ５－Ｂ７应当布置辅助用房，重要的幼儿用房应当布置在Ａ１～Ａ４，Ｂ１～
图２ 实验方案风速分布
Ｆｉｇ．２ Ｗｉｎｄｓｐｅｅｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｐｒｏｇｒａｍ
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议