专利等同原则的经典案例

专利等同原则是指当两项发明的技术特征在技术上没有实质区别时，其专利保护的范围应相同。以下是一些关于专利等同原则的经典案例：

1. 美国戴维斯案（Davis v. United States）：该案例发生在1989年，戴维斯专利引发了涉及汽车保险索赔程序的专利纠纷。法院判决，尽管两个专利在技术上存在差异，但其功能和结果是等同的，因此侵权篡改专利的行为是被禁止的。

2. 美国巴尔·W·米德斯案（Bart W. Midden v. Samuel E. Quigg）：该案例发生在1997年，米德斯专利涉及低温食品加工。法院裁定，虽然被告提出了一种与原先专利技术不同的低温处理方法，但是其目标及实质效果是一致的，因此被判决侵权。

3. 中国宝洁公司案：中国宝洁公司在网络搜索技术领域拥有一项专利，涉及到“搜索栏下拉提示”功能。在该案中，法院认为，被告公司的“搜索栏自动填充提示”功能与宝洁的专利技术在功能上等同，并判决被告侵权。

这些经典案例都说明了专利等同原则对于确定专利侵权的重要性，当技术在功能和实质效果

上相似时，即使存在一些差异，也可能构成专利侵权。

本文发布于:2024-09-20 15:29:31，感谢您对本站的认可！

标签：专利等同原则功能技术

留言与评论（共有 0 条评论）