⾼价值专利⼀直都是个谜。
之前，说到压缩⾼价值专利的审查周期的时候，⼤家就是迷茫的。
是先知道专利是⾼价值，才加快审查？
还是先审着审着，发现是⾼价值，然后才加快审？
3⽉29⽇，新华社的⼀篇报道，意外“证实”了国知局对⾼价值专利的标准，共包含5种情况：
•1. 战略性新兴产业的发明专利；
•2. 在海外有同族专利权的发明专利；
•3. 维持年限超过10年的发明专利；
•4. 实现较⾼质押融资⾦额的发明专利；
•5. 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。
其⼀，注意⽤词是“证实”
你可能会感到困惑，之前说⾼价值专利，不⼀直都是评价“技术-市场-法律”等等维度、指标的么？
但是这5种⾼价值专利，并不意外。之前坊间也有流传，在个别地⽅曾被提过；甚⾄在⼀些国内媒体的报道中也能看到，⽐如今年早些时候⽂汇报《“⼗四五”上海创新导向之变：⾼价值发明专利意味着什么》⼀⽂。
但是，鉴于国知局官⽅从未发布关于⾼价值专利的有关定义，所以只是之前未被证实⽽已。
其⼆，关于可信度
虽然这5种⾼价值专利的情况，并不是国知局发布的正式通知、办法或者公告；但是，此次报道⼀⽅⾯是官媒；另⼀⽅⾯，采访对象是战略规划司司长。
注意战略规划司负责的⼯作内容，就包括知识产权指标统计监测。（参见《推动知识产权⾼质量发展年度⼯作指引（2021）》） 由此来看，关于⾼价值专利的这5种情况，可信度相当⾼。当然，还有其它的证据，也可以⽀持此5种情况的可靠性，我们往下⼀边解读，⼀边说。
1. 战略性新兴产业的发明专利
这⼀条，相当于通过专利所在的技术领域，来粗略“肯定”专利的⾼价值。
关于战略性新型产业，涉及⾯相当⼴，可以看国家统计局发布的分类。
共涉及新⼀代信息技术、新能源汽车等9⼤领域，上千个分类，⾜⾜写满了148页纸。
如果你申请专利属于9⼤领域下⾯的四级分类，那么恭喜你，可能你的专利⼀授权就是⾼价值专利了……
当然，为了更⽅便、准确地明确战略性新型产业与专利的对应关系，不⽤⼀边看专利，⼀边查是不是对应战略性新型产业的分类，对应哪个分类；早在今年2⽉，国知局就发布了《战略性新兴产业分类与国际专利分类参照关系表（2021）（试⾏）》。
该⽂件，“共构建对照关系1872条，涉及全部第⼆层战略性新兴产业分类共40个，国际专利分类表8个部、89个⼤类、317个⼩类、2893个⼤组、3.5473万个⼩组。”
只是通篇没有提到⾼价值三个字⼉，以⾄于当时都不清楚国知局的具体意图是啥。随着此次⾼价值专利标准的揭开，终于明⽩国知局费这么⼤劲是为了什么了。
相关领域好好关注⼀下⽂件中的IPC，如果你的专利带有这些IPC分类号，那么恭喜，授权就是⾼价值专利了。
当然了，既然是通过专利所在的技术领域，粗略“肯定”专利的⾼价值，那问题也是存在的。它更适合宏观统计，但不适合微观分析。
假设这么⼀种情况，如果⼀篇⼤数据领域的专利，按照此标准，它是⾼价值专利；
但是翻开它的权利要求书，权1写了8页纸……
那么从法律的⾓度来看，它还是⾼价值专利么？
2. 在海外有同族专利权的发明专利
这个不⽤多说，拥有海外同族专利权意味四件事：
其⼀，海外可能有市场，所以你才会想到申请海外同族；
其⼆，海外市场可能对你⽐较重要，所以你才舍得下⾎本，多花好多钱去申请；
其三，专利还不错，在海外授权了，经得起别国审查员的考验，说明法律价值也还不错。
其四，就算以后转让专利族，毕竟出海成本那么⾼，按照成本法评估价格，那卖的也不会便宜吧？
所以从市场和法律的⾓度，这样的中国专利，就荣升为⾼价值专利了，妥妥的。
3. 维持年限超过10年的发明专利
这个同样是从技术、市场的⾓度，因为要⼀直保护这个市场，甚⾄看好技术⽅案应⽤的前景，你才会有动⼒⼀直维持这件中国专利。
⽽且超过10年的年费，是没有啥优惠政策，是⽐前10年的年费贵很多的...
能不能维权，打赢官司另说，⾄少维持专利这件动机，可能从侧⾯反映了专利的价值。
⽬前明确的数据是，截⾄2020年底，我国国内有效发明专利中，维持年限超过10年的达到28.1万件，占总量的12.3%。但是，也会存在⼀个问题。
⼀般来说，在转让专利的时候，快到期的专利通常会卖的便宜点。
⽐⽅说，⼀件18岁的专利，它维持了18年了，按照此标准，也算是⾼价值专利了吧？
问题是，该给它开个什么价呢？
贵了，毕竟只有两年保护期了，不值得；
便宜了，不⽢⼼，⼈家明明属于国知局定义的⾼价值专利呢！
4. 实现较⾼质押融资⾦额的发明专利
同样是技术和市场的维度，有⼈愿意为专利出钱，这是好事。
⽽且国家也在⿎励专利运营，专利资产化，为企业带来实实在在的经济利益。
毕竟专利加⼊了资本的游戏，于是还是会有⼀部分担⼼。
如果为了某些⽬的、利益，有⼀些“虚的”估值，或者左⼿倒右⼿游戏等等，使得原本不算⾼价值的专利，被包装成了⾼价值。
那以后会不会⼜产⽣某些“不良”的现象？
就像之前的专利补助，后期造成劣币驱逐良币那样？
5. 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利
这⼀类⽆需多⾔，每年就产⽣近700件。
通过各种评测，不是随便谁家专利就可以企及的……
总之，这⼀套⾼价值专利的5种情况，属于意料之内。
它们⼤多是从花费成本，申请、维持专利的动机等，侧⾯体现出专利的⾼价值。
对于宏观统计⽽⾔，简单易⾏操作性强，也便于官⽅宏观监测。
毕竟⼈家也只是说把符合标准的，纳⼊统计范围。
但是这5条标准，跟⼀直以来的⾼价值专利评价的“技术-市场-法律”体系，还有差别。
从微观层⾯，未必能真正说明单件专利，具有传统意义上的⾼价值。
但是也不必吐槽，官⽅肯定也深知这5种标准的优缺点。
为了便于统计，这可能是折中的⽅案。
但是，既然规则定了，后续的⼀些列政策、数据统计，肯定会围绕它来展开。
所以给⼤家的建议是：
再回去仔细看看战略性新兴产业分类和对应的IPC分类号；
踏实做好相关领域专利的申请与确权，
迟早有好处的。
⽂章来源于百科君的IP杂谈，作者韩百科君
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议