北京知识产权法院
民 事 判 决 书
***********
原告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，董事长。
委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京时空科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇沙峪环路1号（龙湾商业街1-10号楼）。
法定代表人：吴永福，执行董事。
委托诉讼代理人：李保柱，北京润佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兵，*，1962年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司总经理。
第三人：赵长煦，*，1954年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中国电信股份有限公司（简称电信公司）诉被告北京时空科技有限公司（简称时空公司）、第三人赵长煦专利权权属纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙彦、杨晓莉，被告时空公司的委托诉讼代理人李保柱、吴兵，第三人赵长煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电信公司提出诉讼请求：1.判令CN2***********.1号发明专利“一种IT设备双电源供电的电源负荷控制模块及方法”的专利权人系中国电信股份有限公司；2.判令被告承担本案维权的合理费用60000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：专利号为CN2***********.1名称为“一种IT设备双电源供电的电源负荷控制模块及方法”的发明专利（简称诉争专利）发明人为赵长煦，申请日为2013年2月5日，专利权人为时空公司。赵长煦系原告分公司退休员工，2007年12月20日与原告分公司签订无固定期限劳动合同，于2014年 12月退休。赵长煦自2000年起先后任职原告分公司动力科副科长、设备维护安装中心（接入维护中心）主任、维护中心动力维护支撑工程师等职位，主要负责通信电源、通信设备、通信线路的维护和管理工作。赵长煦在职期间独立负责“IT设备高压直流供电”“IPTV机顶盒控制装置”等课题项目，发表相关论文著述，并多次获得专利发明人奖励，掌握多项核心技术。诉争专利与赵长煦本职工作紧密相关，且主要利用了原告公司的物质条件和资源完成，专利权人应为电信公司，故起诉至法院请求判如所请。
被告时空公司提交书面答辩意见以及当庭辩称：一、原告的诉讼请求缺少事实依据。1.原告主张“赵长煦先生系被答辩人退休员工，主要负责通信电源、通信设备、通信线路的维护和管理工作”，维护和管理人员不是研发人员，也没有执行本单位的诉争专利科研任务；更没有利用本单位的物质技术条件完成诉争专利发明创造。故诉争专利不属于职务发明创造，而依专利法属于非职务发明创造。根据原告提供的证据，发明人的岗位属于设备维护安装中心（接入维护中心），属于维护工作，而非技术研发或创造性工作，所以诉争专利并非是发明人的本职工作，而且诉争专利也并不是原告委派给发明人的工作任务，也没有立项。涉案发明是发明人根据国内外公开的技术材料进行推导做出的，这个技术方法不需要资金、购买设备和实验，而且诉争专利并没有在原告进行技术研发的项目立项，所以发
明人也没有在原告处报销任何费用，原告在证据中的费用支出都是与诉争专利无关的支出，从未利用过原告的原材料、设备及不对外公开的技术资料等。2.原告主张赵长煦在任职期间独立负责IT设备高压直流供电、IPTV机顶盒控制装置等课题项目，发表相关论文著述，并多次获得发明人奖励，掌握多项核心技术。据我方查询国家知识产权局，没有“IT设备高压直流供电”专利，而只有相关的“利用高压直流向通信设备供电的系统和方法系统”，专利号为ZL2***********.X，专利权人是电信公司。3.原告主张“诉争专利与赵长煦本职工作紧密相关，并主要利用了原告公司的物质条件和资源完成，专利权应为中国电信股份有限公司。”但原告未提交证据予以证实。二、电信公司的诉讼请求没有法律依据。1.根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六条及相关规定，诉争专利不是赵长煦先生执行本单位的科研任务，也没有利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，所以职务发明创造，而是赵长煦先生非职务发明创造专利。2.根据专利法第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。被告帮助赵长煦先生申请而且非职务发明创造成果，专利应当属于被告。三、原告的第二项请求也没有法律依据，不是侵权案件。四、原告的诉讼请求已经超出了起诉时效，诉争专利的公告日是2015年的5月6日，原告自公告日就应该知道诉争专利的权利归属，因此原告的请求权已经明显超过
了民法典的三年诉讼时效的规定。综上，请求法院依法判决驳回电信公司的全部诉讼请求。
第三人赵长煦辩称：第一，我在退休之前，是在中国电信盐城分公司当管理干部，2011年距离退休时间还有三年就到二线了，我们那里有约定俗成，二线人员可以上班也可以不上班，退休前是设备维护安装中心（接入维护中心）主任。我们有个创新事业部来了个人我想办法搞一个专利，后来我就在家里把我过去已经申请的专利，结合国际上最新的发明的动态，写了材料交上去，但电信公司认为不构成专利就给我驳回了，腾讯、阿里、百度都盯着我的这个技术，还有些外国公司都盯着我这个技术，所以我就只好自己联系申请，有人给我联系了被告公司，我就改小了一点范围，发给了被告公司。第二，我在搞这个专利技术的时候，我还是对电信公司有感情的，我也没有申请立项，也没有向公司申请一分钱，我是自己判断分析推导出来的。我的岗位已经退居二线了，就不能担任维护中心的主任了，所以电信公司给我安排了一个维护中心的工程师的岗位，是一个只用领钱的岗位，不需要我参与实际工作，所以我在研发诉争专利的过程中，没有利用电信公司的资源。第三，我在创新部还申请了另一项跟光伏有关的专利，电信公司受理了，也是没有用电信公司的一分钱和资源。
各方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明：
诉争专利系名称为“一种IT设备双电源供电的电源负荷控制模块及方法”，申请日为2013年2月5日，授权公告日为2015年5月6日，专利号为ZL2***********.1的发明专利，专利权人为被告时空公司，发明人为赵长煦。诉争专利说明书中载明，本发明涉及一种用于IT设备双电源供电的节能型电源模块供电系统及方法……本发明进一步优化了IT设备双电源供电的系统，运营中较完全使用高压直流系统节能效果提高5%。
诉争专利发明人赵长煦，其与江苏省电信有限公司盐城分公司于2007年12月20日订立无固定期限劳动合同，中国电信股份有限公司江苏分公司为赵长煦缴纳社保记录，缴费时间截止到2014年12月。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议