(2、日本会计发展缓慢的因素？可以从几个方面考虑：一，发展到了一定程度时，再发展的速度就会减慢，不可能会持续稳定地增长的。具体可以在历史中，到实例的。二，会计的发展，受到国家的税制变化而变化。日本的税制长期变化不大，从而也制约了会计的发展。三，日本的法律，在世界上算得上是最繁文缛节的一种，与会计制度又有着诸多的牵连，这应该是一个重大的约束。四，日本在腾飞期间，经济的高速发展下，掩盖了许多的不足，当然也包括会计制度的不完善。上一个金融危机刚刚恢复些元气，金融海啸又来了，政治和经济都受到极大的影响，还没有多余的精力去完善会计制度。五，每任的内阁，都无力去改进会计制度。六，会计行业，单单凭自己的完善机制，是很难有大的进度的。只要不出错，就是最大的业绩，这是日本现时人们普遍的观念，尤其是会计行业就更为特出。在这种观念下的行业，想要靠自身的发展是很难有多大的发展的。 6、美国会计模式和英国会计模式的区别
美国把制订会计准则的权力委托给力量强大的会计职业界的代表组织，自己仍然保留对会计准则制订的监督权和否决权。众多的会计准则虽不具有法律地位，却有很高的权威。由于美国证券市场发达，所以美国的会计目标主要是为投资者服务。
英国会计规范的主要特，一是以公司法为依据，以真实与公允为指导思想，建立具有强制性的会计准则；二是英国会计准则起步晚于美国，借鉴美国的经验，克服其在发展过程中存在的数量众多、不便于掌握的缺点，形成数量较少的、系统的会计准则。三是小型
企业采用简易的会计准则。
4、
1、一项交易观
gsmmodem一项交易观认为，以非功能货币结算的购销交易必须在账款结算之日才算完成，销货收入或购货成本的功能货币等值，应取决于结算日的汇率。从购、销业务到账款结算只是一项交易的两个阶段。这样，不仅外汇应收、应付款等货币性项目在结算之前要承受汇率变动的风险，销货收入、购货成本等非货币性项目在结算之前也要承受汇率变动的风险，即在结算时要按现时汇率重新折算为本国货币等值，其差额直接调整销货收入、购货成本等非货币性项目折合的本国货币等值。 2、两项交易观
两项交易观把购、销业务和账款结算视为两项独立的交易，以非功能货币结算的销货收入和购货成本的功能货币等值，应取决于购、销业务发生时日的汇率，如果在结算日汇率发生变动，则形成“汇兑损益”。按照两项交易观，在购货或销货交易中形成的应付或应收外币账款，将承受汇率变动的风险，而存货、固定资产等购货成本不承担汇率变动的风险，一经按原始成本确认入账，则不再调整；销货收入的功能货币等值则取决于销售成立时日的汇率，一经确认，也不再调整。这样，在账款结算时日汇率如发生变动，应将其影响确认为汇率变动导致的财务风险，反映于“汇兑损益”账户。如果结算日在下一会计期间，在期末就要调整应付或应收外币账款的功能货币等值，并把这个调整额同样地确认为汇总损益，到结算日再确认上期期末与结算日之间的汇率变动影响。
3、增加可供出售金融资产科目，按公允价值衡量，变动计入所有者权益
增加持有至到期金融资产科目，按摊余成本衡量。
长期股权投资持股超过50%的用成本法核算。
固定资产等长期资产的减值不可转回。
四“论述题
1-根据国际资本市场对上市者提供可比财务报表的要求，你认为最有效和最节省筹资成本的举措是什么？
∙ 第一个例子，如期初库存某材料的实际成本50元/千克，由于市场因素价格上涨，期末的实际成本为80元/千克，假设库存量都是过硫酸钠100千克，这样一来，在存量相同的情况下，期末比期初的库存材料总成本就增加了300元，在此情况下只看金额就带有片面性了。
第二个例子，资产负债表与利润表所反映的时间概念不同 ,以比率的形式将两表的数据进行比较 ,一般无法将两表进行比较。因为两表上的数据虽然有内在联系，但是他们是不同的指标体系。资产负债表反应的是在某一时点上财务状况指标 ，如12月31日报表，现金200元、库存材料2000元；而利润表反应的是一段时间，如一个月、一年的经营情况，如一月份主营业务收入10000元、2008年第一季度主营业务收入30000元。
∙ 添加评论
资本市场是指证券融资和经营一年以上中长期资金借贷的金融市场。货币市场是经营一年
以内短期资金融通的金融市场，资金需求者通过资本市场筹集长期资金，通过货币市场筹集短期资金。
2-国际会计协调化的阻力和障碍
多年来，经过国际性或区域性政府间组织、民间会计及非会计团体的共同努力， 国际会计协调已迈出了可喜的一步。但由于在世界范围内还存在着不同程度的阻力和障碍，协调化的进程并不快，协调的效果也不显著。Evans教授认为 ,这些阻力和障碍可以归纳为：
（1）会计本身作为判断和社会的学科，反映特定企业环境的客观需要；
（2）不同国家对会计和企业经营存在不同的态度和传统；
（人种志3）国家之间在法律和经济制度上存在着差别；
（4硅链）国家主权方面的影响；
（5）发达国家和发展中国家之间有经济差距。
如果将这些环境因素与有关各方的利害关系问题结合在一起加以考虑的话，会计协调化的阻力和障碍主要表现在以下几方面：
1．民族自尊。不管会计师们怎样热心地支持缩小各国间会计差异的活动，但没有一个会心甘情愿地去接受别人的会计原则，即使这些原则比他自身的更好些。这种情况普遍地存在于不期望丧失主权的国家之中，有时，甚至表现为对其他国家的会计缺乏应有的了解或根本不感兴趣。
2．利害关系不同的财务报表使用者的兴趣不同。在北美，财务报表的使用者主要是投资人和债权人；而在欧洲，财务报表的使用者则主要是工会、职工和政府官员等，两者的要求自然有很大的不同。
3．财务报告目的不同。财务报告目的所涉及的范围相当地广泛，有投资决策、管理控制、税务、社会控制和国家经济计划等。而且，不同国家之间现存会计实务的差别会影响财务信息的编制，如按照股东--公允观点与按照税务胶鬲--稳健观点编制出来的财务报表便有极大的不同。因此，即使在会计模式划分中把德国、法国等面向宏观、受税法影响大的国家另作别论，在盎格鲁萨克逊系统仍存在重重差别。
4．一些国家缺乏强有力的会计职业团体。实行会计协调，必须有一些组织或团体预先做好一些必要的准备工作。例如，为遵循国际会计准则而提供必要的知识和技术指导，进行必要的说明和疏通工作等。所有这些都必须依赖于一个影响面广、强而有力的会计职业团体。
5．会计国家化。每个国家都认为自己的会计制度是最优的，都不愿意趋从于其认为较差或不合适的别国会计制度。因此便产生了美国希望有一套仿效法国制度的全球性会计准则的观念分歧。甚至，有些国家、有些企业或个人因偏爱本国的会计制度，宁愿保留会计差别造成的缺陷和低效率，而不愿改变它明显落后及不合时宜的状况。
6．资本市场发展的差别。股票上市公司与不上市公司、股票只在少数几家交易所上市的公司与在多数交易所上市的公司对财务报表披露信息格式和要求不同，必然使报表的格式和要求难以统一。
7．法律体制的不同。成文法国家和不成文法国家对财务会计和报告有极大的影响。
8．争夺对国际会计准则的影响力。主要有，国际会计准则委员会想保持对国际会计准则
制订的权威性；联合国想通过会计和报告国际准则政府间专家工作组把国际会计准则的制订作为增进和保障发展中国家利益和管制发达国家跨国公司经营活动的一种手段；美国财务会计准则委员会不愿把制订全国会计准则的权限和权威性拱手让与他人等。
9．经济后果。以上各种差别因素都将给经济带来直接的影响，如影响公司出售证券的能力，影响经济资源的优化配置等。
要正确处理上述矛盾逐步实现各国会计协调确实是一项艰苦的任务。尽管如此，从世界经济的发展趋势来看，国际会计协调化是大方向，各国应共同努力使其更好地向前推进发展
7、对外币报表折算的方法评论
对现行汇率法的评论
对流动性与非流动性项目法的评论
对货币性与非货币性项目法的评论
对时态法的评论哈尔滨 雾霾
9、
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议