研究报告任红晓等：张家口绿豆地方品种形态多样性分析・1・-研究报告- 张家口绿豆地方品种形态多样性分析
任红晓高运青姜翠棉尚启兵李姝彤徐东旭2
(.石家庄市藁城区农业技术推广中心，河北藁城()5216()；
2.张家口市农业科学院，河北张家口()7500())
摘要：依据69份张家口绿豆地方品种的20个形态性状的数据指标，对7个地理来源的绿豆进行形态多样性分析。结果表明，11个质量性状中结荚习性的形态多样性指数最高，而9个数量性状中单株产量的形态多样性指数最高；来自蔚县和涿鹿的绿豆品种亲缘关系最近，张家口市和宣化的绿豆品种亲缘关系最远；聚类分析显示，张家口市品种为组I，怀来、蔚县、阳原和涿鹿的品种为组II，尚义和宣化分别为组川和组N。 关键词：张家口；绿豆；地方品种；形态多样性
中图分类号：S522文献标志码：A文章编号：1008-2239(2021)01-0001-03
The Morphological Diversity of Mungbean Landrace in Zhangjiakou
REN Hongxiao1,Gao Yunqing2,JIANG Cuimian2,SHANG Qibing2,LI Shutong2,XU Dongxu
(1.Agricultural Technology Extension Center of Gaocheng District,Gaocheng Hebei052160,China;
2.Hebei Zhangjiakou Academy of Agyicultural Sciences?Zhangjiakou Hebei075000,China)
Abstract:To study morphological diversity of mungbean from7region of Zhangjiakou and analyzed the20characters of morphological form69local varieties.The results showed that the morphological diversity index appear from podding habit among11quality characters and single yield of plant among 9quantitative characters.The genetic relationship of mungbean was Yuxian and Zhuolu?and the fu--thes was Zhangjiakou city and Xuanhua closest.According to the cluster analysis,the Zhangjiakou city variety belong to group I?Huailai,Yuxian,Yangyuan and Zhuolu were group I,Shangyi and Xuanhua were group皿and group N.
Key words:zhangjiakou;mungbean；native variety;morphological diversity
绿豆属于豆科豇豆属，是我国较好的出口创汇作物近年来，随着种植产业结构的调整，绿豆的种植面积逐渐增加［2］。河北省春绿豆主要集中种植在张家口的阳原、蔚县、宣化、涿鹿等县区的旱地和瘠薄地［3］。张家口鹦哥绿豆是我国四大名优绿豆之一，在国际市场上久享盛誉。因此，加强张家口绿
豆地方品种的搜集、研究和品种改良意义重大。高运青等闪、王成等⑷已进行了绿豆农艺性状的相关研究，但针对张家口本地品种的研究较少。本研究通过分析69份张家口本地绿豆的主要形态性状，了解张家口市各绿豆主产区品种的主要特征特性，为地方品种的合理利用提供参考。1材料与方法
1.1材料
试验材料共69份，来源于张家口市及各县，其中，张家口市3份，怀来县10份，尚义县3份，蔚县17份，宣化县2份，阳原县25份，涿鹿县9份。
试验材料于2015年和2016年种植于河北省张家口市农业科学院沙岭子试验基地。试验采取随机区组排列，每个品种设置3次重复，小区面积10m2,4行, 80株。
1.2数据测定
质量性状和数量性状标准化及调查项目⑺参照
收稿日期：2020-07-29
基金项目：国家食用豆产业技术体系建设专项(CARS-08-Z2)；河北省杂粮杂豆体系(HBCT2018070203)。
作者简介：任红晓(1986—)，女(汉族)河北衡水人；硕士，农艺师，主要从事食用豆、小麦、玉米等农作物的研究与推广(E-nail：renh()ngxia)456@126.
com)。
通信作者：徐东旭(1972—)，男，硕士，研究员，主要从事食用豆研究(E-mail:xudongxul972@163)。
-2-耕作与栽培第41卷第1期2021年02月
《绿豆种质资源描述规范和数据标准》执行。
2结果与分析
2.1绿豆地方品种主要性状形态多样性分析
由表1可看出，11个质量性状中结荚习性的变异
系数最高（31.80%），其次为幼荚（2&90%）和幼茎
（12.12%）；形态多样性指数中结荚习性最高
（0.44），其次为幼荚（0.36）和幼茎（0.22）。而花蕾
、花、叶脉、小叶基部、粒及种皮光泽的遗传
比较单一。9个数量性状中单株荚数的变异系数最高
（53.51%），其次是株高（35.47%）和单株产量
（21.09%）；形态多样性指数中单株产量最高（2.03）,
其次为主茎节数（2.02）和荚长（2.00）。而生育日数的
变异系数（1.99%）和遗传多样性指数（1.58）均最低。
20个性状从总体上分析，单株荚数的变异系数最高；
单株产量遗传多样性指数最高。质量性状的变异系数
（7.92%）和形态多样性指数（0.12）低于数量性状的
20.85%和1.90。
表1性状变异参数
性状
变异
系数
CV/%
形态
多样性
指数
性状
变异
系数
CV/%
形态
多样性
指数
幼茎12.120.22生育日数 1.9 1.58
花蕾0.000.00株高35.47 1.98
花0.000.00主茎节数9.52 2.02
幼荚28.900.36主茎分枝16.09 1.99
叶脉0.000.00单株荚数53.51 1.68小叶基部0.000.00荚长14.42 2.00
生长习性8.570.13单荚粒数9.18 1.96
结荚习性31.800.44百粒重19.76 1.83
成熟荚 5.690.13单株产量21.09 2.03粒0.000.00———种皮光泽0.000.00———
平均值7.920.12平均值20.85 1.90
2.2不同地区绿豆品种遗传距离、遗传一致度
姜伟等［7］、宫慧慧等归研究发现，遗传距离和遗传一致度能反映亲缘关系的远近。由表2得知，参试品种的遗传一致度变幅为0.55〜0.94。蔚县和涿鹿的绿豆品种遗传一致度最高，遗传关系最近，其次为怀来和蔚县品种，遗传关系相对较近；张家口市和宣化的遗传一致度较低，其亲缘关系相对较远。
2.3聚类分析
在PopgeneShanon index32软件中进行聚类分析，将69份张家口地方绿豆分为4大组。组I为张家口市的绿豆品种，其特点为株高较高，单荚粒数、荚粒数较多，长荚，大粒；组n包括怀来、蔚县、阳原和涿鹿的绿豆品种，该组资源的特点是主茎分枝和节数较少，百粒重较大；尚义和宣化绿豆品种各为一组，尚义绿豆品种属于张家口坝上地区，生育日期短，有限结荚习性、单株荚数和荚粒数较少；宣化的品种株高较高，长荚、多荚等优点，与其他地区遗传差异明显，单独分为一组。另外，还可以看出张家口南部地区的涿鹿、阳原、蔚县、怀来四县先和北部地区尚义的品种聚在一起，而后才与中部的张家口和宣化品种聚在一起（图1）。
表2体间遗传距离及遗传一致性
遗传遗传一致性
距离张家口市怀来尚义蔚县宣化阳原涿鹿张家口市***0.750.770.690.550.740.75怀来().29***0.840.930.670.910.92
尚义().260.18***0.820.710.850.86
蔚县0.380.080.19***0.610.920.94
宣化0.61().4()0.350.50***0.670.67
阳原0.300.090.160.090.40***0.94
涿鹿0.290.080.150.070.400.06***
张家口
15.221
6.965
4.336
4.165怀来
3.843—蔚县
0.323
6.720
3.026阳原
0.815|—亠
涿鹿
5
8.501尚义
22.186
宣化
图17个体形态性状聚类
3讨论
通过对69份供试材料进行分析可看出，数量性状的变异系数和形态多样性指数高于质量性状，可能是绿豆品种长时间的栽培种植及张家口内各地区间相互引种，造成质量性状形态多样性指数较低。数量性状中单株产量的形态多样性指数较高，表明张家口地方品种中数量性状的形态多样性比质量性状更丰富，同时也说明张家口地方品种在今后的栽培中还具有较强的增产潜力。质量性状中结荚习性、幼荚和幼茎的遗传多样性指数较高，说明其形态多样性最为丰富。数量性状中单株产量、主茎节数和荚长形态多样性指数较高，表明这些性状遗传差异性较大。所有性状中单株荚数的变异系数最高，但形态多样性指数并不是最高，这与王成等的研究结果一致。
（下转第7页）
研究报告张丽敏等：喀斯特区不同果园土壤有效态微量元素特征变化・7・ 589-593.
［12］张孝飞，林玉锁，俞飞，等.城市典型工业区土壤重金属污染状况研究长江流域资源与环境，2015,11(4)：512-515.
［13］陈超，杨丰，宋高翔，等.贵州喀斯特地区草地开垦对土壤微量元素的影响与评价农业工程学报，2013,29(7)：230-237.
［1们陈超，杨丰，刘洪来，等.贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响草地学报,2017,22(5)：1007-1013.
［15］刘洪来，杨丰，陈超，等.农牧交错带草地开垦对土壤有效态微量元素的影响及评价农业工程学报，2012,28(7)：155-160.
［16］郭东强，黄晓露，颜权，等.马尾松、巨尾桉及其混交林土壤微量元素调查广西林业科学,2016,45(1)2-29.［17］赵串串，王媛，高瑞梅.青海省黄土丘陵区主要林分土壤微量元素丰缺状况研究干旱区资源与环境，2017,31(3)：130-135.
［18］覃林，马雪珍，吴水荣，等.南亚热带典型乡土阔叶人工林与桉树人工林土壤微生物量氮及可溶性氮特征应用与环境生物学报,2018,23(4)：678684.
［19］吴彩霞，傅华，裴世芳，等.不同草地类型土壤有效态微量元素含量特征干旱区研究,2018,25(1):
137-144.［0］王军广，李晨晨，张忠伟，等.海南岛砖红壤中微量元素含量及其分布特征研究海南师范大学学报(自然科学版),2010,23(2)：188-192.
［21］陈桂芬，黄玉溢，刘斌.岩溶地区土壤微量元素分布的研究
广西农业科学,2007,38(6)：653656.
［22］，李占斌，张晓霞，等.复垦土地土壤有效微量元素分布特征研究水土保持学报,2016,25(3)：126-130.［23］廖琴，南忠仁，丁海霞，等.黑河流域中部土壤微量元素有效态含量的空间变异及丰缺评价干旱区资源与环境, 2015,26(2)：108-113.
［24］刘艳，宋同清，彭晚霞，等.喀斯特峰丛洼地不同土地利用方式土壤肥力特征应用生态学报,2018,25(6):1561-1568
［25］刘艳丽，李成亮，高明秀，等.不同土地利用方式对黄河三角洲土壤物理特性的影响生态学报,2015,35(15)：5183-5190.
［26］李新爱，吴金水，刘守龙，等.喀斯特地区不同土地利用方式对土壤有机碳、全氮以及微生物生物量碳和氮的影响应用生态学报,2016,17(10)：1827-1831.
［27］袁颖红，樊后保，黄荣珍，等.连续年龄序列桉树人工林土壤微量元素含量及其影响因素生态环境学报，2009,18
(3):268-273.
［28］董宁宁，李哲，侯琳，等.秦岭山地华山松和锐齿栋典型林分化学计量特征分析西南林业大学学报(自然科学版),2017,37(3)：81-87.
［9］王卓敏，刘小川，薛立，等.广州南沙园林植物叶片与土壤养分及化学计量特征研究西南林业大学学报，2019,37
(2)：95-102.
［30］欧阳丽婷，颉刚刚，谢军，等.野生欧洲李原生分布地土壤养分分布特征经济林研究,2018,16(3):120-126.
(上接第2页)
亲缘关系研究显示，宣化和怀来绿豆品种亲缘关系相对较远，豕鹿和阳原亲缘关系较近。这与周连第［9］的研究结果一致。聚类分析结果显示，个体的绿豆品种可分为四大组，长家口市品种为第I
组；怀来、蔚县、阳原和涿鹿的品种为第I组；尚义和宣化为第川组和第N组。从地理来源上看，组1由张家口市区位于张家口市中部；组I由张家口市南部品种构成；组川位于张家口西北部，属于坝上冷凉区；组N位于张家口市中南部，可见，张家口绿豆品种分布和地理位置分区关系比较紧密，这与刘振兴等口0］的研究结果一致。
参考文献：
［1］郑卓杰.中国食用豆类学［M］北京：中国农业出版社，1995.［2］高运青，徐东旭，尚启兵，等.不同来源绿豆种质资源鉴定与评价种子,2019,38(3)：5356.［3］高运青，徐东旭，任红晓，等.覆膜对绿豆产量和主要农艺性状的影响河北农业科学,2014,18(4)：13-15.
［］王成，闫锋，崔秀辉，等.绿豆农艺性状的遗传多样性分析杂粮作物,2010,30(3)：182-184.
壬红晓.中国传统名优绿豆品种遗传多样性研究［M］北京：中国农业科学院，2013.
［6］程须珍，王素华，王丽侠.绿豆种质资源描述规范和数据标准［M］.北京：中国农业科学技术出版社，2006:1-2.
［7］姜伟，何觉民，陆建农，等.中国主要棉花栽培体的遗传多样性分析农业生物技术学报,2008,16(1):127-133.［8］宫慧慧，谢华，马英才，等.利用SSR分析小豆种质的遗传多样性分析农
业生物技术学报,2008,16(5)：872880.［9］周连第.板栗种质资源遗传多样性研究［D］北京：中国农业大学，2005.
［10］刘振兴，周桂梅，陈健.唐山红小豆地方品种资源形态多样性研究河北农业大学学报，201131(4)：1-4,8
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议