国家公路网规划发布
摘要：进入20世纪七八十年代，和平与发展成为时代主题，各个国家和地区都在积极推动本国经济的快速发展。在此背景下，中国和苏联顺应时代潮流，积极推动本国经济体制改革，但改革的结果却大相径庭。本文从中苏经济体制改革的原因、改革的内容比较研究，通过比较得出经验教训以及为当今社会主义现代化建设提供借鉴。 关键词：中苏；经济体制；改革一、 中苏经济体制改革的原因比较
（一）国际原因：20世纪70年代末80年代初，世界进入和平与发展的关键时期，和平与发展成为时代主题，各个国家都在积极的发展本国的经济实力；同时，以电子信息技术为核心的第三代科技革命的出现，一方面它给人类带来了重大的发展机遇，加剧了世界各国的经济和科技以及综合国力的竞争，但另一方面，也给世界各国带来了严峻挑战，尤其是在美苏两极格局的背景下，发展中国家和第三世界国家需要抓住机遇，迎接第三次科技革命所带来的各种挑战。
在此背景下，抓住历史机遇，总结经验教训，把握历史发展趋势，审时度势的做出
了改革开放的伟大决策，拉开了中国全面改革的序幕；与此同时，苏联领导人戈尔巴乔夫也看到了时代发展的趋势，在以往改革基础上，又进行了一场新的改革，企图实现经济的恢复和发展中，但最终也没能够实现经济的发展，以失败而告终。
（二）国内原因。中国在改革开放之前，一直处于十年内乱时期。十年给党和全国各族人民带来了严重的灾难，使得国民经济几乎处于崩溃的边缘，民主法治遭到了严重践踏，文化事业同样也遭到了破坏，使得全国上下的社会秩序处于混乱中，导致人民的温饱得不到解决，人民生活水平严重下降。同年12月阐述了《解放思想、实事求是、团结一致向前看》的思想，拉开了改革开放的序幕。
链传动设计 在20世纪30年代，苏联实行的是高度集中的计划经济模式，在促进苏联经济发展，巩固新生的苏维埃政权，发展国内经济，提高人民生活水平起到了积极的作用；但到了发展的后期，苏联模式的弊端显露出来，不适应经济发展的要求，甚至阻碍经济发展。苏联领导人把大量的财政资金投入到军工领域，而没有投入到民生领域，造成国内人民生活水平严重下降，苏联内部矛盾加剧，不得不进行一次彻底的改革，在此背景下，戈尔巴乔夫顺应历史发展，开启了苏联的又一次改革浪潮。 索爱wt19i
二、中苏经济体制改革的内容比较
伦琴射线管 （一）中苏经济体制改革的出发点和目标比较。中国十一届三中全会开启的改革开放是一场全新的改革，是以前没有过的改革，因此没有什么经验教训可以借鉴，必须在改革中不断的探索与尝试，必须慎重的走好每一步。中国经济体制改革的目标首先是要解决全国人民的温饱问题，然后在此基础上要调整经济结构，破除经济体制发展的障碍机制，逐步使经济结构得到优化和提高。
苏联的改革自1957年工业和建筑业管理的改革开始，中间经历了几次改革，最后是戈尔巴乔夫的全面社会改革。可以说，苏联戈尔巴乔夫的改革在一开始就有经验可以借鉴，在改革中，苏联就在城市中进行了有步骤的企业改革并且把企业的所有权和经营权相分离，这种两权分离的做法由于在之前有过经验教训，所以在改革开始后就提出了使之相分离的做法。其它的改革都围绕企业改革进行，改革的目标也很明确，就是要实现国民经济的快速发展和人民生活水平的提高。
经济社会体制比较 （二）中苏经济体制改革的总体布局比较研究
透解祛瘟颗粒获批临床使用 1、经济体制改革与政治体制改革以及其它体制改革的关系比较。中国十一届三中全会后的改革，其重点是在经济体制改革，而后逐步扩展到政治、文化和社会等其它方面的改革中，这是由当时的社会情况所决定的。首先，刚刚结束，所造成的国内经济混乱，民主政治和社会文化生活同样也遭到了严重破坏。在这种环境下，国家要发展，要进步，必须首先发展经济，进行经济体制改革。再者；中国长期处于封闭落后、闭关自守的状态中，人们思想僵化，商品经济不发达，自然经济依然占据主导地位，要改变这种落后状况，必须解放人们的思想，实行对外开放，扩大开放水平，发展商品经济，以此提高人们的生活水平。
2、苏联是经济体制改革和政治体制改革以及其他改革同步进行，但是在实际过程中并未真正做到。戈尔巴乔夫对苏联经济体制进行改革时，提出加速国家经济社会发展的战略，把改革的重心放在重工业上，结果导致经济发展缓慢，甚至出现倒退，在这种情况下，戈尔巴乔夫改变策略，把改革的重点转向政治领域的改革，认为经济体制改革和社会改革能否迅速展开，关键在于能否实现民主化的社会主义，即在一定程度强调政治体制改革要优先于经济体制改革。只有民主化发展了，人们才能真正活跃起来，才能从根本上打破阻碍经济发展的障碍机制。苏联的这种改革缺乏一套行之有效的改革策略，所以导致了改革的
失败。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议