在古希腊罗马和中世纪，人们普遍相信灵魂是一种实体。整个人类从诞生之日开始，的确一直保持这样一种信念，直到19世纪后50年，这一信念才逐渐被人们遗忘，并由此发展出一种“没有灵魂的心理学”。在科学唯物主义的影响下，一切看不见摸不着的东西都受到怀疑;不仅如此，这些东西由于被认为同形而上学沾亲带故，甚至受到人们的嘲笑。任何东西，除非能为感官所知觉，能够追溯出物理的原因，都不可能被认为是“科学”的，都不可能被承认是真实的。这种世界观的急剧转变，并非由哲学唯物主义肇始，在此之前它已蕴酿了很长时间。宗教改革带来的精神动乱宣告了中世纪的末日，与此同时也结束了哥特时代对于巍峨的热烈响往，结束了它在地理上的自囿，和它对于世界的狭隘眼光。欧洲人向天弯仰望的心灵从此被近代向地平线展望的精神切断。意识不再向上发展，而转向广阔的视野，在地理上如此，在哲学上同样如此。这是伟大航行的时代，是通过经验的发现拓展人的精神视野的时代。精神具有实体性的信念，越来越屈服于那种相信唯有物质具有实体性的突如其来的信念。直到最后，往返大约400年时间，欧洲思想界和学术界的巨头们才终于认为人的精神完全依赖于物质和物质原因。 在我们祖先那里，假定人具有灵魂;假定灵魂是一种实体，具有神圣的性质并因而是不朽的;假定灵魂中有一种固有的力量，这种力量支撑着肉体，维持生命，疾病，并保证灵魂不依赖肉体而独立生存;假定存在着一种灵魂与之相联系的无形精神;假定在我们经验的范围之外有一个精神世界，灵魂从这个世界获得一切精神事物的知识，而其根源却不可能在这个世界中发现。所有这些假定，现在我们发现，都是一种缺乏理智根据的揣测。然而那些只具有一般意识水平的人，迄今仍未发现:假定物质产生精神，假定人类来源于猿猴，假定康德的《纯粹理性批判》产生于饥饿、爱欲和权力欲的和谐作用，假定一切不可能不是如此正气歌序
……所有这些假定，也同样是一种揣测和幻相。 我们已经提出了这样的反对意见：这种观点把精神现象降低为一种内分泌活动;人的思想既然被认为是大脑的分泌物，我们所建立的心理学也就只能是一种没有精神的心理学。必须承认，从这种观点出发，精神确实不能够独立存在;它本身什么也不是，仅仅是物质过程的表现罢了;但既然我们不能否认这些过程具有意识的性质，(它会这样反问你，如果不是这样，我们就根本不可能谈论什么精神;如果没有意识，我们对一切的一切也就无话可说)，因此，意识就被当作是精神生活的必要条件，也就是说，被当作是精神本身。这样也就决定了现代一切“没有精神的心理学”，实际上都不过是意识心理学，对它们说来，无意识精神生
活根本就不存在。
然而实际上并不是只有一种心理学而是有许多种。这真是奇怪的事情:数学只有一种，地质学中有一种，动物学只有一种，植物学只有一种，而心理学却有多种，以至美国的一所大学能够以“1930年的诸心理学”为名，出版一本大部头著作。我相信，心理学也像哲学一样多，因为哲学也不只一种而有多种。我提到哲学和心理学，是因为这两门学科之间存在着由其主题的相互关联所导致的不可分割的联系。心理学把心理作为研究对象;哲学，简单地说，把世界作为研究对象。直到不久以前，心理学还一直是哲学的一个特殊的分枝。现在我们却面临尼采早已预见到的情形:心理学以自己的名义而崛起，甚至大有要吞并哲学之势。这两门学科的内在相似之处是:两者作为一种观念体系，其对象都不能完全为经验所把握，因而也就不能经由纯粹经验的考察而获得充分的理解。正因为如此，这两种研究领域都鼓励推测和假设，其结果当然也就形成了如此丰富多样的不同见解，以致要容纳所有这些见解，就需要许许多多大部头的书卷。这两门学科谁也不能离开谁，任何一方都必然为另一方提供没有说出来的，通常甚至是无意识的臆测。
如果我们记住这一点，我们或许能够鼓起勇气，考虑是否有可能建立一种“有灵魂的心理学”，
即建立一种最终建立在自主精神原则基础上的心理理论。我们不必为这样一种工作不合时宜而感到惊惶，因为假设“精神”并不比假设“物质”更为虚幻。既然我们事实上并不知道精神如何能从物质中产生出来，也不能否认精神事件的实在性，我们就可以自由地尝试一次以另一种方式来形成我们的假设，设想人的心理起源于某种精神原则，这种精神原则也同物质一样，是不能为我们的知性接受的。这肯定不是一种现代心理学，因为要成为现代的就要否认这种可能性。因此无论是好是坏，我们仍必须返回我们祖先的教导，因为正是他们作出了这样的假设。
分析心理学的基本假设 (二)：“灵魂”的本质是什么
古代的看法是：灵魂本质上是肉体的生命，是生命的气息，或者是一种生命力。这种生命力在知觉到的瞬间，在怀孕时期，在诞生之时，就具有了空间的和肉体的形式，而在人停止呼吸之后，又再一次离开正在死去的肉体。灵魂本身就是一种没有广延性的存在，因为它存在于取得肉体形式之前和之后，所以被认为是没有时间性的，因而也是不朽的。从现代科学心理学的观点看，这种观念自然纯粹是幻想。但既然我们并不打算沉溺于哪怕是现代的种种“形而上学”动力换挡变速箱，我们就要对这种由来已久的观念作一次不怀偏见的考察，看看它是否有经验上的正当理由。
人们用来称呼自己经验的名称往往是富于启发性的。Seele(灵魂)一词的词源是什么呢?同英语中Soul(灵魂)一词一样，它来自哥特语SaiWala和古德语saiwalo，这两个词又可以从词源学上与希腊语aiolos(迅速运动、瞬间、闪烁)联系起来。希腊语中:psyche(精神)一词又具有“蝴蝶”的意思。Saiwalo同时又与古斯拉夫语sila(力)有关。这些联系使灵魂一词的本来意义变得明缭了:它就是运动着的力也即是生命力。
拉丁语中animus(精神)和anima(灵魂)与希腊语anemos(风)是同一个词，希腊语中“风”的另一种说法pneuma也表示“精神”。同样的词在哥特语中我们发现有us-anan(盖革计数管呼出)，在拉丁语中则是anhelare(itshidden喘息)。在古代北德，spiritus sanctus被翻译为atum (呼吸)。在阿拉伯语中，“风”是rih，而ruh则是“灵魂、精神”。希腊语psyche与此相似，也与psychein(呼吸)、psychos(冷)、PsyChros (冷、寒冷)、physa(风箱)有关。这些词源学上的联系清楚地表明:在拉丁语、希腊语、阿拉伯语中，对于灵魂的称呼是如何与气流、“精神的冷气”的想法有关。这或许正是原始观念之所以把灵魂说成是一种看不见的气体的缘故。
既然呼吸是生命的标志，它就应该被看作是生命，正像运动和动力也被看作是生命一样，这是完全可以理解的。按照另一种原始的看法，灵魂是火，因为温暖也同样是生命的标志。
另一种十分奇怪，然而并不罕见的原始观念，把灵魂认同为它的名称。一个人的名字也就是他的灵魂。由此而产生了一种风俗，即用祖先的名字来使他的灵魂在新生婴儿身上再生。这恰好意味着自我意识被承认为是灵魂的表现。灵魂也往往被认同为影子，因此践踏一个人的影子就是一种最大的侮辱。由于同样的原因，正午—赤道以南地区的鬼时(ghost-hour，被认为充满危险，因为这时候一个人的影子变得很小，这意味着生命受到威胁。在这种关于影子的看法中包含着一种观念，希腊人用synopados(他尾随身后)这个词表达了这一观念。他们以此表达对一种无形的、活生生的事物的感觉，这种感觉使他们相信，与肉体分离了的灵魂就成了“幽灵动物学哲学”。
这些观念有助于说明原始人对精神有过什么样的体验。对他们说来，精神就仿佛是生命的泉源，是最初的动因，是一种具有客观实在性的幽灵般的存在。因此原始人懂得怎样同他的灵魂进行对话，灵魂之所以成为他内心的声音，恰恰因为它并不简单地等同于他和他的意识。在原始人看来，精神并不像我们认为的那样，是所有主观的东西的集中体现，是意志的主体，恰恰相反，它是某种客观的、自在的、独立生存着的东西。
广州市蓝天中学这种观察事物的方式，从经验上讲有其正当理由，因为无论对于原始人，还是对于文明人，
精神事件确有其客观的一面。它们在很大程度上并不受意识的支配。例如，有许多情结我们就并不能抑制;我们不能把一种恶劣的心理变成一种愉快的心情，我们不能命令自己做梦或不做梦。最理智的人有时也可能陷入某些想法中不能自拔，即使他运用最大的意志力量，也不能把这些想法从自己头脑中赶走。人的记忆所演出的那些疯狂把戏，有时会使我们惊愕万分，而那些不期而至的幻象随时都可能闯人我们的头脑。我们之所以相信自己是独立自主的，是因为我们喜欢自我陶醉而已。实际上我们在极大的程度上受制于无意识所具有的正常功能，我们应该相信，无意识所具有的这种正常功能是绝不会放过我们的。如果我们对神经症患者的心理过程进行研究，我们会发现，心理学家要是在精神和意识之间划等号，那将是十分荒谬可笑的。众所周知，神经症患者的心理过程与所谓正常人相比，几乎完全没有什么两样——在今天，谁能自信地说他不是神经症患者呢?
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议