《长恨歌》和《长恨歌传》对比分析

中国酒文化论文

笼天地于形内挫万物于笔端《长恨歌》和《长恨歌传》对比分析

作者：***

杨贵妃传

来源：《牡丹》2017年第09期我的张爱玲

敏特声

白居易的《长恨歌》和陈鸿的《长恨歌传》是于同一时间、同一地点，先后创作的同题材作品，一个为叙事长诗，一个是历史传奇。白居易和陈鸿各自的创作角度和深度不一样，对同一事物的体验方式和表达不尽相同，使得《歌》《传》并举却又各有不同。铁皮石斛组培

唐宪宗元和元年（806年），白居易任周至县尉，与友人陈鸿、王质夫同游仙游寺，谈起唐玄宗、杨贵妃事，深有感触，于是创作了《长恨歌》，白居易写完《长恨歌》，又请陈鸿作一篇传，于是又有了《长恨歌传》。《歌》《传》的诞生和另外一个故事十分相似：画家路德维希李希特（Ludwig Richter）在他的自传中谈到他年轻时在蒂沃利和三个朋友打算画一幅相同风景的情形。他们都坚持不背离自然，尽可能精确地复写他们所看到的东西。然而，结果是画出了四幅完全不同的画，彼此之间的差别正像这些艺术家的个性一样。从这个经验中，他得出结论，没有客观眼光这样的东西，而且形式和彩总是根据个人的气质来领

悟的。因为白居易和陈鸿各自的气质不同，领悟不同。相同的地点，相近的时间，同一个体裁在两个人的笔下，展现的却是完全不同的彩。

《长恨歌传》中唐玄宗的帝王形象是一个于政事上懈怠、于声上沉迷的昏君。而《长恨歌》中的唐玄宗是一个重钟情的男子形象。“开元中，泰阶平，四海无事。玄宗在位岁久，倦于旰食宵衣，政无大小，始委于右丞相；稍深居游宴，以声自娱。”没有比较就没有优劣。《长恨歌》只写了重，也只突出了重；而《传》在介绍的时候，展现了唐玄宗前后截然不同的两种形象：勤于朝政的明君和耽于声的皇帝。“先是，元献皇后、武淑妃皆有宠，相次即世。宫中虽两家子千数，无可悦目者；上心忽忽不乐。”“开元初，武惠妃特承宠遇，故王皇后废黜。二十四年惠妃薨，帝悼，惜久之，后庭数千，无可意者。”后者前者省略了唐玄宗的“前史”，直言“汉皇重思倾国，御宇多年求不得”，一心强调“多年求不得”，给人以帝王心灵空虚多年，只盼着一人出现的错觉，而不像《传》中依据史实先后宠爱了多个女人的帝王形象。

本文发布于:2024-09-20 14:53:27，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/700003.html

上一篇：【民间故事】赵州桥的传说故事

下一篇：高中高三观后感:《妖猫传》观后感

标签：形象声色重色东西创作展现没有

留言与评论（共有 0 条评论）