法国思想家托克维尔在200多年前就论述过，多数也会产生专权，西方民主，是多数的民主，就是选举决定行政负责人和议员，政治人物为了获得选票，要迎合选民的承诺。这时选民的选票成了个人的专有权利，选民为了得到自身的利益，在选举中使用了个人的专有权利。 欧洲债务危机和美国国会两党围绕债务上限斗法一度让联邦政府机构关门，都认为是政治人物为了迎合选民，是政治人物作的对国家发展不利的短视承诺。 是不是西方民主就走下坡路，不是，西方民主还有最大特点就是以宪法体系约束政府权力，保护公民权利的一种制度性安排。解决了政府和公民之间的关系，或者说是权力与权利的关系，政府各部门之间的关系，或者说是不同的权力与权力的关系的矛盾与平衡。权力分立与制衡有着深刻的政治哲学基础，这就是人性恶论。权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。人性恶论促使人们注意人的弱点，防范人的弱点，建立防止人的性恶发挥作用的制度。历史现实和理论一再证明，以这种人性论为基础建立的制度往往是有效的。而那些建立在人性善基础上的所谓好人政府，虽然其宗旨高尚而又纯洁，但结果没有一个不是极其腐败和堕落的。
在保护公民权利的同时，也要防止公民的权利专用，把选举专门用于为自己谋利的工具。
行政权力人在行使权力时，想兑现选举时对选民的承诺和继续连任，必须在宪法体系约束之下。没有解决经济发展收入来源的情况下，兑现承诺增加支出要通过两院批准的。真空脱蜡炉
欧洲的债务危机，被议会多数专权迎合选民多数专权而增加了债务，民主被个人的人性的弱点（人性恶）所利用，实际是选民个人的短视利益而影响了国家的发展利益。
学院这不是民主的错误，而是民众从个人利益出发，没有看清政治人物在提高经济发展的能力上，有能够解决选民自己利益办法，在选举中政治人物用空投资票忽悠了民众。
民众没有看清政治人物，政治人物没有能力改变局势解决问题，把票投给了他。但是要知道，民主的特点是，这次给了你权力，下次可以收回权力，这也是民主的专有权力。
人民日报谈“托克维尔>全文搜索引擎短视民主新海岩三部曲”：有人要为“不停点菜”埋单短视。
是不是选民的利益短视，使用个人专权，被政治人物利用民主就有问题了，不是，它仍然是调和政府和公民之间的关系，或者说是权力与权利的关系，政府各部门之间的关系，或
nba劳资纠纷者说是不同的权力与权力的关系的矛盾的良药。必须要把民主这种治理社会矛盾的办法和非民主治理办法的国家，在贫富差距、法治、自由、平等的环境中去比较，才能得出优劣。
可以从农村中的平原和山区，近郊和远郊，城市和农村，一般人和企业家，工人农民知识分子和政府干部，的生活数量和质量，在养老保险、医疗卫生、教育补贴的资源分配上的差距来看，这些矛盾与欧洲债务危机的矛盾谁的问题更大？
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议