叶向东：男，1982年毕业于抚顺石油学院自动化系，中国石化集团北京设计院、中国石化工程建设公司副总工程师，教授级高级工程师。
▼本文整理自仪表圈技术交流2018年4月讨论
导读
1.仪表的保护接地和工作接地可以单独弄一个接地极吗？ 2.仪表单独做个接地极会怎么样？
3.对同一个问题，不同的规范为什么会有不同的规定？ 4.全厂接地和单独接地的争议
5.接地电阻1欧姆的来源是什么？
6.常规仪表，电缆屏蔽层接不接地？是怎么接地的？
1
问题一：仪表的保护接地和工作接地可以单独弄一个接地极吗？不管电气有没有做等电位，仪表可以单独弄个接地极，把保护接地和工作接地连到仪表接地极吗？截图是一个接地规范的条文说明，最后面的一段怎么理解？
是不是可以这样认为：如果工厂的低压配电系统已经完成全厂的等电位连接，那么仪表系统应该与电气共用接地系统，采用等电位连接。如果工厂没有等电位连接系统，控制系统可以采用单独接地，即保护接地应接到电气专业的保护接地装置，工作接地采用单独的接地体，接地体应与保护接地体至少5米以上，并考虑与建筑物(如控制室)独立防雷地的距离？北京击剑俱乐部
叶总回答：仪表用电是来自电气的交流供电系统的，所以必须采用电气专业的保护接地，否则就不能起到保护作用，也不符合电气专业的供电设计规范。仪表更不能单独弄个接地极作为保护接地！因为交流供电系统是不能随便设计的。所以，上面截屏的最后一段是错误的。这句话是在规范的条文说明，仅仅是参考，不具有规范条文的效力！不能当作规定！编制组写在这里是有所考虑的。
仪表工作接地和仪表保护接地一定要接到一起，这已经是技术共识，容易被技术人员接受了，不论电气专业的接地网是否采用与建筑物等电位连接。所以，仪表工作接地和仪表保护接地一定要和电气专业共用接地装置，不能自己做接地装置。这与电气的接地系统是不是等电位系统没有关系。
其实仪表工作接地能不能接到电气专业的接地装置，能不能与电气专业共用接地装置的条件并不是电气专业接地系统是不是与建筑物做了等电位连接。而是从供电系统的安全来说的。有关技术可以参考SH/T3081的条文说明。
2
问题二：仪表单独做个接地极会怎么样？
叶总回答：建议先学习电气专业的规范，看懂了就不会自己打接地极作为保护接地了！如果自己打接地极用来作为保护接地，又不和电气共用，根本起不了保护作用！当用电设备发生故障时，你接触了这个设备，就会受到电击，甚至危及生命！
仪表专业如果没有学习电气专业的供配电技术和规范就不要涉及这方面的设计，交给电气专业去做。仪表专业的接地也要看看设计规范，尽量按照规范规定做设计，不要老想着打擦边球。有些规范也规定或建议了非正常条件下的做法，不到万不得已时就不要遵循。
HG/T20513-2017中条文说明4.0.3的最后一句话是不对的，90年代的多起仪表损坏事故已经证明了。不再赘述。
3
靳辅
问题三：有人说仪表的0电位和电气的0电位不是同一个，会存在电压差，起不到保护作用吧？但又有人说一个接地极做厂南面，一个厂北面，两个接地极较远，大地电位都是零，不会有电位差吧？是不是较近容易形成接地环流产生电位差呢？
叶总回答：如果两个接地极所在的区域内没有供配电系统的入地电流，也没有外来的入地
电流，可以认为大地的两点之间的电位近似相等，没有电位差。但实际环境中并不都是理想状态，所以大地两点之间的电位差是存在的，只要大地上的某一点或几点，特别是接地极上有入地电流就会产生地电位的升高，产生大地电位差。这与两个接地点的距离没有直接关系。跨步电压就是例子。
4
问题四：假设电气接地做不了小于4欧，怎么办？甚至做不到某些规定要求的小于1欧?
叶总回答：采用与电气共用接地装置的方式，仪表不再规定也不需要规定接地电阻。接地装置由电气专业按照电气的有关规范设置，一般情况下，接地电阻为4欧，特殊情况还有相应的规定，可以参见电气的规范。“某些规定要求的小于1欧”是没有任何道理和依据的。
屈服强度
初中物理新课程标准5
问题五：本安接地怎么做？独立的还是共用？现在电气的等电位连接是强制要求吗？
水下皇陵
叶总回答：齐纳式安全栅接地没有要求1欧姆接地电阻，规范说的是接地连接电阻，也没有要求独立接地极。2003版的SH和HG两个规范都是共用接地装置，规定连接电阻。
6
问题六：建筑物电气多种类型的接地用同一接地装置的原因是由于场地限制难以分开吗？
叶总回答：共用接地系统是根据国内外电气专业几十年来的理论研究和大量实践得出的结果，早已成为电气专业的共识，并不是由于场地限制的原因。
仪表的SH和HG两个2003版的接地规范并不落后于电气，关于保护接地的原理和规定是一致的！仪表工作接地的规定并不是来自电气，而是具有专业特点的。SH/T3081-2003版主要内容和规定都是正确的，特别是纠正了1997版的严重错误！正在修订的SH/T3081-2017版的规范补充完善了一些内容，并不意味着对SH/T3081-2003版的否定。
标准规范有时也会有瑕疵，有不确定性，有规定不到的地方，甚至有争议，这不奇怪，是工程技术实践、探索、发展中经常发生的。规范的编制和修订是很费劲儿的麻烦事儿，国内外都是一样。
7
问题七：对同一个问题，不同的规范有时会有不同的规定，在所难免，拿不同规范中的不同点往一起讨论，估计是没解，国内设计规范为什么出现错误？出现错误的原因是否是参考国外规范所致？上面所说的错误为什么就写规范里了，不会是抄国外的时候抄错啦？
叶总回答：上面的截屏是规范的条文说明，仅仅是参考，不具有规范条文的效力！不能当作规定！编制组写在这里是有所考虑的。
要说错误，国外的规范也常有错误！关于仪表接地最大的错误和误导恰恰是来自国外的工程规范和国外供应商的胡说八道！
1991年前，中国的仪表接地是正确的，跟现在的SH /T3081-2003规范基本一致，从来就没有出现过故障和问题！
老外的错误和误导带来了接地故障和事故，错误概念影响了中国十几年，当时很多中国的设计人员都提出过质疑。这些错误与国外的一些标准特别是欧洲的标准也不一致！国外的规范之间也有矛盾和错误！
反倒是中国人提出了纠正老外流毒的做法，从电气专业到仪表专业，从GB到SH、HG的规
范历经十余年的正确规定和引导，基本纠正了老外的错误，但至今尚有少量余毒！
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议