非诚勿扰 英国专场关于民事诉讼法第二百二十七条规定的理解与适用
斑蟊
有机物除杂 在培训学习新民事诉讼法的过程中，提出关于第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，在案件执行过程中，对于案外人提出异议后，哪种情况适用的是审判监督程序，哪种情况下适用的案外人异议之诉，大家应如何理解和适用此条的规定？ 由于民诉法对于此条规定过于笼统，实践中不太好理解和适用，我们举一个例子来说明。例如：一个生效的民事判决中，判决甲赔付乙一辆汽车，该案件进行执行阶段后，由于汽车灭失，执行人员发现甲有一辆拖拉机可供执行，于是对于甲的拖拉机采取了扣押措施，在这时案外丙向人民法院提异议，认为该拖拉机的所有权为丙而不是甲的。这时我们应对丙所提出的异议进行审查，理由成立的裁定中止执行，理由不成立的，裁定驳回申请。在此情况下，
马茂元
由于丙提出的执行标的为拖拉机，而不是判决书确定的汽车，这时不管是法院审查后认为案外人提出的理由成立裁定中止执行，还是理由不成立，裁定驳回申请，启动程序应为案外人异议之诉。因为丙所提出有异议的拖拉机属于一个新的权属问题，应视为是各方对于一个新的实体权利之争，应通过新的诉讼程序进行解决，以保障各方当事人对于新的财产之争享有共同的诉讼权利。如果执行过程中，判决确定的汽车仍存在，执行部门扣押了甲的这辆汽车，丙对于这个汽车提出异议，同样不管是裁定中止执行，还是裁定驳回案外人申请，因执行标的为判决所判的内容，此时的标的已经由生效的判决作出结论，故案外人提出异议后，应动启动的是审判监督程序，而不是案外人异议之诉。
美国证人保护计划 总结一句话，对于案外人的提出的异议，我们需要审查案外人异议的财产究竟是不是法院判决所判的，如果是判决所判的，不管异议成立与否，我们裁定中止执行还是裁定驳回申请，均适用审判监督程序，反之案外人提出异议的财产不是法院判决所判的，就应该是案外人异议之诉。同时需要说明一点，案外人对于判决确定的执行标的提出异议后，认为理成立，裁定中止执行的，申请再审的主体应为当事人，而经审查后认为理由不成立，裁定驳回申请的，申请再审的主体是案外人。对于不是判决所确定的执行标的提出的异议，经审查异议成立的，裁定中止执行后，所产生的新的诉讼为为申请人异议之诉，而异议不
成立，裁定驳回申请的，为案外人异议之诉。（
碎纸片的拼接复原
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议