目的分析数字化印模技术在口腔修复中的使用价值。方法本研究主体为37例口腔修复患者。以印模技术为标准，A组行数字化印模，B组行常规印模。对比应用效果。结果A组的总有效率为94.74%，B组为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为口腔修复患者行数字化印模可优化疗效，提高安全性。
数字化印模技术；口腔修复；疗效
数字化印模技术是应用率较高的口腔修复技术，其快捷性好，精准性高，可借助电子信息技术实现口腔修复的数字化发展[1]。现阶段，口腔学开发出较多的数字化印模系统，且功能
灵魂深处闹革命多样，适用范围广泛，备受临床青睐。为探究其应用价值，本研究选取37例口腔修复患者，报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究主体为2017年1月～2019年12月来院的37例口腔修复患者。根据印模技术分组后，A组19例，男10例，女9例；年龄26～74岁，平均（42.48±0.76）岁。B组18例，男
11例，女7例；年龄27～76岁，平均（42.55±0.34）岁。经假设检验并无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
B组行常规印模：检查患者的口腔情况，并测量血压与体温。了解其牙齿状态，并针对性设计口腔修复体。行牙体预备，取出牙齿印模，制成石膏模型，根据患者的牙齿情况适度加工与制作，反复试戴并调整，无误后粘接。A组行数字化印模：口腔检查后全面清理口腔，建立模型，于计算机内上传模型数据，并利用计算机程序转化三维立体模型，使其成为数字切片，转成二维模型数据，再整理数据，上传至相关设备。打磨、固化模型，基本符合需求后抛光模型，提升修复体强度，试戴后再次调整修复体。
1.3疗效评价标准
显著疗效：疼痛可耐受，牙齿间缝隙显著改善，无牙龈出血等并发症；初见疗效：疼痛基本耐受，牙齿间缝隙有所改善，出现轻微的牙龈出血等并发症；未见疗效：疼痛不耐受，牙齿间缝隙未改善，出现严重的牙龈出血等并发症。
1.4统计学方法
数据处理经由SPSS21.0软件完成，计数数据表达是[%]，经x2值对比与检验，假设校验有意义的标准为P值不足0.05。
中朝关系现状
2结果
A组的总有效率为94.74%，B组为66.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
权益资本成本
3讨论
口腔修复的主要病型是牙基失衡，症状轻者，可轻微调整牙齿，实现平行。若症状较重，已错失最佳时机，则修复难度大，疼痛度高，需要进行个体化口腔修复[2]。牙基倾斜是作为常见的牙基失衡问题，前应调整牙基，使其处于竖直状态，而后进行修复处理。但患者的症状、病情与病因有差异，修复方案也应体现针对性原则。数字化印模技术是较为理想的口腔修复疗法，其优势为：①精度高，重复性强：传统印模的误差情况多见，调整次数多，周期长。而数字化印模可通过扫描输出文件设计与制作印模，能够减少人为因素导致的误差。②取模速度快：传统印模的取模时间长，而数字化印模能够尽快取模，缩短操作时间，进而改善舒适度。③存储便捷：数字化印模存储在计算机和相关设备中，不易丢失，取用方便。口腔修复完成后，模型不易变形。④节约材料：可节约印模材料和模型制作材料，减少运输成本，提高效率。⑤传递便捷：模型的传递速度快，利于医生与技术人员的[3]。其技术方法为间接法和直接法，前者
可使用设备扫描模型，再用激光测量，最终获得数据信息。后者是于患者口腔内放置设备，直接测量后获得印模。可根据患者的疾病情况合理选择印模技术。但需注意的是，数字化印模所制作的修复体不够坚硬，需要通过固化处理后取得理想硬度。结果中，A组的总有效率高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明数字化印模能够提高口腔修复疗效，减少并发症，缓解痛感，具有较高的实用价值。
参考文献
二波罗蜜
[1]张波,伊远平.数字化印模技术在口腔修复中的临床应用分析[J].贵州医药,2019,43(8):1297-1299.
潘恩
THE BEST YEARS OF OUR LIVES
[2]韩晓谦,吕立霞,董志恒.数字化印模技术与传统印模技术制作全瓷冠的临床效果评价[J].全科口腔医学杂志(电子版),2019,6(31):88-90.
[3]刘一帆,郑秀丽,于海,等.数字化印模技术在口腔修复中的应用[J].实用口腔医学杂志,2016,32(6):879-885.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议