编者荐语：国家的偏好在塑造其外交政策选择方面起着至关重要的作用，而不仅仅是权力动态或制度因素。同时，国家并非统一行动者，而是由具有不同利益和偏好的多样体组成。因此，国家的外交政策结果取决于这些国内行动者偏好的平衡。Moravcsik的工作对挑战国际关系领域中占主导地位的现实主义范式具有影响力。通过强调偏好和国内政治的作用，他提供了一种理解国家行为和国际结果的替代解释。他的理论引发了许多讨论和随后的国际关系学术研究，为自由主义国际政治理论的广泛讨论做出了贡献。 防老剂a
因推送规则变更外包培训
点击标题下方蓝字 关注+星标 “Political理论志”
具体操作如右 →
偏好如何影响政策、行为、国家间关系
摘要：
在这篇文章中，Moravcsik以自由主义视角提出了一个全面而微妙的框架来理解国际政治。他认为，国家的偏好在塑造其外交政策选择方面起着至关重要的作用，而不仅仅是权力动态或制度因素。Moravcsik强调国内政治在影响国家偏好和决策过程中的重要性，这与现有的现实主义和新现实主义理论相左，后者更加关注外部因素。Moravcsik认为，国家并非统一行动者，而是由具有不同利益和偏好的多样体组成。国家的外交政策结果取决于这些国内行动者偏好的平衡。他进一步认为，偏好受国内制度和利益集团、非政府组织和公众舆论等社会体的影响而形成。Moravcsik的工作对挑战国际关系领域中占主导地位的现实主义范式具有影响力。通过强调偏好和国内政治的作用，他提供了一种理解国家行为和国际结果的替代解释。他的理论引发了许多讨论和随后的国际关系学术研究，为自由主义国际政治理论的广泛讨论做出了贡献。
作者简介：
Andrew Moravcsik，普林斯顿大学政治与国际事务教授
文献来源：
Moravcsik, A. (1997). Taking preferences seriously: A liberal theory of international politics. International organization, 51(4), 513-553.
我们的歌声本文作者 Andrew Moravcsik
一、序言
作者试图通过提出一套核心假设来重申积极的自由主义国际关系理论。在文章的第一部分，作者认为，自由主义关于国家-社会关系在世界政治中的中心地位的基本见解，可以用三个积极的假设来重申，这三个假设分别涉及基本社会行为者、国家和国际体系的性质。
基于这些假设，作者随后阐述了自由主义理论的三种主要变体——每一种都基于一种独特的因果机制，将社会偏好和国家行为联系起来。理念自由主义强调集体社会价值或身份之间的冲突和相容对国家行为的影响，涉及公共物品提供的范围和性质。商业自由主义强调跨国经济交流对社会中个人和体的得失对国家行为的影响。共和自由主义强调不同形式的国内代表对国家行为的影响，以及由此产生的社会体寻租的动机
最后，作者论证了一致性理论假设的识别不是一个简单的抽象和语义问题。它具有重要的
1905年俄国革命方法论、理论和实证意义。范例重述的效用应在四个标准的基础上进行评估，每一个都与实证研究人员相关:优越的简约，连贯，经验的准确性，和多因果一致性。
二、自由国际关系理论核心假设
自由主义国际关系理论的基本前提是，国家与周围的国内和跨国社会之间的关系，它们嵌入其中，通过影响国家偏好下的社会目标，批判性地塑造了国家行为。这一基本前提可以用三个核心假设加以重申。这些假设是任何国际关系社会理论的适当基础:它们明确了社会行为者、国家和国际体系的性质。
2.1 假设1: 社会行动者的首要地位国际政治中的基本参与者是个人和私人团体，他们通常是理性的和不愿意承担风险的，他们组织交流和集体行动，以促进在物质匮乏、价值观冲突、以及社会影响的差异
自由主义理论基于一种“自下而上”的政治观点，在这种观点中，个人和社会团体的需求被视为分析性的优先于政治。政治行动植根于国内和跨国公民社会，被理解为具有不同品味、社会承诺和资源禀赋的有限理性的个人的集合。社会分化的个体独立于政治定义他们
的物质和理念利益，然后通过政治交换和集体行动推进这些利益人们认为个人和体在追求物质福利和理想福利时行为理性
对于自由主义者来说，对社会行动者利益的定义在理论上是核心。自由主义理论试图概括自利行为者趋同于合作或冲突的社会条件。冲突的社会需求和在追求这些需求时使用强制手段的意愿与许多因素有关，其中三个因素与本讨论有关:基本信念的分歧、对稀缺物质的冲突和政治权力上的不平等。在提供公共产品方面，如边界、文化、基本政治制度和地方社会实践等方面存在着深刻的、不可调和的差异，这些差异会引发冲突，而互补的信仰则会促进和谐与合作。极度稀缺往往会加剧资源冲突，因为社会行动者更愿意承担获取资源的成本和风险。相比之下，相对丰富的物质会降低冲突的倾向，因为它提供了在没有不可避免的冲突的情况下满足需求的机会，并给某些个人和体更多的保护。最后，在社会影响方面不平等现象严重的地方，更有可能发生冲突。
2.2 假设2: 代表（representation）和国家偏好在国内政治的自由主义概念中，国家不是一个行动者，而是一个代表机构，通过社会行动者的联盟不断地被捕获、重新捕获、构建和重建。代表性的制度和实践构成了关键的“传动带”，通过它，个人和体的偏好和社会
力量转化为国家政策。个人转向国家去实现个人行为无法有效实现的目标因此，政府政策受到个人和体(国家机器内外)潜在身份、利益和权力的制约，这些人不断向中央决策者施压，要求他们追求符合自己喜好的政策。自由主义理论认为存在着许多代表性的机构和实践，每一种都有特定的要求;因此，国家机构的性质，以及社会利益本身，是国家在国际上做什么的关键决定因素。
在自由主义看来，代表权不仅仅是国家机构的一种正式属性，还包括政治过程的其他稳定特征，无论是正式的还是非正式的，都赋予特定的社会利益以特权。同样，一个国家承认个人权利的方式也可能形成发表意见的机会。左卡尼汀
综上所述，假设1和假设2意味着，国家追求由代表机构和实践赋予权利的强大国内集团所喜欢的安全、福利和主权的特定解释和组合。
2.3 假设3: 相互依存与国际体系相互依赖的国家偏好的配置决定了国家行为。对于自由主义者来说，国家行为反映了国家偏好的不同模式。各国需要有一个“目的”，即对当前问题的潜在利害关系的认识。这些利害关系的确切性质决定着政策的制定。这并不是说每个国家都只追求自己的理想政策，而忽略其他国家;相反，每个国家都寻求在其他国家的偏好所
施加的不同约束下实现其独特的偏好。因此，自由主义理论不仅反对现实主义的假设，即国家偏好必须被视为自然冲突的，而且同样反对制度主义的假设，即国家偏好应该被视为部分趋同，妥协于集体行动问题与此相反，自由主义者在对待能力和信息配置时，往往认为它们要么是固定的约束，要么是国家偏好的内生因素，从而导致了国家偏好配置中的特权变化。
政策相互依赖在这里被定义为当一个社会中的主导社会体寻求实现其偏好时，为外国社会所创造的一套成本和收益，即试图追求国家独特的目的而产生的跨国外部性模式。自由主义理论假设，相互依赖的国家偏好模式对国家行为施加了约束性约束。
因此，自由主义认为由实现国家偏好的政策的努力所引起的相互依赖或外部性的模式可以分为三大类：第一，在偏好自然相容或和谐的情况下，也就是说，单边政策的外部性对其他人来说是最优的(或无关重要)，就有强烈的动机在低冲突的情况下共存。第二，当潜在的国家偏好是零和的或者僵局，也就是说，一国的主导社会体试图通过国家行动实现他们的偏好，必然会给其他国家的主导社会体带来成本(负外部性)，各国政府面临着一场几乎没有互惠互利的讨价还价游戏，而且极有可能引发国家间紧张局势和冲突。最后，在
动机混合的情况下，通过协调或预先承诺交换政策让步，相对于单方面的政策调整(即集体行动问题)，可以改善双方的福利，国家有动机进行政策协调谈判。像协调、保证、囚徒困境和劝说这样的游戏具有独特的动力，并对双方施加了精确的成本、收益和风险。在每一定性类别内，根据偏好的程度，激励措施又有不同。对于自由主义者来说，合作的形式、实质和深度直接取决于这些偏好模式的性质。
2.4 作为系统理论的自由主义理论现实主义和制度主义的国际关系理论认为，国家的所作所为主要是由战略考虑决定的——它们能得到什么或知道什么，这反过来又反映了它们的国际政治环境。简而言之，最重要的是手段的变化，而不是目的的变化。自由主义理论推翻了这个假设:目的的变化，而不是手段的变化，才是最重要的。现实主义者和制度主义者因此批评自由主义理论是纯粹的“国内”或“单位层面”的理论，忽视了国际环境。
但是，国家偏好可能反映了跨国社会互动的模式。虽然国家偏好(根据定义)在应对不断变化的国家间政治和战略环境时是不变的，但它们很可能在应对不断变化的跨国社会环境时有所不同。在这方面，自由主义并没有在国内和跨国的分析水平之间划出严格的界线。此外，根据自由主义理论，任何单一国家的预期行为——它所选择的策略和它所调整的系统
约束——不仅反映了它自己的偏好，但是所有国家的偏好配置都是由显著的政策相互依赖的模式联系起来的。国家领导人必须始终系统地思考自己在一个由其他国家偏好构成的结构中的地位。由于国家偏好之间的模式和相互依赖，就像能力的分布和信息和思想的分布一样，不受任何单一国家的控制，这符合华尔兹（Waltz）自己对系统理论的定义，通过引用“[国家]如何站在彼此的关系中”来解释国家间的相互作用。因此，国家偏好的因果优势并不意味着国家总是能得到他们想要的东西。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议