三叶草成人科学技术创新2021.14
称
边坡位置
量化指标
危害 对象 边坡危险性分级 WFBP1 地块南侧
西部
边坡高度约9m ，坡角约45-65°地层主要为全风化-强风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区内无断裂分布，最大日降雨量大于100mm 。目前边坡已进行人工防护。 智能材料收费站、车辆行人
中等
WFBP2 地块南侧
中西部
边坡高度约6米，坡脚约75°。地层主要为全风化-强风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区内无断裂分布，最大日降雨量大于100mm 。
球场及过往人员 中等
WFBP3 地块南侧
中部
高度约5-8m ，坡脚45-75°。地层主要为全风化-强风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区内无断裂分布，最大日降雨量大于100mm 。
车辆设备及过往人员
中等
天然状态条件
大气强降雨条件
岩土层名称
重度 (kN/m ) 粘聚力 (kPa) 内摩擦角 (º) 重度 (kN/m ) 粘聚力 (kPa) 内摩擦角(º) 素填土 18.5 13.3 12.5
19.5 10.0 9.0 砂质粘土 19.0
17.7
14.2
19.6
12.5
11.5
广州市天河区某高速服务区地块地质灾害危险性评价
陈欣欣
（广州市地质调查院，
广东广州510440）1评估地块概况
评估场地位于广州市天河区中部，
地理位置优越，交通条件便利。其地貌单元为珠江三角洲冲积平原残丘地貌，场地较为
开阔，
地形起伏较大。地块位于地质灾害危险性中易发区，主要灾种为崩塌、
地面沉降[1]。该地块将统一规划，重新布局，合理综合利用，
打造成交通综合换乘枢纽。2研究地块基础地质特征2.1地层岩性
研究地块北部出露基岩，其余均为第四系覆盖，下伏大朗山组黄花岗段（K 2d 2）地层。
2.1.1白垩系
大朗山组黄花岗段（K 2d 2）隐伏于评估区下部。以暗红含
砾粉砂岩为主，夹砾岩，局部岩相变为钙质泥岩，
厚度>500m 。2.1.2第四系
评估区地表为第四系海冲层，
主要由淤泥质土、粉砂和残积层组成。淤泥质土呈深灰，富含贝壳，厚度0.6~8.6m 。粉砂呈灰黑，含少量的中粗砂，
厚度0.7~7.1m 。残积层为暗红含砾粉砂岩风化形成的粉质粘土，
厚度3.2~11.8m 。2.2地质构造
评估地块位于瘦狗岭断层[2]以北，增城凸起西南部位，
天河向斜东北部，原始地貌属剥蚀残丘微地貌，
虽然场地花岗岩岩芯完整，但瘦狗岭断裂在评估区南面约800m 处通过，对评估地块有一定的影响。
2.3水文地质条件
评估区属珠江水系下游，水系发育，
有河涌穿过。地下水类型有松散岩类孔隙水和层状基岩孔隙裂隙水两大类，
松散岩类孔隙水水量较贫乏，基岩裂隙水水量贫乏[3]。地下水对混凝土结构、钢筋混凝土中的钢筋有微腐蚀性。
3地质灾害危险性评价3.1边坡崩塌/滑坡
评估区属于三角洲海冲积平原残丘地貌，场地标高为10~32m ，整体呈现为西部高，东部低的地势趋势。评估区南部挖方边坡标高26~36m ，坡体高差约10米，3处挖方边坡自西向东间
隔产出，具体特征见表1。在强降雨等极端天气的条件下，
边坡的物理力学性质大大降低，有可能发生挖方边坡崩塌/滑坡。
根据坡体的地形地质环境条件，
将坡体转化为形变场，从中抽取评估因子，建立评估模型。采用定性-半定量评估方法，从
影响边坡稳定性的众多因素中抽取环境条件、
边坡破坏动力条件进行评估。
根据半定量计算，评估区挖方边坡崩塌/滑坡潜在的危险性中等，危害性中等。
场地工程建设基坑开挖或者支护措施不当的时候，可能引发崩塌/滑坡地质灾害。根据最不利组合将滑体划分成若干个等mird-124
宽的条体（简化bishop 法）[4]
，然后根据各条体的参数计算边坡的稳定系数（见式1~4）。
（1）（2）（3）（4）
结合表2参数，通过自动搜索最危险滑动面计算，在上述边坡未支护的情况下，开挖边坡在天然状态下边坡稳定性系数为
1.04，处于较不稳定状态，在强降雨的条件下，
边坡稳定性系数为0.87，处于不稳定状态。对照表3，边坡最可能的滑动面剪出口在基坑边坡坡脚附件一带。根据钻孔资料，基坑底板为砂质粘性土，工程力学性质一般，基坑开挖及支护措施不当或不及
摘要：通过对广州市天河区某高速服务区地块政府储备用地的基础地质特征、
地质灾害现状和预测分析，结合地块用地规划，认为该地块可能发生潜在的地质灾害，例如崩塌滑坡和地面沉降，
根据场地特征，提出地质灾害防治措施。关键词：广州；地质灾害；
崩塌；地面沉降中图分类号:P694文献标识码:A 文章编号:2096-4390(2021)14-0122-02表1评估区挖方边坡崩塌/滑坡危险性量化指标判定表lg mp3
表2基坑侧壁岩土层的计算指标选
取
xiaoeni作者简介：陈欣欣(1991-)，男，学历：矿产普查与勘探专业硕士研究生，职称：助理工程师，研究方向：沉积学、地质矿产、水文工
程环境地质工作。
122--
2021.14科学技术创新
时，可能引发基坑边坡崩塌/滑坡灾害。由于基坑规模不大，开挖深度亦较浅，加上基坑边坡开挖支护方法措施较为成熟，发生地质灾害的可能性较小，其潜在危害对象可造成的损失相对较小。综合评估基坑边坡崩塌/滑坡地质灾害发育程度弱，危害程度小、危险性小。3.3塌岸根据现场调查，评估地块北部紧邻河涌，
在地表水流和地下水潜蚀作用下会造成河堤变形和破坏。紧邻评估区的河涌岸坡坡度25~35°，易产生冲蚀磨蚀型岸坡。目前评估区附近河涌堤岸稳定性整体较强，如遇到特大洪水，超强台风等恶劣天气，会对堤岸植被造成一定程度的破坏，对堤坝的稳定性会造成影响；工程建设过程中，在靠近河涌堤岸堆载工程材料，
可能会改变堤岸上部的荷载条件，对堤坝的稳定性也会造成影响；
可能诱发塌岸。在临河涌地块开展工程建设时，
要做好防护工程。由于堤岸植被发育好，现状稳定，预测塌岸地质灾害发育程度弱，潜在危害小、危险性小。3.4地面沉降
根据场地钻孔资料，评估区引起地面沉降的特殊性岩土主
要为人工填土和砂质粘性土。场地内人工填土成分混杂，
厚度、均匀性和密实度差异大，粘性土呈可塑状，
土力学指标较差，在附加荷载的作用下易诱发地面沉降。此外，
基坑排水导致周围地下水位下降，水量减少，同时抽水过程中土体中细小颗粒随
水带走而导致土体颗粒减少；再加上基坑挖土，将会引发基坑
周围地面不同程度的沉降；在地表堆载或施工震动作用下，
可能产生变形或震陷，也可能导致不均匀沉降问题。
根据表4和表5的表格，地基的最终沉降量为274.1mm ，判定地面沉降发育程度为弱。根据选取钻孔数据计算出来的沉降量，判定沉降量弱，判定其发育程度为小，预测工程建设可能引现金支票用途填写
发地面沉降地质灾害危害程度小、
危险性小。4防治措施
一是施工过程中加强对挖方
边坡的巡查，做好排水措施，对施工距离较近的挖方边坡进行变形监测工作[5]。二是在项目设计之前，进行详细的岩土勘察，查明土层的分布范围、厚度变化，地下水富水性等资料；基坑开挖尽量缩短工
期，避免大面积长时间疏干排水，
以免影响建设工程外围建（构）筑物的安全。三是掌握水系、
水文情况，
根据不同的特征采取相应的堤岸防护措施；对河涌堤岸进行监测，发现有位移现象要及时处理。四是建筑施工前查明人工填土分布特征，在基坑开挖及抽排水过程中结合监测工作同时进行，防范于
未然[6]。
5结论预测工程建设可能引发或遭
受的地质灾害主要有4种，预测评估区内挖方边坡崩塌/滑坡地质灾害潜在危害程度中等、危险性中等；基坑边坡崩塌/滑坡地质灾害潜在危害程度小、危险性小；塌
岸地质灾害潜在地质灾害危害程度小、危险性小；地面沉降地
质灾害潜在地质灾害危害程度小、危险性小。
参考文献
[1]符诗存，张建国.广州市地质灾害现状与防治对策[J].中国地质
灾害与防治学报,2008(03):92-95.
[2]龙志强，吴克刚.对广州瘦狗岭断裂带特征的一些认识[J].华南师范大学学报(自然科学版),1989(01):44-50.[3]郑建生，刘瑞华.广州地区地下水类型特征及其对城市建设环境的影响[J].热带地理,2006(03):264-268.
[4]陈启元.简化Bishop 法和有限元法在某矿区基坑边坡稳定分
析中的应用[J].现代矿业,2009,25(08):60-62.[5]曾凡海.岩土工程边坡地质灾害防治技术及预控[J].中国金属通报,2020(12):98-99.[6]周托.试论地质灾害防治措施及技术建议[J].西部探矿工程,2019,31(07):15-16.
发 育 强 度
地面沉降指标 强 中等 弱
累计沉降量/m m ≥800 300＜～＜800 ≤300
沉降速率/（m m /a ） ≥30 10＜～＜30 ≤10
注：上述两项指标满足一项即可，可按由强至弱顺序确定。
表3边坡稳定安全系数表
表4工区某钻孔沉降量计算统计表表5地面沉降发育程度评估要素表稳定系数K 稳定性类型 稳定系数K 稳定性类型
K ≥1.15 稳定 1.00≤K ＜1.05 较不稳定
1.05≤K ＜1.15
基本稳定 K ＜1.00 不稳定
123--
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议