医药行业：我国新医改的几点意见
近日，国家发改委、卫生部连同人保部共同颁布了《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》，《看法》主要包括对药品价格的改革和医疗服务价格的改革两方面，其中明确规定要适当提高医疗服务价格，同时降低药品价格，即“降低药费、提高诊费”，中投顾问医药行业讨论员郭凡礼认为，《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》属“新医改”的又一份重要规范性文件，它的出台也使得我国医改中药品和医疗服务价格形成机制得到明确。 一、《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》的主要内容
《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》从基本原则上看，药品和医疗服务价格将连续受到国家的管理，不过在一些详细的定价权上有新的突破；从主要任务上来看，《看法》将连续降低一些虚高的药品、医疗器械以及医疗服务的价格，合理提高一些临床必需的低价药品的价格；从详细措施来看，《看法》鼓舞医药商业兼并重组，压缩渠道费用，对于创新药和首仿药则给与较高的利润率水平，逐步取消医院对药品的加成率。
《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》中花了较多篇幅在强调“改革药品价格管理”，
特殊是其次大段中，从许多角度来阐述这一点，中投顾问医药行业讨论员郭凡礼认为，其次大段“改革药品价格管理”可以概括为四个大类：
第一类——政府对价格的管理：包括政府调整药品的价格范围、对药品价格实行分级管理以及政府主导价格生产单位自主确定实际价格；
其次类——政府制定药品价格的原则：包括以社会平均成本为基础根据通用名称制定统一价格，并综合考虑其他相关因素科学确定药品之间的差比价关系；
第三类——政府的鼓舞：包括鼓舞药品研发创新与基本药物生产供应，并引导仿制药品有序生产和竞争；
第四类——政府的掌握：包括掌握药品流通环节差价率、改革医疗卫生气构药品销售加成政策以及规范药品市场交易价格行为。
二、《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》的主要亮点
vb12 郭凡礼指出，以上的四大类药品价格管理对于更加科学的确定药品价格，使药品价格更加
符合药物经济学标准具有重要的指导作用，此外，此次公布的《看法》亮点频出，包括改革药品和医疗服务价格形成机制应坚持政府调控和市场调整相结合，在强化政府对医药价格监管的同时，充分发挥市场机制作用，而《看法》的出台也对医药行业中的创新企业有利好的影响。
而对于《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》中详细消失的条款，仍旧可以看出一些以前没有的可喜变化，如第6条中“政府制定公布药品指导价格，生产经营单位自主确定实际购销价格”实际上是把以前定的过死的价格敏捷变通，一方面是政府制定大的方向，另一方面是详细的经营单位依据实际状况来自主定价；第9条“科学确定药品之间的差比价关系”实际是把药品的定价更加遵循药物经济学，科学的确定药品之间的差比价关系对于限制药品的盲目创新有好处。
郭凡礼指出，《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》在引导仿制药品有序生产和竞争方面对今后国内首先仿制上市的药品及再仿制的药品价格都做了详细的规定，这虽然在肯定程度上增加了产品开发的难度，但这样的价格政策将对竭力遏制产品同质化以及爱护首仿药品的乐观性方面都有很好的引导作用，而这条政策对于真正有实力的研发型大企业也会产生乐观的影响。
中投顾问医药行业讨论员郭凡礼认为，《看法》在医药价格改革上的总体思路是在全面核定政府管理的药品价格基础上，进一步降低偏高的药品价格，适当提高临床必需的廉价药品价格，并科学制定国家基本药物价格，医药价格改革对药企和医疗机构的影响表现在药企的利润或许会降低，但是从长期来看，假如真的可以降低药价，那药企也会由于价格降低而市场放量增加，这部分的市场放量可以补偿药价降低带来的影响，同时又可以使药品价格降低，消失一个良性循环。
三、《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》的三点逆境
郭凡礼指出，在《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》中亮点频出的同时，还需要同时看到《看法》中的一些不足以及真正落实起来存在的逆境，首先，此次国家发改委公布的《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》只是一个大的框架，就像此前卫生部出台的国家基本药物名目一样，只是一个统领性的文件，要真正想把《看法》落在实处，那么后续的配套文件不行或缺，一些相关的细则如详细从哪些价格政策上鼓舞创新、原研药和仿制药价格如何规范、药品流通环节的掌握如何进行以及怎样落实监督管理等都是必需解决的问题。
高新技术产业化 其次，“降低药费、提高诊费”愿望虽好，但单从字面意思上来看就可以看出是此消彼涨的关系，假如“降低药费”的幅度远远小于“提高诊费”的幅度，那么这项政策出台的意义将大打折扣，退一步说，就算“适当提高医疗服务价格”的幅度是小于“降低药费”的幅度的，那么此项《看法》的可行性又有多高？ 的名字
linbo3 郭凡礼同时指出，撇开这些因素都不谈，《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》的本意是“降低药费、提高诊费”，但是假如社会公众与医疗卫生部门进行误读，那么最终的结果有可能是医疗服务价格涨上去了，而药品价格却没有降下来，这对于解决老百姓“看病贵、看病难”的问题上起到了完全相反的作用，面对强大的“以药养医”体制，《看法》的实行会有不小的难度。
第三，此次的《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》明确表示要鼓舞地方结合公立医院试点改革，而对于公立医院取消药品加成后削减的收入可以通过增设“药事服务费”来进行补偿，而对于“药事服务费”这个说法，如今并没有一个很明晰的界限，医院方面为了弥补放弃“以药养医”失去的损失，很有可能会借助收取“药事服务费”收取更多的费用，“药事服务费”很难做到合情合理的收取也是此次《看法》的一大败笔。
亲核反应 郭凡礼指出，对于整个新医改而言，公立医院改革可以说是其中最简单的部分，一方面，“以药养医”的体制形成已久，并不是一个政策就可以废除，另一方面，公立医院的改革牵涉到太多部门的利益，而对于公立医院通过增设“药事服务费”的措施来补偿由于“零差率”销售而削减的医院部分的收入的做法假如真的能贯彻到位，那增设“药事服务费”岂不是和“降低药费”相互抵消，最终的效果“正负相加，衡等于零”。
四、《改革药品和医疗服务价格形成机制的看法》的几点看法
中投顾问医药行业讨论员郭凡礼认为，“提高诊费、降低药价”的医疗价格改革方向是寄盼望借助价格的杠杆调整作用，合理调控药品和医疗服务价格水平，提高产品质量和服务水平，以促进卫生事业和医药产业健康进展，因此我国应当降低药品收入在医院总收入中的构成和占比，由于如今我国医院及医疗机构大多处在“以药养医”的覆盖下，因此切实降低医院经营对于药品收入的依靠性是很重要的一步。。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议