“起哄闹事”型寻衅滋事罪认定之探析作者：王蕾来源：《青年时代》2020年第16期 摘 要：寻衅滋事罪由我国79刑法的流氓罪分解得来，如今，寻衅滋事罪在司法实务中的认定渐有扩大化趋势，已经成为了名副其实的“口袋罪”。究其原因，法条对该罪规定的表现形式比较模糊，尤其是“起哄闹事”含义的不明确，使得实践中难以把握。而且实践中对于寻衅滋事罪认定失误的案件多属于该种情形。因此，本文对该种形式的构成要件以具体剖析，以期能够正确认定相关案件，防止寻衅滋事罪口袋化趋势的进一步扩大，保障人权，实现我国刑法的目标。 给斯大林的礼物
关键词：寻衅滋事罪;起哄闹事;公共场所;网络空间2013诺贝尔文学奖获得者
一、引言
我国现行刑法中的寻衅滋事罪是由1979年刑法中的“流氓罪”这一罪名分解而得来，我国刑法通过四种表现形式将寻衅滋事罪予以确定，包括随意殴打他人，情节恶劣的;追逐、拦截
、辱骂他人，情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的①。近些年来，司法实践中对于寻衅滋事罪的认定渐有扩大化趋势，其口袋化现象日益严重，也引发了学术界与司法实务界的诸多批判。立法对寻衅滋事罪四种表现的规定中，殴打、拦截、辱骂、损坏公私财物等都比较容易把握，而第四种表现形式即“起哄闹事”性质较为模糊，司法实践中难以把握，而且实务中的大多数关于寻衅滋事认定失误的案件，都源于起哄闹事型②。因此我们有必要通过一些具体案件的剖析，来对这一情形予以准确把握。
化学工程与装备 二、公共场所秩序的认定
（一）对于公共场所的一般认定
“起哄闹事”型寻衅滋事罪的本质就在于在公共场所中制造出一定的事端，引起公共场所秩序的严重混乱。何为公共场所秩序？想要探究这一问题，我们必须先得搞清楚公共场所的界定。
芮成钢领导者
根据全国人大法工委刑法室的解释，公共场所是具有公共性的特点，对公众开放，供
不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所③。在我国刑法中，公共场所也有着特定的内涵。比如，我国刑法第六章第一节就专节规定了扰乱公共秩序罪;刑法第291条规定了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，明确列举了公共场所包括“车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所”。
世界银行投票权>高辛烷值
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议