一、编辑部初审
机关事务管理条例
初审包括：文化强国
1、最基本的技术检查，包括文件形式、内容、作者以及论文是否属于重复性投稿。 2、论文的英文是否基本过关（非英语国家）。
3、论文的内容是否符合该期刊要求。
4、论文的水平是否符合该期刊要求。
二、编辑部初审后的结果
1）进一步送审。朱高煦2）需补充和修改。一旦技术发现问题，比如原稿过长，原稿会马上返回作者，进行必要的 补充和修改。原稿一旦退回作者，文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。与此同时，作者的内同样会收到一封编辑部的来信，明确告知稿件应该进行修改或补充的地方。作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。一旦文件修改完毕，作者又要根据出版社信函中的提示，上网按步骤再将原稿发回SCI期刊的编辑部。这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。
3）直接被拒绝。
拒稿原因
第一：论文的水平没有符合刊物要求。例如，Nature大致的评选机制：编辑首先决定这篇论文到底有多少分量，这个决定要在几天内就完成，如果分量不够，就直接拒绝，每年全球大约有1万篇论文提交，60%～70%的论文当即否决掉；此后请专业评审团进行评估，大约3个左右，都是相同专业领域的专家，评审通过率大约是20%；在听取评审团意见后再否决大约2000～3000篇，最后只剩下1000篇发表，最后的总发表率是10%。第二：论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。 我们知道, 在SCI收录杂志上发表论文需要经过同行评议，那么，论文同行评议的审稿专家
是如何产生的呢?有两条途径：一是编辑推荐，二是作者推荐。目前，许多SCI收录杂志采用这两条途径确定审稿专家，还允许作者排除不适合审稿的同行专家。
作者推荐或排除某些同行作为审稿专家的做法，我们认为有如下好处：第一，作者比较了解研究同行，特别是小同行，知道哪些同行最适合对自己的研究发现作评判，因此，推荐他们可保证稿件质量。第二，作者比较了解哪些同行是自己研究工作的真正竞争者，因此，避开他们就避免了敏感结果的泄密，在一定程度上限制了不公平竞争。第三，作者比较了解哪些同行与自己有利害冲突，甚至怀有敌意或偏见，因此，避开他们就避免了自己的“论文杀手”，同时避免了该杂志好稿件的不必要流失。
二十四画品
三、论文的评审标准
1）论文的内容是否适合该期刊的范围
2）论文是否提出了一个新的问题或者对已有问题提出了一个新的解决方案。
3）论文的原创性和今后的价值或意义。
德国哈芬4）论文主要结果或结论是什么？实验结果或结论是否充分？
5）论文所使用的方法的评价？
6）结果或结论是否具有新颖性？结论是否与提出的假说或问题关联？
7）主要结果或结论是否正确？
8）论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议