第二十一章侵犯公民人身权利、民主权利罪

第二十一章　侵犯公民人身权利、民主权利罪

　光谱范围一、故意伤害罪：
（一）故意伤害与故意杀人的界限：
1.相同点：
（1）都可能死人，如故意伤害致死与故意杀人既遂。
（2）都可能不死人，如故意伤害与杀人未遂。
2.不同点：故意的内容不同。故意伤害罪是基于伤害的故意，故意杀人是基于杀人的故意。因而：
（1乙炔雌二醇）有杀人故意的，即使未死也定故意杀人罪。
（2）只有伤害他人的故意，即使导致他人死亡，也只定故意伤害罪。
3.故意内容的判断方法：通过客观因素进行判断。
（1）使用的手段、工具河北医药教育网：如果使用的手段、工具极可能致命，如用击，一般认定为有杀人的故意；反之，如果使用的手段、工具一般不致命，如用拳头打、棍棒打，一般认定为是伤害的故意。
（my boss my hero2）打击的部位：如果打击的是前胸、大脑、颈部等人体脆弱部位，杀人的可能性比较大；

反之，如果打击的是胳膊、腿、臀部等抗打击能力比较强的部位，伤害的可能性比较大。
（3）当事人之间的关系：如果当事人之间只是因民间纠纷打斗，通常是伤害的故意，即使打死人，通常也定故意伤害；反之，如果当事人之间存在深仇大恨，如杀父之仇、夺妻之恨，那么杀人的可能性就比较高。
（4）犯罪后的表现：如果当事人实施犯罪行为后非常害怕，赶忙将被害人送到医院抢救，伤害的可能性比较高；反之，如果在犯罪后不管不顾，扬长而去，放任被害人死亡，那么杀人的可能性比较高。
（5）如果行为人自身的意思不明确，动辄行凶的，不计后果，出现什么结果定什么罪。
如11年考题：陈某为求职，要求制作的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二）
对事实二应认定为故意杀人罪。因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为人具有杀人故意。
（二）故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别：
1.物质文化相同点：
（1）都导致他人死亡。

（2）都不希望发生死人的后果。
2.不同点：是否具有伤害的故意。
前者虽然没有杀人的故意，但是有伤害的故意；后者既没有杀人的故意，也没有伤人的故意。因此判断这两者关键是看有没有伤害的故意。
那么，如何判断有没有伤害的故意呢？也应当从使用的工具、手段，打击的部位，当事人之间的关系等角度出发。以采用的手段为例，如果行为人采用的手段（如用手推）通常既不会造成他人死亡，也不会造成他人轻伤或重伤，却意外地造成他人死亡，定过失致人死亡罪；反之，如果行为人使用的手段（如拳打脚踢）虽然通常不会造成他人死亡，但很容易造成他人轻伤或重伤，结果造成他人死亡了，定故意伤害（致死）罪。
【例题·单选题】张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一选项是正确的？（　）（2007-2-14）
A.构成故意杀人罪
B.构成过失致人死亡罪
C.构成故意伤害罪
D.天津百货大楼肺炎属于意外事件

本文发布于:2024-09-22 04:35:17，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/64070.html

上一篇：新时代我国退役军人保障法制的重构——理论视角与路径选择

下一篇：在“民间”看见“公民”