辩论会准备材料——科技是否会毁灭人类

科学:反映现实世界各种现象的本质与规律的知识体系、
    科学技术就是利用“有关研究客观事物存在及其相关规律的学说”能为自己所用,为大家所用的知识。
@@对方辩友科技人类剥离开来,就是想避开探究科学,寻世界的真相是人类的本能这一事实。请对方辩友注意到,没有人类,就不可能有人类科技的发展。即使是根据对方辩友最wild的假设,科技水平那也是和人类的受灾难程度成反比的。对方辩友应该也清楚反比例函数的变化趋势,有此可见,即使在可以想象的最糟糕的情况下,人类依然不会被科技毁灭。
@@的确,科学的发展,导致了一些悲剧的发生,但是,我们能知道这些悲剧的存在,本身就说明了人类对科学事故是有意识有能力做出相应反应的,科技并不会毁灭人类。
科学只是人类认识世界的手段之一,对于善和美的范畴,对于艺术、文化、价值、道德、宗教等领域,对于有关人类安心立命和终极关怀等“高层”问题,科学是无法涉及、不宜僭越也无力解决的。强行为之,流蔽无穷。
我们当然不能把科技万能化,我们也没有
我不知道用科学的手段是否能够证明哪一种思想是这个世界上唯一正确的思想?我不知道用科学 的手段能否证明东西方文化,哪一个是唯一优秀的文化?我不知道用科学的方法是否能够证明出东西方哲学,哪一个哲学更适合指导科学的发展?我怀疑,我们用极 端科学的手段证明出,我们用怎样的饮食配餐最长寿,这样吃下去就真的能长寿?甚至,我们无法证明哪一项科学创新在他被发明时就一定能够预见对未来社会产生 巨大影响。因为科学不是上帝,如果我们人类真的有一天成为了科学的崇拜者,那时的人类一定会成为科学的奴隶,他们已经不能称其为人类,而改称——机器或机 器人!假如,人类执迷不悟沿着泛科学主义这条路走下去,必将毁灭人类自己!
对方辩友偷换概念,走极端,对方辩友认为人类盲目崇尚科技会导致人类毁灭,是否正确不论,首先这盲目崇拜的前提与方辩友所持观点没有任何关系,相反对方辩友的发言从侧面指出了一种正确对待科技的方式:努力发展科技,同时不盲目崇拜,抱着冷静怀疑求真务实的态度面对科技,试问,我们能做到这样,又怎么会被科技毁灭呢?
科技之于人类,就像铠甲,战斗武装,人类可以借助它们获得更多的力量,诚然,如果人
类不做任何其他的努力,很可能会被越来越厚的衣服给热死,但这可能吗?当人类感到热的时候,当然就会想办法,比如说开发空调系统。同理,当人类意识到某个科学事件有危害倾向,就会开动脑筋去预防,完善,弥补。所以,科技并不会毁灭人类
对方辩友指出未来人类可能会开发出极短时间内毁灭人类的科学事物,比如说现在的核导弹之于冷兵器时期,但是,冷兵器时期并没有出现核武器,现在也有很多反导系统制约核导弹,对人类历史而言,2011年并不比211年特殊,对方辩友怎么就能够预言你所处的时代会出现无法防御的极端毁灭性事物?
当前的科技—---------二
高科技---------------三(2)
无关--------------------1
一, 对方辩友认为科技会毁灭人类,那么请问,您所说的科技是当前的科技事物,还是未来的所谓高科技?又或者笼统的说,就是科技毁灭人类,无关时间?
二, 那么对方辩友如何解释人类依然存在?是因为科技还没有露出獠牙吗?既然当代科技会导致人类灭亡,那么,怎样的科技对人类才是安全的?
三, 那么请问对方辩友:人类的科技应该发展到什么程度
应该发展    -2-  乐意    -3-      不是      -7
                        是        -8
海尔微博>苯溴马隆程度:  -4-      不会      -8
                            会        -9
        关键是态度--4
不应该  - 5-    是    -6-      发展不够      -9,2(后)
                    否    - 2(后)
1对方辩友认为从猿猴开始技术就不应该得到发展吗?
2但是科厦航高郡又会毁灭人类,对方辩友想必也不乐意人类的毁灭,那对方辩友能否自圆其说,指出人类科应该发展到什么程度呢?
3毁灭人类的并不是科,而是像对方辩友这样乐意看到人类毁灭的人,是还是不是?
4那这样的科技是科技吗?  会毁灭人类吗,会还是不会?
5对方辩友认为人类的思想体系应该停留在只依靠生存本能非人类境地,是吗?
6那请对方辩友回答我,为什么不坚持自己的信念,去做一只猴子?
7三氯氢硅对方辩友认为毁灭的罪责在于工具而不是毁灭者是吗?
8对方辩友其实已经认同了我们的观点,只是死鸭子嘴硬,是吗?
9对方辩友有没有意识到自己前后矛盾?
吕思勉对方辩友希望看到人类毁灭吗?
如果人类被毁灭,对方辩友认为是因为科技滥用,是还是不是?
所以对方辩友认为科技毁灭人类,是还是不是?
但毁灭人类的并不是科,而是滥用科技的人,是还是不是?
对方辩友认为毁灭的罪责在于工具而不是毁灭者,是还是不是?
对方辩友科技发展到一定程度就会会毁灭人类的,是还是不是?
人类科应该发展到安全的程度,是还是不是?
那这样的科技不会毁灭人类,是还是不是?
shendanjie就算科技不发展也会毁灭人类,是还是不是?
对方辩友认为为了保护人类,从一开始技术就不应该得到发展吗?
                一定程度or猴子

本文发布于:2024-09-21 00:43:29,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/xueshu/626477.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:人类   辩友   科技   对方   科学
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议