熊之辩所反应的问题及看法
熊之辩，之我见
如央视节目所展示给大家的，《熊之辩》中主要是归真堂负责人与动物保护协会组织针对“活熊取胆”问题进行几番辩论的过程。在黑熊身上抽取胆汁的方法从古时的杀熊取胆演变到如今的活熊取胆，活熊取胆也是当下熊胆制造企业获取天然胆汁的主要技术方法。它是通过手术的方法将黑熊的肝脏移到接近腹腔的位置，再通过无管引流技术利用熊自身组织通过小手术只在的引流管道采胆汁。然而，被抽取胆汁的黑熊，很大几率的会因为伤口长期裸漏在外的伤口被感染而获胆囊炎或者胆癌。因此，双方在活熊取胆方面出现了很大的分歧。 iesuper
在我看来，借用姚明的一句台词“没有买卖，就没有杀害”，活熊取胆之所以存在，是因为在人们众当中有相当的市场，再加上国家在此方面的法律条约不是很健全。我将从两方面呢来表达我对此次辩论的看法。
苏州科技文化艺术中心1、归真堂方面
冠菌素>王宝强书法100幅归真堂在此次辩论中居于劣势，这不仅是因为其在公关方面做得不够好，很大一定程度上是
因为它并没有到问题的关键所在，致使它的辩解不仅显得苍白无力，更是画蛇添足。活熊取胆的问题，关键是能不能取胆，怎么取胆，怎么用胆。对于能不能取胆，一定是根据熊胆是否被需要而决定的，它在中医药中能充当治病良药，可见确实需要；怎么取胆的问题就更简单了，从古至今从来没停止过从黑熊身上抽取胆汁，而取胆技术也从之前的粗暴逐渐转换为现在的“无痛取胆”，并不能说这是一种退步，落后到让世人们无法忍受；而怎么用胆方面，归真堂确实做得不妥，国家已经规定熊胆只能用于特效药和关键药，而熊胆粉和熊胆茶很明显不属于此类。在归真堂方面，我认为，它除了错用熊胆外，并没有错。
韩文德2、动物保护方面
动物保护组织人员张晓海是很善辩的，懂得辩论的技巧，在这场辩论赛中占完全的优势。动物保护组织协会，顾名思义，其目的就是为了保护动物，保护生态环境，保护我们赖以生存的家园不被恶意践踏。他们的目的很崇高，思想很超前，手段很直接。他们所提出的“人类怎么可能知道黑熊在取胆的时候不痛”、“我们要从保护黑熊的栖息地开始保护黑熊”等等观点听起来确实很在理，然而，换个角度想，人类在原始阶段时，生态是和平的，人类和动物是平等的，共同竞争生存的权利，在如今，人类已经在肢体运动等方面退化到
不能与黑熊竞争的时候，强调人与动物的平等，强调回归自然，无异于自掘坟墓。保护者们很天真，天真的以为电影里的人与动物和平共处是可行的。这里并不是在讽刺保护者的行为，相反，在人类思想方面，我认为是一种进步，或者他们的行为促进了大家的进步，从以人类为中心向非人类中心转变，是促进和平的一小步，是人类文明的一大步。
在最后，我要总结一下我的看法，活熊取胆被完全取代基本上是不可能的，而被大比例取代也是需要时间的。有关能否活熊取胆与能取多少胆，已经熊胆的用法的问题，是要根据“度”来解决的，在平衡点附近的度是可以调节的，并不是必须不可行，这也就是需要我们国家政府做的努力。动物保护组织的行为一定程度上可以引领众走向更加文明的领域，也没有什么需要指责的。柴静说的“矛盾呼唤着规则”表达地很贴切，产生了的问题寻求这解决方法，促进着发展，我们所需要做的，就是尽自己最大努力，将这发展向积极的方向推动。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议