引言
射束适形在提高放射的准确性、效率和质量方面起着核心作用。多叶准直器（Multi-leaf Collimator，MLC）在放射已有三十多年的应用，是实现调强放射（Intensity Modulated Radiotherapy，IMRT）的重要设备。IMRT是目前放射的主流技术手段，主要应用方式之一为动态调强，其主要特征是叶片运动过程中，射线一直处于出束状态，通过叶片的连续运动实现射野内的剂量调制[1]，动态调强多采用滑窗技术，推动了动态调强在临床上的应用[2-4]。 对于IMRT技术，传递给肿瘤靶区的剂量对于MLC叶片位置的精确性和穿透性非常敏感。设计良好的MLC应具备特点是：叶片透射低，凹凸槽效应小，半影小，叶片定位准确，速度更快[5-8]。因此，MLC的设计与控制在不断地改进，其叶片运动速度越来越快，叶片越来越薄，近年来还出现了多层的MLC设计，其目的均在于进一步提高放射的效率与精度。例如瓦里安公司于2017年发布了HalcyonTM系统配置了平行双层多叶光栅，这种设计能提供快速的光束调制，并可大幅减少MLC叶片之间的漏射[9]。 VenusX加速器作为一款国产多模态智能医用直线加速器，不同于传统加速器的机械结构，其严格的安装与调试过程能够保证各项参数指标达到验收标准。最终验收结果表明其设备安全性、精确性和有效性均符合国家相关标准并满足临床要求。该加速器采用了独特的正交双层光栅设
基于正交双层光栅的调强放射临床应用
陈高翔，解传滨，戴相昆，申红峰，俞伟，刘彦立，曲宝林
中国人民解放军总医院第一医学中心放射科，北京 100853
[摘 要] 目的 分析基于Venus X国产加速器正交双层光栅动态调强计划在临床应用中的剂量学，探讨正交双层光栅在放射临床应用中的优势。方法 回顾性选取42例已完成单层光栅临床的肿瘤患者，比较分别基于单层光栅与正交双层光栅的动态调强计划，分析其剂量学差异。结果 两组计划均达到处方要求，基于正交双层光栅计划的靶区适形度指数（Conformal Index，CI）比原单层光栅计划高3.28%，且差异具有统计学意义（P<0.05），均匀性指数（Homogeneity Index，HI）优于单层光栅计划8.41%；在危及器官保护上，正交双层光栅计划低剂量区域分布范围更小，其危及器官平均剂量较单层光栅计划降低了12.20%，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 基于正交双层光栅的动态调强计划在靶区CI、HI及对危及器官的保护都优于单层光栅，在临床应用中具有一定的优势。 [关键词] 正交双层多叶光栅；单层多叶光栅；动态调强；剂量学
Clinical Application of Intensity Modulated Radiotherapy Based on Orthogonal Dual‐Layer MLC CHEN Gaoxiang, XIE Chuanbin, DAI Xiangkun, SHEN Hongfeng, YU Wei, LIU Yanli, QU Baolin Department of Radiotherapy, The First Medical Center of Chinese PLA General Hospital, Beijing 100
853, China Abstract: Objective To study dosimetric difference of the orthogonal dual‐layer multileaf collimation (MLC) of domestic linear accelerator Venus X in the dynamic intensity modulated radiotherapy (IMRT), and to explore the advantages of orthogonal dual‐layer MLC in clinical application of radiotherapy. Methods Forty-two tumor patients who had completed clinical treatment with single-layer gratings were selected retrospectively to compare the dynamic intensity modulated treatment plan based on single-layer MLC and orthogonal dual-layer MLC respectively, and the dosimetric differences were analyzed. Results Both plans can meet the prescription requirements. The target conformal index (CI) of the plan based on orthogonal dual-layer MLC was 3.28% higher than that of single-layer MLC plan, and the difference was statistically significant; The homogeneity index (HI) was 8.41% better than that of single-layer MLC plan. For the protection of organs at risk, the low-dose distribution of the dual-layer MLC plan was smaller, and the average dose to the organ-at-risk was reduced by 12.20% compared with the single-layer MLC plan, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The dynamic IMRT plan based on orthogonal dual-layer MLC is superior to single-layer MLC in target CI, HI and organ protection, which has advantages in clinical application.
Key words: orthogonal dual-layer MLC; single-layer MLC; dynamic IMRT; dosimetry
[中图分类号]R730.55 [文献标识码] A
doi：10.3969/j.issn.1674-1633.2021.04.019 [文章编号] 1674-1633(2021)04-0081-05
收稿日期：2021-03-11
基金项目：国家重点研发计划（2017YFC0112100）；军队保健课
题（20BJZ40）。
通信作者：戴相昆，副主任技师、物理师，主要研究方向为肿瘤放
射物理与精确放射。
通信作者邮箱：135****************
81
中国医疗设备 2021年第36卷 04期 V OL.36 No.04
82
中国医疗设备 2021年第36卷 04期 V OL.36 No.04
1 材料与方法
1.1 正交双层光栅系统
正交双层光栅是LinaTech 首次提出并研发设计，每一层的叶片运动方向为沿垂直于射线方向，且两层叶片运动方向为正交，两个方向均能够达到小于1 mm 的走位精度；上层光栅具有6 mm 等中心厚度，共51对准直器，下层光栅有4 mm 等中心厚度，共51对准直器；与传统加速器相比，最大的不同在于其较高剂量率、较小等中心叶片厚度[10]，此外正交双层的自身结构特点有望提高靶区CI 及更为快速地走位。1.2 病例资料
选取2018年12月至2019年10月期间在解放军总医院第一医学中心放射科接受的42例病例，病例类型、病例数及处方剂量和分次信息、危及器官，见表1。
表1 病例类型、病例数、处方剂量及分次
病例类型例数/例处方剂量
及分次
危及器官
鼻咽癌669.76Gy/32F 脑干、脊髓、眼球、视神
经、视交叉、垂体、颞叶、
甲状腺、食管、喉、腮腺多发脑转移457.92Gy/32F
脑干、脊髓、眼球、晶体、
视交叉、视神经
乳腺癌246Gy/23F
脊髓、左右肺、健侧乳腺、
心脏
宫颈癌350.4Gy/28F 膀胱、直肠、左右股骨头
肝癌850Gy/25F
脊髓、胃、肾脏、食管、肝
脏、左右肺、心脏、肠管
喉癌560Gy/30F 脊髓、甲状腺
肺癌860Gy/30F
脊髓、食管、心脏、肠管、
左右肺
食管癌554Gy/27F 脊髓、心脏、肠管、左右肺前列腺癌
1
66Gy/33F
膀胱、直肠、左右股骨头
1.3 计划设计
将所有病例的CT 影像及相关结构勾画经由DICOM 传输到TiGRT 计划系（LinaTech 公司，中国苏州），由同一物理师进行计划设计[11]。在计划设计时，参照原临床计划，仅更换光栅配置，即将原来的Elekta SynergyTM40对单层光栅更换为VenusX 正交双层光栅，其他计划设计方案和优化条件不变，42例病例计划均采用动态调强计划设计。1.4 计划比较与评估1.4.1 靶区剂量学参数
靶区剂量学参数包括D 95、适形度指数（Conformal Index ，CI ）、均匀性指数（Homogeneity Index ，HI ）。其中
参照表1中各病种危及器官对两种计划进行比较分析，最大剂量评估包括脑干、脊髓、晶体等，平均剂量及剂量百分体积的评估包括腮腺、肺、心脏、肝脏、膀胱、直肠等。1.5 统计分析
由于各病例的处方不同，且不同病例危及器官种类也不一样，在数据处理时将不同数据归一化后再进
行统计学分析。例如，对于D 95的处理，是将原单层光栅计划和双层光栅计划的D 95都归一到靶区处方剂量，得到相对于各靶区处方剂量的相对值；对于危及器官的处理，是将各病种危及器官按照临床要求包括最大剂量、平均剂量、剂量体积的限值都归一到原计划，即单层光栅计划的危及器官的值都为1，再计算基于正交双层光栅计划的OAR 的限值相比于原计划OAR 限值的比值。通过这样的处理以便进行数据分析。用SPSS 20.0分析软件对两种光栅设计的计划各项参数作Independent Sample t 检验，以P<0.05为差异具有显著性统计学意义。
2 结果
2.1 剂量分布及DVH 2.1.1 常规病例
从肝癌、肺癌及食管癌等剂量曲线分布图可以看出，基于双层光栅设计的计划的靶区包绕更好，且周围低剂量线分布范围更小，同时给出了肝癌、肺癌、食管癌病例对应的DVH 剂量分布图，从DVH 可以看出，基于双层光栅设计的计划对危及器官的保护要优于基于单层光栅设计的计划如图1~3所示。2.1.2 颅内多发肿瘤病例计划
颅内多发肿瘤的计划设计优先考虑可以照射到多个靶区的角度，从图4的BEV 图中可以看出，正交双层光栅在两个肿瘤之间的区域交叠可以大大减少光栅的透射，从而降低正常脑组织的受量[13]；此外，正交双层光栅计划可以从两个方向对靶区进行适形调强，优于单层光栅计划只能从一个方向对靶
区适形调强。2.1.3 鼻咽癌病例
图5鼻咽癌计划单层及双层光栅的BEV 示意图；从图中可见双层光栅在x 、y 两个方向对靶区进行适形，特别是对鼻咽癌中间凹形区域可以很好的遮挡；在射野范围内，靶区外的部分由于正交双层光栅的同时遮挡，降低了光栅的透漏射，有效地保护了正常组织；从等剂量曲线评
83
中国医疗设备 2021年第36卷 04期 V OL.36 No.04
估上也很好的验证了这一点，即正交双层光栅计划的低剂量线比单层光栅计划跌落地更为迅速；体现在计划的正常组织上，表现为靶区外的鼻咽腔黏膜，口腔黏膜，以及后颈部区域的剂量更低，对这些正常组织起到了更好的保护作用[14]。
2.2 靶区剂量学比较及统计分析
42例计划包括同步推量的靶区共68个靶区（n =68），其中D 95是经归一化处理后的结果
[15]
。对其进行SPSS 统
计学分析，结果见表2。两种不同光栅设计的计划都能达到处方要求，即95%的处方线包绕靶区，且两者之间的差异不具有统计学意义；基于双层光栅设计的计划的靶区CI
比原单层光栅计划高3.28%，剂量均匀性优于单层光栅计划8.41%；且统计学上有显著性差异（P<0.05）。
2.3 危及器官剂量学比较及统计分析
9个不同病种肿瘤的危及器官按照临床剂量限值要求，包括最大剂量、平均剂量、剂量体积等要求，共有471个统计样本（n =471），基于双层光栅设计的计划对危及器官的保护优于单层双栅计划12.2%，且差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
3 讨论
随着计算机技术和影像医学的飞速发展，现代放疗进
图1 肝癌同步推量计划等剂量曲线分布图
注：a. 单层光栅设计；b. 双层光栅设计；c. DVH同位素分馏
图比较。
图2 肺癌同步推量计划
松籽油注：a. 单层光栅设计；b. 双层光栅设计；c. DVH
图比较。
图3 食管癌同步推量计划等剂量曲线分布图
注：a. 单层光栅设计；b. 双层光栅设计；c. DVH
图比较。
图4 颅内多发肿瘤正交双层光栅计划BEV 示意图
注：a. 同时照射2个靶区子野设置；b. 只照射1个靶区子
野设置。
图5 鼻咽癌两种光栅计划BEV 示意图天津市物资集团总公司
注：a. 单层光栅计划；b. 双层光栅计划。
84
中国医疗设备 2021年第36卷 04期 V OL.36 No.04
D 95 1.0000±0.0135 1.0003±0.0120—0.859CI 0.7588±0.09120.7837±0.0649 3.280.002HI 0.1368±0.0733
0.1253±0.076368.410.026OARs
1±0
0.8778±0.391
12.2
<0.001
本研究所涉及的正交双层光栅由正交安装的上下两层光栅组成，可在互相垂直的两个方向运动，这种不再单一的叶片运动方式可以显著提升放射的效率[18]。正交双层光栅包含两层相互垂直的MLC 。相比单层光栅，它具备以下几点优势：① 可以在靶区边缘位置由上下两层对应的叶片互相配合来实现MLC 形状与靶区边界的一致性，提高射野与靶区的适形性；② 两层叶片在走位时可以互相遮挡，减少射线的漏射量[19]；③ 增加了射线穿过叶片的厚度，减少了透射量，同时有效地减小了半影区；④ 具备相互垂直的运动方向，为叶片动态分割问题提供了更多自由度，可有效减少叶片运动距离，缩短走位时间，提升效率；⑤ 能够有效地支持运动靶区的二维动态跟踪。
尽管正交双层光栅具备上述优势，但一直未能在临床上得到广泛应用，原因之一是缺少一种有效的动态调强实现算法。不同于单层光栅的Sliding Window 技术，正交双层光栅在分割强度矩阵时遇到了“耦
合”问题，即强度矩阵中的每一点的强度受上下左右四个叶片影响，而叶片又是在不断运动的，如果为了调整某一点的强度，而改变对应叶片的速度，那么受限于叶片的物理条件（叶片速度、加速度限制），此叶片后续时刻位置也要改变，从而影响强度矩阵中其他点的强度值，最终导致强度矩阵中各个点受到所有叶片的制约。以51对光栅为例，双层光栅动态调强问题的优化维数约102倍于单层光栅，大大增加了求解难度。因此，LinaTech 提出了一种RotateSweep 动态分割方法。该方法采用分象限的方法，将四组叶片分配到不同的象限中，每个象限包含一组水平和一组垂直的叶片，其中一组为主动叶片，一组为从动叶片，主动叶片向射野中心运动，从动叶片向射野边缘运动。四个象限的叶片同步运动，互不干扰。同时将强度矩阵分配到四个象限中，此时原强度分割问题由“四组叶片动态分割强度图”转化成四个子问题“一组水平和一组垂直叶片动态分割强度图”。进一步地，使用优化方法求得每个象限中的叶片运动轨迹，使得分割得到的强度矩阵尽可能接近理想强度矩阵，这样就完成了正交双层光栅的动态分割。
基于正交双层光栅的设计，为了留下更多的空间，该型加速器取消了钨门和光野灯；机头的正交双层光栅为
的要求[20]。目前VenusX 加速器临床试验正在开展过程中，前期我们已对正交双层光栅的各项性能，如走位精度、半影及透射率等进行了详细测试，结果均符合标准。但双层光栅在实际临床应用中的表现及优势仍需进一步研究与验证。本研究在基于9个不同病种肿瘤的回顾性研究结果表明，在同样都
能满足临床要求的情况下，基于正交双层光栅的动态调强计划在靶区适形度、均一性及对危及器官的保护都优于单层光栅，在临床上的应用具有积极意义。当然，其在临床上的实际获益需要进一步的临床应用及后期大量的病例来进一步证实。
致谢
感谢雷泰医疗关睿雪等工程技术人员提供的技术支持。
[参考文献]
[1] 胡逸民.肿瘤放射物理学[M].北京：原子能出版社,1999.[2] Convery DJ Rosenbloom ME.The generation of intensity-modulated fields for conformal radiotherapy by dynamic collimation[J].Phys Med Biol ,1992,37(6):1359.
[3] Ma L,Boyer AL,Xing L,et al .An optimized leaf-setting
algorithm for beam intensity modulation using dynamic multileaf collimators[J].Phys Med Biol ,1998,43(6):1629-1643.[4] Srijit K,Sartaj S,Jatinder P,et al .Algorithms for optimal
sequencing of dynamic multileaf collimators[J].Phys Med Biol ,2004,49(1):33-54.
[5] Galvin J,Smith A,Lally B.Characterization of a multileaf
collimatorsystem[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys ,1993,25:181-192.[6] Huq M,Das I,Steinberg T,et al .A dosimetric comparison of
various multileaf collimators[J].Phys Med Biol ,2002,47: N159-N170.
aonier[7] Fiveash J,Murshed H,Duan J.Effect of multileafcollimator leaf
width on physical dose distributions in thetreatment of CNS and head and neck neoplasms withintensity modulated radiation therapy[J].Med Phys ,2002,29:1116-1119.
[8] Cosgrove V,Jahn U,Pfaender M,et al .Commissioning of a
micro multi ‐leaf collimator and planningsystem for stereotactic radiosurgery[J].Radiother Oncol ,1999,(50):325-336.
[9] Galvin JM,Smith AR.Dosimetric characterization of a
multileaf collimator system[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,1991,21(1):184-184.
[10] 唐慧敏，陆妙珍.应用雷泰TPS验算计划剂量可行性研
究[J].中华放射肿瘤学杂志,2017,26(7):800-805.
[11] 彭倩，廖雄飞，张声江，等.微光刀立体定向放射系统剂量
学测试[J].中国医疗设备,2018,33(3):94-96.
[12] 戴相昆，蔡博宁，葛瑞刚，等.胸上段食管癌螺旋断层放疗和
容积旋转调强放疗的剂量学比较[J].中华放射医学与防护杂志,2016,36(1).
[13] 陈秀军，肖建平.多发脑转移瘤的放射[J].中国神经肿瘤
杂志,2012,10(1):63-68.
[14] 覃蕾，李燕，陈念永.鼻咽癌调强放射对重要危及器官的
放射性晚期毒性[J].华西医学,2018,33(4):84-88.
[15] 胡兴刚，熊盾，杨波，等.射野区域的剂量验证研究[J].中国医
学物理学杂志,2020,37(1):44-48.
[16] 张晓智，杨蕴一，孙宇晨，等.精准放疗的现状与进展[J].西安
交通大学学报：医学版,2020,(5):633-638.
[17] 张蕾，费晓璐，陈鹏宇，等.放射中的患者安全及影响因素
分析[J].中国医学装备,2020,189(5):191-194.
[18] 王继平，杨志勇，陈传喜，等.基于Pinnacle3自动化计划设计模
块在直肠癌调强放疗的应用研究[J].中华放射医学与防护杂志,2019,39(4):285-289.
[19] Kim MM,Bollinger D,Kennedy C,et al.Dosimetric
characterization of the dual layer MLC system for an o-ring linear accelerator[J].Technol Cancer Res Treat,2019,18(6). [20] Xia P,Verhey LJMLC leaf sequencing algorithm[J].Med
Phys,1998,(25):1424-1434.
本文编辑
韩莹
三中全会决定减小机架启动阶段速度匹配偏差。优化VMAT的执行过程，提高片段剂量的稳定性，确保零剂量率和零剂量控制点（或片段）的准确性。通过改进后，剂量率和机架速度的控制精度误差缩减到1.37%，已达到技术要求。
综上，国产医用加速器XHA600E在剂量学特性以及相关机械性能方面已初步具备了实施VMAT的技术条件，为下一步开展VMAT技术的临床应用奠定了基础。
[参考文献]
[1] Vial N,Vallard A,Jmour O,et al.Innovation in radiotherapy: A
glance at 2018[J].Bulletin du Cancer,2019,106(1):48-54. [2] Yan K.Recent Developments in Radiotherapy[J].Arch Chir
Neerl,2017,377(11):341-350.
[3]Wa n g C,L u a n S,Ta n g G,e t a l.A r c-m o d u l a t e d
radiationtherapy(AMRT): a single-arc form od intensity-modulated arctherapy[J].Phys Med Biol,2008,53(22):6291-6303.
[4]B e d f o r d J L,Wa r r i n g t o n A P.C o m m i s s i o n i n g o f
volumetricmodulated arc therapy (VMAT)[J].Radiat Oncol Biol Phys,2009,73(2):537-545.
[5] 陈吉祥，朗锦义，胡静，等.基层医院国产和进口加速器使用情
况比较[J].中华放射肿瘤学杂志,2017,26(3):251-254.
[6] 张烨，易俊林，姜威，等.2019年中国大陆地区放疗人员和设备
基本情况调查研究[J].中国肿瘤,2020,29(5):321-326.
[7] 田新智.国产医用加速器技术差距和研发思路[J].中国医疗器
械杂志,2017,41(6):399-403.
[8] GB15213-2016.医用电子加速器性能和检验方法[S].
[9] GB9706.1-2007.医用电气设备第1部分：安全通用要求[S].
[10] GB9706.5-2008.医用电气设备第2部分：能量为1MeV至
50MeV电子直线加速器安全专用要求[S].
[11] Klein EE,Hanley J,Bavouth J,et al.Task group 142
report：quality assurance of medical accelerators[R].
AAPMTG148,2009.
[12] 吴青南，王运来，鞠忠建，等.国产医用加速器XHA1400的X射
线剂量和机械性能测试[J].中国医疗设备,2018,33(7):22-26.
[13] 聂鑫，韩军，杨晶，等.国产医用直线加速器开展立体定向放射
的可行性研究[J].中国医学物理学杂志,2019,36(2):130-135.
[14] 马蕾杰，宋迎新，雷宏昌，等.XHA600E型国产数字化加速器
性能检测与对比评价[J].中国医疗设备,2018,33(6):88-91. [15] 冀天楠，赵志飞，丛小虎，等.国产和进口鼻咽癌精确放疗设备
的临床剂量学比较研究[J].医疗卫生装备,2018,39(12):41-45.
[16]李全义，戴相昆，方春锋.国产医用直线加速器在早期
乳腺癌术后放疗的剂量学特性分析[J].临床肿瘤学杂志,2016,21(9):805-809.
[17] 刘锐锋，张秋宁，王小虎，等.国产与进口精确放疗设备食
管癌的临床回顾性比较研究[J].医疗卫生装备,2019,40(5):48-53.
日本历史教科书问题
[18] Clifton LC,Zhang P,Archambault Y,et al.Commissioning and
quality assurance of RapidArcradiotherapy delivery system[J].
Int J Radiat Oncol Biol Phys,2008,72(2):575-581.
[19] Oliver M,Gagne I,Bush K,et al.Clinical significance of multi-
leaf collimatorpositional errors for volumetric modulated arc therapy[J].Radiother Oncol,2010,(97):554-605.
[20] Iftimia I,Cirino ET,Xiong L,et al.Quality assurance
methodology for Varian RapidArc treatment plans[J].J Appl Clin Med Phys,2010,11(4):3164.
本文编辑
上接第80页
85
中国医疗设备 2021年第36卷 04期 V OL.36 No.04
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议