摘要：长春李大夫20世纪的后20年里，中国以惊人的速度崛起于世界的东方。中国的兴起引发了许多国家的争论， 90年代初由西方国家散布的“中国威胁论”胡冰心。而后在20世纪之初，章家敦提出“中国崩溃论”，这一论调的出现，又引起了一系列的反响。可谓是一波未平，一波又起，中国在此站在世界争论的焦点上。本文阐述两者之所以被提出的原因以及两者之间的联系。 关键词：中国威胁论 崩溃论 大国崛起 利益泽巴足 世界新兴力量
台州商业银行
众所周知，1992年以来，西方社会泛起了一股“中国威胁论”，至今仍不绝于耳。在世界发展史上，当一个大国崛起时，很可能会引起国际上的种种议论、猜测、疑虑甚至担心，这本不足为怪。但是，“中国威胁论”的出笼却非同一般，似乎是在向世界敲响警钟：中国的崛起将威胁西方的利益，将挑战某国的霸主地位，必须想方设法遏制中国的发展。这一论调甚至影响了西方大国尤其是美国的对华政策。
“威胁论”叫嚣了七、八年，令西方某些人士不快的是：中国不但没被遏制住，反而不停地向前发展。然而，这两年，西方社会的论调突然来了180度大转弯，说什么“中国国内生产总值(GDP)有水分”，中国“不久将要崩溃”。
为什么会出现这种原因呢？
一、这种论调体现出西方中心主义思维。从工业革命开始，以欧洲代表的基督文明，折抓住机遇，通过技术革命，提高生产效率，将经济重心由东方转向西方，特别是通过技术支撑、炮舰外交展现出的强权特征，霸权思维发挥的淋漓尽致。形成了西方为中心的思想，在最强盛时期，这种思想是不允许其它文明挑战的，有挑战者则会招致的就是炮舰的“考验”。近年来，随世界革命形势的变化，特别是上世纪五六十年代亚非第三世界独立运动的兴起，简单的炮舰外交模式在西方开始承隐蔽化，取而代之的就是利用“文化霸权”媒体控制权，采取妖魔化丑化不同于西方文明的其它文明，或采取分而治之的办法，达到西方才是世界文化文明中心目的。目前，西方针对伊斯兰文明文明就是采取的分之治之，打压结合的套路。而针对中国则是丑化为主要手段的策略。兴趣的朋友可看看西方各大媒体关于中国的报道，是负面远远高于正面，就是有正面的，基本是在一个被人遗忘的角落。西方
精英是如此，草根大都如此。本人与一西方草根老人交流过这方面的话题，谈及中国最近的发展，让我印象最深刻的一句就是“中国为什么要做发达国家”，可见，人家从娘胎里带事来的岐视，是根深蒂固的。可笑的是部分鹦鹉还在那里绕舌，不知道羞耻。
二、这种论调，是西方维护西方利益的体现。西方文明核心的就是实力，霸权。其各种策略的实施都是围绕这个中心。在17－18世纪，是西方征服世界的历史，虽年代久远，但那个时代西方掠夺遗留下的烙印还是存在的，整个西方文明的发迹史，就是一部血泪斑斑的掠夺杀戮史，美洲大陆，澳洲非洲亚洲，有多少土著被杀戮，估计凶手也不知道有多少了吧？随世界新兴力量的兴起，这种杀戮已经不能简单的实施后，西方文明开始隐藏其本来面目，带上一个“民主”的面具，手里的武器变成了人权的大棒，将干涉，入侵做的堂煌合理，但这不能摆脱其核心本质。在新形势下，西方操作手法上的变化，确实能蒙蔽许多不明真相的人。
求医问药中国做为世界新兴力量，成为眼中钉，是自然的。50－70年代，在中国周边的两场战争，就是因应这种形势西方出现的联合，有朋友不明白的是，为什么美国总能纠集那么多国家来对付中国，答案就在这里：因为中国作为新兴力量，可能改变世界格局的力量，是西方
共同要面对的“敌对”力量，这点上，北约力量对付苏联有共同的特征。当两场战争失败后，西方体会到，传统的干涉手段，对新中国不起作用了，取而代之的就是中国威胁论。因此，中国威胁论的起源要早于中国崩溃论。
三、宣扬中国威胁论的目的，是在中国周边制造敌人，西方利用自己培植的势力，在中国周边国家的媒体宣传控制上施加影响，误导这些国家的国民敌视中国，50－60年代，西方利用中国在东南亚策略上的失误，将中国威胁论推销的非常成功，东南亚国家，在西方的控制下，“中国威胁论”是非常有市场的。当然，这些国家对中国的敌视与防范，有历史遗留下的痕迹，但西方的添油加醋的宣传，赶到极其重要的作用，这种宣传，也为他们培植的亲西方势力提供极大的操作空间。
四、中国崩溃论的出现。俺注意到，这种论调，应该出现在上世界80年代，在中国课堂教学网90年代开始热闹，到本世纪开始沸腾。有朋友可能会说，这与中国威胁论不是矛盾的吗，其实，本质上，这两种论调是不矛盾的，因文明方面，意识形态方面，并不是简单的二元论，这二者是相辅相承的，都是强调西方文明的优越，及西方霸权的合理。本质上还是维持西方的全面霸权。
中国崩溃论的出现，是中国实力明显上升后。经过30余年的发展，中国整体实力出现质的变化，西方精英带着有眼晴，酸溜溜的看着中国的日新月异，中国崩溃论的制造，就出胎了。中国崩溃论的论据，主要就是中国不是“民主”政体，不是西方体制，没有西方民主体制的优越性，在他们眼中，非西方体制“必然”要崩溃的，因此，今年有个英国人通过中国与印度的对比，得出“印度”将超过中国的结论，主要论点也是“印度”是民主政体。这种论调，朋友们如果将文章缩写压缩后，自然会得出“西方民主”体制是发展的保障的论点。
五、在这种情况下，国人的心态。无论是中国威胁论还是中国崩溃论，都让朋友们心烦，有的愤青可能会愤怒而失去理智。其实，没必要如此，目前世界媒体还是西方控制的情况下，这种局面还是持续的。至于西方宣传的后果对我们的负面影响，比如，西方控制的中国周边某些国家的政客，对中国做出的不礼貌的行为，攻击中国，都是西方培植势力在西方授意下的测试而已，中国如果做出过分的反映，中国的威胁论就有了市场，会更加喧嚣。青年朋友可能会委曲，难道没有一点办法了吗？有的，时间，只要中国专心于发展，只要他们没敢做出实质性的敌对行动，我们当成狗叫，恶狗都是会叫，否则，西方培植他们不就没一点价值了吗？只要中国发展顺利，这部分被培植的势力早晚会被抛弃，等这部分恶狗被抛弃成了流浪狗后，会乖乖的夹尾巴做狗的。
另一方面，这两种论调，也体现出西方手段的局限，更说明中国因素中国实力的体现
六。给中国精英提个醒。目前，这两种论调，都是不容忽视的，要有良好的策略与手腕。我等草根的观点可忽略，但行政当局不要掉以轻心。特别是要注意，西方势力的反捕，在中国的周边，中国威胁论，可能会出现新的变化，不排除他们为坐实中国威胁论，而所挺而走险的可能，甚至牺牲部分小国家的可能。在加强东南亚，严控东北亚的同时，要注意我们的资源通道出现变化。这种变化，也是为中国崩溃论做注脚。
参考文献：新浪网 新华网《半月谈》杂志 建筑钢结构1003班 汪天云 学号：1003429
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议