世界上有些国家，尤其是发达国家自1990年代开始舆论界出现“中国威胁论”，主要意思是中国实力迅速壮大，对于自己在世界上的经济地位、政治场合的发言权、军事方面的安全，会带来挑战和威胁。其中有些是基于事实的分析，有些是对未来的估计，也有夹杂着对于中国价值观的误解、中国实力的夸大等。 我尚未详细考察我们汉语中“威胁”一词跟西文中诸多对应词语的真实差异、如何翻译的。首先，对于一个词语概念，同一社会的人也会有不同理解；其次，概念在翻译过程中难以保证不变形，而且一般说来，同一概念在不同文化中有不同理解，毋宁是多数。我们听到“威胁”这个词，一般是以暴力或者武力为基础，以使人害怕为手段，达到使人屈服以满足自己欲望的意思。面对强大的力量，即使该力量并未表示自己侵略、扩张的意志，弱小力量总是容易感觉到威胁。对于那些敏感的弱者来说，强者的存在本身就是威胁。西方语言中的“中国威胁论”的真实含义，恐怕不易为中国一般民众所理解。如美国人民，不像中国人那样凡是认为不好的事情就避免谈论，而是不断把自己对于生活环境的担忧表达出来，互相讨论怎样解决。因此看中国的媒体，都是形势大好；看美国的媒体，都是世界末日来临般，昨天哪里、早上何处地震、中午某处发生凶杀案之类，听之读之，令胆小者不寒而栗。他们似乎专门喜欢报道丑事、坏事、晦气事。其实，这反映了他们深深的忧患意识，尽管自己各个方面傅立叶
处于世界前列，但总是觉得自己不安全，时时刻刻都在提防哪里有潜在的威胁，寻它、研究它、消灭它，同时自己毫不懈怠地设计发明各种新的技术、新的制度，来保障自己的安全，使生活更加舒适。例如美国关注的朝鲜、伊朗核武器问题，全球环境问题等等。这种这种强烈的忧患意识，才是他们处于世界先进的精神动力。发达国家舆论中出现的“中国威胁论”，是他们自我鞭策的理由。虽然说得“威胁”一词，倒并不一定是怀着敌对的态度，把中国看作敌人、自己做出对抗的反应。他们可能因为感受的中国威胁而想方设法压制中国的发展，或者在外交中采取防范中国的措施，但这仅仅是“可能”之一。他们还会选择以中国为竞争对手（对手并不意谓敌对），把中国视为促进自己发展的刺激因素。也有军方人士或者利益相关方为了增加防务费而夸大中国威胁，以实现他们阶层或者集团在国内的利益。
总之，中国威胁论中，虽然说的中国事，却未必以中国为目标。因此，中国人似乎不必过度反应，不让人家表达自己的担忧。同时，我们可以从先进者的思想言论中获得启发，更加具备紧迫感，只争朝夕地奋斗，不是为了争得“一流国家”“强大国家”这样的虚荣，而首先是为了保障民族的安全，国家的生命和财产。我倒觉得，我们媒体上看不到“美国威胁论”“日本威胁论”“韩国威胁论”，倒是奇快的，而且后果是可怕的。甲午战争的失败，跟中
躁动的山野
国视日本为“小国”而轻视它、至少在公众舆论中没有把日本看作威胁有很大关系。
回顾几十年来的“中国威胁论”，在上个世纪90年代和本世纪初，更多的是对中国未来的主观臆测，这些论调多数强调一种概念，一种可能，比较抽象化，如“红”、“龙”的形象的解释，或者是军事威胁、国家威胁等等。
五颜六的小老鼠
章宗祥但是近来，一个新的特点是，西方舆论主导下的“中国威胁论”由以往的抽象概念和论述，变成了具体的“威胁”。如能源威胁、食品和药品威胁，甚至是对个别中国公民在国内或者海外不恰当行为的过分放大。抽象的“威胁论”，虽然有博取眼球的效应，但对国外老百姓来说，可能是一种噱头，可以看到但却感受不到。也是因为这一点，抽象的“中国威胁论”可以说服政客，但不能说服民众，所以“中国威胁论”虽然很多，但老百姓并不相信中国真的是一种威胁。
但具体的“中国威胁论”却是一个新的挑战。“中国威胁论”具象化不足为怪，是中国经济实力发展，经济活动圈扩大的侧面证明。20年前，无法想象西方会拿中国的食品问题说事，而现在“中国制造”的国际化程度之高，在世界范围内涉及领域之广都是前所未有的。作为一
个发展中国家的中国已经与世界息息相关，中国商品已经深入各国社会，成为人们日常生活中的必需品。接触多了，碰撞的频率也就多了，这是“中国威胁论”具象化的前提条件。 中房指数
“中国威胁论”的具象化最根本的原因，在于一些西方人根深蒂固的“西方优越感”。他们习惯于以“优越心态”看世界，对于后起的发展中国家总是横挑鼻子竖挑眼，他们对中国经济的快速增长暂时还不适应，对中国经济的持续增长和中国商品的空前繁荣一时无法接受，因为他们相信“西方永远第一”。对于拥有后发优势的国家，有恐惧、担心、嫉妒甚至充满偏见，通过这样的有眼镜，好的成了差的，一些不可避免的差错被夸大其词。其中有些问题西方早已有之，现在仍未杜绝，但他们却对发展中国家提出了高标准、严要求。如日本质检部门的数据显示，从中国进口食品的合格率远高于从欧美进口食品的合格率，但却没有“美国食品威胁”或者“欧洲食品威胁”。
“中国威胁论”的具体化，是当前的一个现实，不会以国人好恶而自动消失。对其充满偏见的一面，我们自然要驳斥之。但“中国威胁论”的具体化，也给了国人一个新的思考命题。在当前中国经济融入全球的情况下，驳斥“中国威胁论”，传播中国的良好国际形象，已不能完全靠政府行为或者外交部门的努力了，而是需要更多民间或者个人的努力。
>金属化膜
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议