这个问题的焦点不在侵略是否功大于过，因为我相信只要是对中国近代史有所了解的人，给出的答案是统一的。问题的焦点出现在侵略是否有功之“有”上，即侵略，到底有没有，哪怕是一点点，对被侵略国家的发展起到积极作用。文中不讨论主客观是否统一这些内容，尽可能用简单的逻辑和比喻表达出我的观点。 我认为侵略有功论完全错误，侵略完全是错误且非正义的。我的思路是，既然说侵略无功而一些国家遭受侵略后确实进步了，那肯定是有原因的，我们把这个原因，也就是国家进步的“功”给出来，侵略有功也就不攻自破了。
美国纳斯达克
中华家教“侵”是一个国家向另一个国家发起军事进攻，“略”则同掠，即是对被侵略国家土地的占领，也是对其资源的掠夺。侵略即是武装征服和暴力抢夺。故从过程来看，侵略者无疑是非正义的有罪者。侵略有功论的提出者是日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成，他早就深知这一点，所以他号称侵略“有功”而不是宣告侵略“无罪”。他称东南亚国家的独立是日本发动
战争的结果，用“结果”一词将血腥暴力肮脏可恶的侵略过程悄悄掩去，专注于对比东南亚国家被侵略前后的变化，指着一片被焚毁的森林说:“看，因为我放过火，所以原本没有的这颗草长出来了”。
侵略就像火一样，把一个茁壮生长的国家烧的遍体鳞伤。它的结果显然是非正义的，那为什么还能有如此者能说出有功呢?想到答案，不妨来做一个假设吧。倘若，被侵略的国家不做反抗，那东南亚恐怕已经叫作Japan了，那东南亚的国家何来独立一说呢？如果饱受欺辱的人民不做反抗，那东南亚恐怕已经是日本的天下了，那东南亚的国家何来进步一说呢？有功的，从来都不是侵略者。侵略是侵略者的暴行，有功的从来是被侵略国家的人民。森林里的草会长出来不是因为你放的火，而是原本就埋在土里的种子，和根。侵略者先是蒙上自己的眼，然后混淆有功的对象，接着又以偏概全的宣扬侵略有功，不过是妄图浑水摸鱼，洗去自己肮脏下贱的所做所为，甚至想要为自己的恶行争取一个为人夸赞的美名，结合历史去品味他的发言，明明可笑至极的同时却让人笑不出来。 barbie girls秘密花园入口
因为侵略的过程和结果都是非正义的，所以其实到这里，侵略是非正义的，是百害而无一利的已经可以盖棺定论了。
而事实上，除了侵略的过程是非正义的，侵略的结果是非非正义的，侵略是目的也是非正义的。
侵略者千方百计的为自己的侵略编造出理由，什么大东亚共荣，什么帮助邻国快速发展，无非是为了一己私利，为了能够不受本国军民的反对，为了侵略后留给自己一条后路，和一个免遭世人所唾弃谩骂的借口。归根结底是把别人当傻子来撒谎的掩耳盗铃，是怀着胆怯去掩盖历史真相的无知行为，纸包不住火，更别说是这样大的火。历史永远不会宽恕任何一个人，任何一个国家，和任何一个民族的罪行，人类拥有记忆和挖掘真相的能力，真相不是由某些人的口头说辞来决定的。即使侵略者自称自己侵略是为了被侵略者好，可时间与事实证明，侵略者的目的，就是非正义的。豆饼钩
综上所言，侵略是非正义的，侵略有功的说法是错误且荒谬的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议