ptv近年来，随着相关建筑材料检测方法的标准与规范相继颁布、实施，检测技术更加趋于成熟和进步，促进了检测工作以及质量监督的规范化，提高了检测技术的科学性与准确性、公正性。对保证建筑材料质量检测以及建设工程质量起到了重要作用。结合多年的检测经验，下面对砌墙砖相关标准GB/T2542以及GB13544新老标准中孔洞率和强度检测的区别以及在实际应用过程所碰到的问题进行简要剖析，供同行专家参考。 风雨张居正一、烧结多孔砖孔洞率检测岩石电钻
烧结多孔砖孔洞率检测在新老标准中的区别主要在于对于试件体积的修约方式不同以及检测试件数量的不同。试件数量的减少对检测结果无特别大的影响，新老标准中都是以单个结果的算术平均值作为最终结果，只是对试件的代表性提出了更高的要求。而对于孔洞率引用GB/T2542-2003《砌墙墙砖试验方法》标准中13.3.1条款（原文为：“按4.2条的规定测量试样的宽度和高度尺寸各2个，分别取其算术平均值，精确至1mm。计算出每个试件的体积V， 常熟理工学院学报精确至0.001mm3”）规定了多孔砖孔洞率及孔洞结构的测定时试件体积V的确定方法，此条款疑似无误。但笔者实际应用中却发现了问题，材料实际检测中测量出来的长、宽、高三个数值取值是平均值并精确至1mm的整数，整数相乘的积仍是整数，最后的体积V如以mm3为单位计算的话，对于体积V的修约应该是整数位而不可能是0.001mm3，，此外《砌墙砖试验方法》GB/T2542-2003中孔洞率计算公式对体积V单位的取值为m3，故笔者认为对于体积V的计算结果应直接以m3为单位并加以修约。而如以m3为单位修约，应精确至多少？下面笔者分别套用混凝土多孔砖标准中对体积V精确至0.0001m3进行计算和取体积V精确至1mm3（即不加以修约）以及精确至0.001m3对试验数据进行计算来作分析、对比。举GB 13544-2000《烧结多孔砖》中两种常用尺寸240×115×90和190×90×90为例以上数据分析对比我们可以很明显的看出：1）、当体积精确到0.0001m3时单组孔洞率和单块孔洞率计算结果与体积不做修约的情况下计算出来的检测结果相差较小；2）、当试件体积精确至0.001m3时，两种规格型号多孔砖的单块孔洞率和单组孔洞率与体积精确到0.0001m3时的计算结果都产生了较大的偏离；尤其是规格型号为190×90×90的多孔砖的单块孔洞率计算结果出现了负值，这显然是不合理的。这个问题随着新标准GB/T2542-2012的发布而解决，新标准中取消了对于体积的修约要求，这无疑解决了老标准在实际应用中所遇到的上述问题并提高了检测结果的准确性。河南天价过路费案
安泽秀
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议