李亮1，彭琼1，邱谦2
1.安徽医科大学第三附属医院（合肥市第一人民医院）消化内科，安徽合肥230061；
2.上海市第六人民医院药剂科，上海200233
[摘要]目的探究冷圈套切除术老年结直肠息肉的临床效果，为老年结直肠息肉提供方法。方法回顾性分析2017年1月~2019年12月期间安徽医科大学第三附属医院消化内科住院的211例老年结直肠息肉患者的临床资料，依据不同方法分为观察组（=110）和对照组（=101）。观察组息肉回收样本238粒，对照组息肉回收样本221粒。观察组接受冷圈套切除术（CSP），对照组接受热圈套术（HSP）。评估并比较2组患者的疗效、并发症、手术指标值、术后病理分型及黏膜下小动脉损伤情况。结果观察组疗效显著高于对照组（<0.05），并发症发生率较对照组明显降低（<0.05），术后息肉切除处肠壁黏膜下小动脉损伤率明显低于对照组（<0.05）；观察组内镜操作时间、息肉切除时间及手术操作时间与对照组相比明显较短（<0.05）。2组息肉病理分型的差异无统计学意义（>0.05）。结论CSP术老年结直肠息肉，疗效显著，缩短手术时间，提高切除率，降低周围组织损伤，具有一定的临床应用价值。 [关键词]老年；结直肠息肉；冷圈套切除术；热圈套术
Study on the clinical effect of cold snare polypectomy in the treatment of colorectal polyps in the elderly Li Liang1,Peng Qiong1*,Qiu Qian2
1.Department of Gastroenterology,Third Affiliated Hospital of Anhui Medical University(First People's Hospital of Hefei City),Hefei, Anhui,230061,P.R.China;
2.Department of Pharmacy，Sixth People's Hospital of Shanghai City，Shanghai，200233,P.R.China *Corresponding author:Peng Qiong,E-mail:
[ABSTRACT]Objective To explore the clinical effect of cold snare polypectomy(CSP)in the treatment of colorectal polyps in the elderly and to provide a method for the treatment of this disease in the elderly.Methods The clinical data of211 elderly patients with colorectal polyps who hospitalized in Department of Gastroenterology,Third Affiliated Hospital of Anhui Medical University from January2017to December2019were retrospectively analyzed.According to different treatment me-thods,they were divided into two groups:observation group (=110)and control group (=101).The observation group was treated with CSP and the control group was treated with hot snare resection(HSP).Among them,221polyp samples were collected from the control group and238ones were collected from the observation group.The curative effect,complic-ations,surgical operation inde
xes,postoperative pathological type and submucosal arteriole injury were evaluated and compared between the two groups.Results The curative effect of the observation group was significantly higher than that of the control group (<0.05),the incidence of complications was significantly lower than that of the control group (<0.05),and the injury rate of intestinal submucosal arterioles at polypectomy sites was significantly lower than that of the control group (<0.05).The endoscopic operation time,polyp resection time and operation time of the observation group were significantly shorter than those of the control group (<0.05).There was no significant difference in the pathological types of polyps between the two groups (>0.05).Conclusion CSP has a significant curative effect on the colorectal polyps in the elderly patients.It can shorten the operation time,increase the resection rate,reduce the injury of surrounding tissues,and has a certain clinical application value.
[KEYWORDS]elderly;colorectal polyps;cold snare polypectomy;hot snare polypectomy
结直肠息肉主要是指发生于结肠或（和）直肠黏膜上且向肠腔中突出生长的赘生物，是常见的肠道良性病变，通常体积小，数目少，并无明显临床症状，部分患者可出现排便习惯改变，如便秘和腹泻等。随着病情发展，息肉体积逐渐增大，可见腹胀、腹痛和便血等表现，严重影响患者的身心健康及生活质量[1-2]。结直肠息肉多集中于老年患者，多采用手术切除。随医疗技术发展，手术种类繁多，寻简单高效且安全性好的措施尤为重要。因此，本研究探究冷圈套切除术老年结直肠
息肉的临床效果，为老年结直肠息肉提供方法。
资料与方法
一般资料回顾性分析2016年1月—2018年9月
通信作者：彭琼，：
181
182期间安徽医科大学第三附属医院住院的211例老年结直肠息肉患者的临床资料，依据不同方法分为2组：观察组（=110）和对照组（=101）。观察组息肉回收样本238粒，对照组息肉回收样本221粒。观察组中男性75例，女性35例；年龄为60~86岁，平均年龄为（78.6±7.7）岁；息肉平均直径（5.21±0.23）mm ；息肉数目：单发30例，多发80例。对照组中男性70例，女性31例；年龄为60~84岁，平均年龄为（79.3±7.5）岁；息肉平均直径（5.26±0.24）mm ；息肉数目：单发32例，多发69例。2组患者基本临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。本研究获得安徽医科大学第三附属医院医学伦理学委员会批准
。
纳入和排除标准纳入标准：（1）年龄≥60岁；（2）息肉直径≤10mm 者；（3）未接受手术，生命体征平稳，具有手术指征者；（4）签署知情同意书。符合上述全部标准的病例纳入本研究。排除标准：（1）严重心血管疾病、肝肾功能障碍，心、肝、肾和脾严重感染者；（2）结直肠恶性肿瘤病史者；（3）合并黑斑息肉综合征或肠道炎性疾病、家族性息肉者；（4）精神异常，或严重精神疾病无法配合者。具备上述任意1项标准的病例不纳入本研究
。
方法
2组患者术前准备：与镜检前24h 食
用流质饮食，术前12h 禁食，术前1d 夜间20:00将聚乙二醇电解质散2盒溶于1500mL 水中口服，术
前6h 再次服用同剂量上述导泻药行肠道准备，以排出清水样便为清洁干净。观察组患者接受CSP 术，对照组患者接受HSP 术。CSP 术切除息肉时，用圈套器将息肉连同边缘外1~2mm 正常组织一并套取，不需抬起，直接迅速收紧圈套器勒除息肉组织，最后以活检通道收集息肉标本。HSP 术切除是将热圈套器由活检孔道送入，把息肉完整套取后收紧，上提。这时需注意远离肠壁，将气体注
入避免黏膜下层被圈套，然后先电凝后电切将息肉切除，再将病灶组织保留并送至病理科检查。针对息肉组织无法完整切除或出现并发症的患者追加高频电切除或其他处理方法。息肉标本均由经验丰富的病理科专家诊断，病理科医师对息肉标本切除方法及其他信息不知情。所用高频电设备型号为ERBE-vio200D ，采用OLYMPUS CF-Q260AI 和OLYMPUS CF-H260AI 电子肠镜
。
观察指标
与方法疗效及并发症情况
以整块切除率和完全切除
率评估切除疗效：根据内窥镜评估患者切除息肉的边缘未见息肉组织评估为整块切除，由病理科专家根据显微镜视野下的息肉边缘未见息肉组织评估为完全切
除。常见并发症有穿孔、迟发出血（患者离开内镜室后有明显便血）和即时出血（渗血或出血时间大于
1min ，以止血夹止血）。统计样本中黏膜下小动脉是否
损伤。
手术相应指标值评估
记录2组患者内镜操作
时间、息肉切除时间及手术操作时间。手术操作时间指内镜显示器上显露出圈套器至患者的息肉病灶完全切除并完成收集所需的时间
。
术后病理分析统计此次共回收息肉标本数量，由病理科专家对术后回收患者的息肉标本进行检查，明确其分型，病理分型主要有：绒毛状腺瘤、管状腺瘤、绒毛-管状腺瘤及增生性息肉
。
统计学分析
采用SPSS 26.0统计学软件对所获
得的临床数据进行统计分析。以均数±标准差（±s ）
表示计量资料，经正态性检验与方差齐性检验后，正态分布且方差齐性的计量资料，组间比较行独立样本检验，组内比较用配对样本检验；偏态分布的数据用秩和检验。以例数和百分率表示计数资料，采用2检验。<0.05表示差异有统计学意义
。
结
果
2组疗效及并发症比较
歌剧的魔咒
观察组的疗效显著高于
对照组，且观察组并发症发生率较对照组明显较低（<0.05）。观察组术后息肉切除处肠壁黏膜下小动脉损伤率明显低于对照组（<0.05）。见表1
。
2组患者手术指标值比较观察组患者内镜操作时间、息肉切除时间及手术操作时间与对照组患者相比明显较短（<0.05）。见表2
。
2组患者术后病理分型结果比较2组息肉病理分型的差异无统计学意义（>0.05）。见表3
。讨论
结直肠息肉是老年常见病，与生活习惯、环境因素、遗传因素以及肠道慢性炎症刺激有关，尽早接受内镜下结肠息肉切除术则是结直肠息肉最根本的措施[3]。息肉切除术作用在于能够切除癌前病变，干扰息肉组织发展为恶性肿瘤的自然史，降低结直肠恶性肿瘤发病率，虽可证明有效性，但技术与疗效仍有待深入探讨，安全性及有效性仍有提升空间，故
寻求安全、高效的息肉切除措施极其重要[4]。HSP 术的工作原理在于凭借高频电装置生成的热量促使细胞或组织变性以达到切割目的，虽疗效较好，但因其纵向和轴向的热传导不具有均一性，使周围组织产生热相关损伤，易诱发迟发出血或其他一系列热损伤并发症，影响疗效
[5-6]
。
183本研究显示，经CSP 术后，患者的整块切除率、完全切除率等疗效明显较高，且出血、穿孔等并发症发生率降低，息肉切除处肠壁黏膜下小动脉损伤减少，与HSP 术相比优势显著（<0.05）。该结果中，出血、穿孔是最严重的息肉切除术并发症，且迟
发性出血及穿孔多与电灼有关。
CSP 术即冷圈套器息肉切除术，多用于部分大息肉及小息肉，冷切术后，术野处多为毛细血管轻微出血，不需特殊处置，切除息肉病灶后即可清晰观察切口边缘，确认完整性，且能够实时观察切口处的出血情况，以便及时
处理[7-8]。CSP 术是利用圈套器切割的纯物理技术，切割范围包含了病变及其周围2mm 左右正常组织，可一次性完成息肉切除，增加息肉完全切除率，又可避免高频电灼伤等并发症，便于术后对息肉标本的检测与评价，从而制定个性化的术后随访计划，预防或避免息肉病灶复发，降低结直肠恶性肿瘤发病率[9]。本研究还显示，CSP 术后，内镜操作时间、息肉切除时间及手术操作时间均明显缩短，相比HSP 术效果较好（<0.05）。CSP 术优势在于高效、安全和简便，操作时间短，疗效确切，病理判读准确，治
疗时无需高频电工站，降低手术费用的同时节省医疗资源，减轻经济负担[10]。该技术较临床主流电切除术的最大区别在于冷切除，不使用高频电，因此能够有效避免高频电相应损伤，且不需连接设备，无需黏膜下注射，缩短了手术的操作时间，尽最大可能减轻患者痛苦，具有高效、安全和经济等优势
[11-12]
。
近期国内的研究[13]表明，冷圈套组的息肉完整
切除率可高达97%，明显高于热圈套息肉切除术效果。本研究也发现，冷套圈切除黏膜下小动脉损伤减少，完整切除率高。此外，冷套圈切除能够避免电凝切除时边缘坏死造成的病理检查困难，更利于术后对病灶残留的判断，从而制定高效的术后随访计划，预防或避免结肠癌的发生。本研究不足之处在于样本量偏小，且CSP 术易受到息肉体积和术者经验等影响，笔者结合国内外临床研究和自身经验，确定完全切除及术后病理结果，但并未进行深入随访，后续应增加样本量，延长随访时间，针对不同息肉大小、远期预后及远期并发症进行深入研究，以提高CSP 术的临床应用价值。
表
2组患者疗效及并发症比较[例（%）]
项目疗效
sheshefa并发症发生情况
样本中黏膜下小动脉损伤
整块切除完全切除穿孔迟发出血即时出血总发生是否
对照组（=101）88（87.13）
83（82.18）0（0.00）1（0.99）9（8.91）10（9.90）16（15.84）85（84.16）
观察组（=110）106（96.36）104（94.55）0（0.00）0（0.00）3（2.73）3（2.73）7
（6.36）103（93.64）
2
6.602
7.989—1.0913.7544.681
4.870
0.0140.005—0.2960.0530.0300.027
表
2组患者手术指标值比较（±s ）
组别
内镜操作时间（s ）息肉切除时间（s ）手术操作时间（s ）对照组（=101）观察组（=110
税务总局曝光5起涉税违法案件
）
马鞍山化工厂爆炸24.15±3.2716.22±2.0421.3170.0018.62±1.013.79±0.5144.3770.001
131.04±15.44119.50±12.06
6.0760.001
表
2组患者术后病理分型结果比较[例（%）]
项目
样本病理分型
绒毛状腺瘤管状腺瘤
绒毛-管状腺瘤增生性息肉
对照组（=221）
68（30.77）58（26.24）51（23.08）44（19.91）观察组（=238）72（30.25）62（26.05）55（23.11）49（20.59）
2瑞利数
0.0140.0020.011
0.0330.9040.9620.9930.857
（下转第188页）
188[6]
皮托管
梁茜，张荣.个体化健康教育方案改善妊娠期糖尿病患者疾病认知和消极情绪的效果分析[J].中国妇幼保健,2020，35(17):3141-3144.[7]
郑子梅，何娜，许镇，等.慢性乙型肝炎病毒感染者焦虑和抑郁状况及其影响因素分析[J].中华全科医学,2020，18(7):1134-1138.[8]
王爱玲，高明焕.以跨理论模型为指导的健康教育对老年冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响[J].老年医学与保健,2019,25(3):323-326.
[9]
王潇，张爱迪，严谨，等.自我效能、应对方式和社会支持对慢性乙型肝炎患者心理韧性影响的路径分析[J].中华行为
医学与脑科学杂志,2019,28(11):988-993.
[10]Yim HJ,Suh SJ,Jung
YK,
.Tenofovir-based combination therapy or monotherapy for multidrug-resistant chronic hepatitis B:Long-term data from a multicenter cohort study [J].J Viral Hepat,2020，27(12):1306-1318.[11]Lee SB,Jeong J,Park
JH,
.Low-level viremia and cirrhotic
complications in patients with chronic hepatitis B according to adherence to entecavir [J].ClinMolHepatol,2020,26(3):364-375.
[12]赵晓辉，王丽华，索莉娜.乙肝肝硬化患者自我管理模式护理
实践研究[J].中华全科医学,2020,18(1):146-149.[13]葛修茹.循证护理对慢性乙肝患者依从性及生活质量的影响
[J].国际护理学杂志,2017，36(3):362-365.[14]王艳，杭君，贾金芳，等.信息-知识-信念-行为的健康教育模
式对急性胰腺炎患者院外遵医行为及生活质量的影响[J].老年医学与保健,2018,24(2):198-202.
[15]付丽.个体化健康教育在高血压社区管理中的效果[J].中国
社区医师,2018，34(23):169-170.[16]黄君丽，李先鹏，毛敏芬，等.个体化连续饮食护理在住院
慢性乙型肝炎肝纤维化患者中的应用效果[J].中华全科医
学,2019,17(6):1049-1051.
（收稿日期：2020-12-17）
（本文编辑：夏世金）
综上所述，老年结直肠息肉患者应用CSP 术效果较好，手术时间明显缩短，切除率提高，有利于保护周围组织，避免损伤，减轻患者痛苦，具有一定的临床应用价值。
参考文献
[1]
陈文峰，吕惠芳，范文伟，等.改良圈套器行内镜黏膜下剥离术切除结直肠息肉的临床应用[J].中华胃肠外科杂志,
2018,21(11):1306-1308.[2]
Kim NH,Jung YS,Jeong
WS,
.Miss rate of colorectal
neoplastic polyps and risk factors for missed polyps in consecu-tive colonoscopies [J].Intest Res,2017,15(3):411-418.[3]黎健，贝颂华，李凡，等.老年患者肠息肉临床特点及相关危险因素分析[J].老年医学与保健,2020,26(5):880-882.[4]
Pickhardt PJ,Pooler BD,Kim
DH,.The Natural History of Colorectal Polyps:Overview of Predictive Static and Dy-namic Features [J].Gastroenterol Clin North Am,2018,47(3):515-536.[5]吴杰雯，高飞，何西，等.三种圈套器切除术结直肠小息肉的疗效分析[J].上海医学,2019,42(2):92-96.[6]
Akahoshi K,Kubokawa M,Gibo
J,.Endoscopic resection using the Clutch Cutter and a detachable snare for large pedun-culated colonic polyps [J].Endoscopy,2017，49(1):54-58.[7]
李华铭，何亚红，朱伟琴，等.冷圈套器息肉切除术在老年
患者右半结肠小息肉内镜中的应用[J].浙江医学,2020,42(14):1464-1468.
[8]孙丽伟，吴建良，金娟，等.冷圈套切除抗凝患者结肠小息肉的研究[J].中国内镜杂志,2018,24(1):17-21.[9]吴伟，王海浪.电子结肠镜下冷圈套切除术结直肠小息肉
的效果[J].安徽医学,2020,41(9):1077-1080.
[10]Matsuura N,Takeuchi Y,Yamashina
T,
.Incomplete resection rate of cold snare polypectomy:a prospective single-arm observational study [J].Endoscopy,
2017,
49(3):
251-257.
[11]王妍，李欣，张蕾，等.冷圈套与热圈套切除结直肠小息肉
的病例对照研究[J].中华医学杂志,2018,98(34):2732
-2736.
[12]谢娇，王雯，李达周，等.冷热圈套器内镜下黏膜切除术对
结直肠息肉疗效及安全性比较[J].胃肠病学和肝病学杂志,2019,28(11):1262-1267.
[13]刘霞，张玲，吉鹏飞.冷圈套结直肠(微)小息肉的临床
效果研究[J].现代消化及介入诊疗,2020,25(11):1454-1459.
（收稿日期：2020-12-19）
（本文编辑：夏世金）（上转第183
页）
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议