我国商业银行全要素生产效率变动分解作者：王健 胡书金 贺美亮来源：《商业时代》2014年第16中国行为医学科学
期 引言
伴随着国内外经济环境的变化，我国银行业经历了股改、上市、外资进入、利率市场化等重大改革，特别是在后金融危机时代，我国商业银行更是表现出明显的发展优势，但是2013年6月商业银行“钱荒”的出现进一步凸显我国经济深层次结构性问题，意味着金融资源配置不合理。银行效率是银行竞争优势的关键因素，也是金融机构资源利用效果的集中体现，如何评判我国的银行效率成为共同关注的热点问题。因此，在后金融危机背景下，探讨我国银行效率问题，对增强盈利能力、防范金融风险和优化金融资源配置具有重要的现实意义。
关于银行效率的研究早期集中在规模效率和范围效率的问题，后来转向X-效率和全要素生产效率的研究。国外学者对商业银行全要素生产效率的研究相对比较成熟。Wheelock等（李尙福 国防科技大学1999）对美国银行业1984-1993年间的Malmquist生产率指数进行测算，发现全要素生产效率总体是下降的。Hassan（2002克莱斯勒pt巡洋舰）利用土耳其商业银行1988-1996年的数据分析了其全要
素生产效率，结果表明成本效率低主要是由于技术效率水平低引起的。Sathye（2003）以印度商业银行为研究对象，对其全要素生产效率进行了研究，结果显示印度国有银行和外资银行的效率高于私有银行。从国外的研究来看，研究内容包括技术效率、成本效率、全要素生产效率等多个方面，研究对象也由发达国家的银行业延伸到发展中国家的银行业。
国内学者研究商业银行的效率问题主要是2000年以后，对基于DEA的 Malmquist 双性同体指数分析商业银行全要素生产效率的研究成果也不少。早期张健华（2003）利用我国主要商业银行1997-2001年的数据测算了Malmquist效率指数，结果表明股份制银行效率最高，而在单一地区的城市商业银行效率最低。朱超（2006）利用Malmquist全球十大恶人生产率指数对2000-2004年间我国13家商业银行的效率进行敏感性分析，结果表明我国银行业整体效率低，有13%的投入资源浪费。柯孔林、冯宗宪（2008）以2000-2005年间我国14 家商业银行为研究对象，利用拉尔夫 斯坦曼Malmquist-Luenberger 生产率指数反映其动态效率变化，结果表明我国商业银行全要素生产效率的提高主要来源于技术进步的影响。蔡跃洲、郭梅军（2009）根据我国11家上市银行2004-2008 年间的数据，对其Malmquist指数进行了测算，结果显示上市银行的全要素生产效率总体水平有所下降，但规模效率与纯技术效率有所上升。袁晓玲、张宝山（2009）通过对1999-2006年间我国15家商业银行全要素生产效率的分析，出其
影响因素，其中资产市场份额、产权结构、GDP 增长率等对全要素生产率有促进作用，而资产费用率、消费价格指数等产生负向影响。张健华、王鹏（2010）利用广义Malmquist生产率指数对我国不同类型银行的全要素生产率进行研究，结果表明三类商业银行效率存在差异。王兵、朱宁（2011）以我国11家上市银行为例，测算了2003-2009年间不良贷款约束下的效率和全要素生产率，发现我国银行业全要素生产率是增长的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议