证据特征 | CSCO＜家共识度 | ||
类别 | 水平 | 来源 | |
1A | 高 | 严谨的Meta分析、大型随机对照临床研允 | 一致共识（支持意见》80%） |
1B | 高 | 严谨的Meta分析、大型随机对照临床研允 | 基本一致共识、但争议小（支 持意见60%~80%） |
2A | 稍低 | 设计良好的大型回顾性研究、病例-对照研究 | 一致共识（支持意见》寡核苷酸80%） |
2B | 稍低 | 一般质量的Meta分析、小型随机对照研究、 设计良好的大型回顾性研究、病例-对照研究 | 基本一致共识、但争议小（支 持意见60%~80%） |
3 | 低 | 非对照的单臂临床研究、病例报告、专家观 点 | 无共识、且争议大（支持意 见v60%） |
推荐等级 | 标准 |
| 广州市积分制入户管理办法 I级推荐 | 1A类证据和部分2A类证据 一般情况下，CSCO旨南将1A类证据和部分专家共识度高且在中国可及性好 的2A类证据作为I级推荐。具体来说，CSCO旨南I级推荐具有如下特征： 可及性好的普适性诊治措施（包括适应证明确），肿瘤价值相对稳定，基 e学论坛本为国家医保所收录；I级推荐的确定，不因商业医疗保险而改变，主要考 虑的因素是患者的明确获益性。 |
n级推荐 | 1B类证据和部分2A类证据 一般情况下，CSCO旨南将1B类证据和部分专家共识度稍低或在中国可及性 不太女?的2A类证据作为的名字n级推荐。具体来说，CSCO旨南n级推荐具有如下 特征：在国际或国内已用随机对照的多中心研究提供的高级别证据，但是可 及性差或者效价比低，已超出平民经济承受能力的药物或措施；对于获益明显但价格昂贵的措施，以肿瘤价值为主要考虑因素，也可以作为n级推荐。 |
出级推荐 | 2B类证据和3类证据 对于正在探索的诊治手段，虽然缺乏强有力的循证医学证据，但是专家组具 |
有f共识的，可以作为出级推荐供医务人员参考 | |
不推荐/反对 | 对于已有充分证据证明不能使患者获益的，甚至导致患者伤害的药物或者医 疗技术，专家组具一致共识的，应写明“专家不推荐”或者必要时“反对”。 可以是任何类别等级的证据。 |
内容 | I级推荐 | n级推荐 | 出级推荐 |
MDT学科构成 | 外科：结直肠外科（胃肠外科、 | 胸外科 | 其他相关学科 |
普外科）、肝胆外科 | 介入肿瘤科 | ||
肿瘤内科 | 病理科 | ||
放射科 | 内镜科 | ||
| 型男耀广西 | 影像科 | 超声科 | |
MDT成员要求 | 高年资主治医师及以上 | 副主任医师及以 | |
上 | |||
MDT讨论内容 | 仅有肝转移的患者 转移瘤潜在可切除的患者 中低位直肠癌患者 | 需要特殊辅助化 疗决策的患者 直肠癌局部复发 患日 | 主管医师认为需要 MDT的患者（例如诊治 后困难或争议） 推荐进入临床研究的 患日 |
MDT日常活动 | 固定学科/固定专家，固定时间 （建议每1~2周1次） 固定场所 固定设备（投影仪、信息系统） | ||
本文发布于:2024-09-21 22:32:17，感谢您对本站的认可！
本文链接：https://www.17tex.com/xueshu/589676.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议