双环戊二烯
051
2020年2月上半月刊（总第108
期）
法学
校园社区罗元骏
摘要：传统消费模式的转型升级及电商平台迅猛发展的同时，“知假买假”团体的出现引发争议，其核心问题在于知假买假者是否属于消费者范畴，能否依据法律向商家要求赔偿。从《消费者权益保护法》有关规定来看，恶意知假买假者不在消费者定义的范围内；对于经营者的欺诈行为，知假买假者可以适用《消费者权益保护法》第55条进行索赔。解决“知假买假”相关法律问题，应厘清《消费者权益保护法》相关概念，减少法律法规之间的冲突，完善打假举报奖励机制，依法营造公平公正的市场经济秩序。
关键词：知假买假；消费者；概念界定；欺诈中图分类号：D923.8 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-(2020)03-0051-03近年来，传统消费模式转型升级为互联网消费模式，线下实体店的消费持续低迷，淘宝、拼多多等互联网电商平台销售却异常火爆，人们的消费方式正在被互联网的发展深刻影响。电商平台通过“双十一”“双十二”等活动吸引人气，促进顾客消费提高销售额，希望将自己的店铺越做越大。在这些促销活动的背后，知假买假团这一职业体的出现引起人们的争议，知假买假者是否能够被认定为消费者在法律实务中存在不同看法，本文就知假买假者与消费者概念界定问题进行阐述。
一、“知假买假”的出现及问题的提出
近日，有媒体对知假买假者在网上组团打假赔退进行报道，这些所谓的职业打假者通过组建等方式进行聚集，有领头的人专门到可以“打假”的店铺，然后组团前去“打假”，利用平台漏洞或者是商家自身的违法行为进行索赔，得逞者免费得到商品还能够获得营利，再分成给牵头人作为感谢费。从最初的无意打假再到这种“知假买假”“职业打假”，这种所谓的“打假”行为，是否有的嫌疑，值得探讨。
知假买假者是否属于消费者范畴，能否依据法律向商家要求赔偿，在司法实务中对相似案件的判决存在较大的差异。《消费者权益保护法》第二条规定，消费者是因自身的日常生活需要对商品或者服务
进行购买使用的，才能够受到法律的保护。从此条规定可以看出，《消费者权益保护法》只是对消费者的定义做了模糊的规定，并没有具体清晰地界定什么是消费者，据此法条很难对知假买假者是否属于消费者进行判断。《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿的依据主要是经营者存在欺诈行为，但并未对欺诈行为的具体含义进行解释说明，导致在司法实务中得出的结论有所不同。现在许多知假买假者都是通过此款法条、电商平台相关规定进行索赔的。在2016年年底，国家工商总局起草了《消费者权益保护法实施条例（送审稿）》报送国务院，其中第一章第二条规定“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护。但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买、使用商品或接受服务的，不适用本条例。”从此条规定看，知假买假者应该是被排除在
消费者定义范围外的，但此条例目前还是送审的状态，且对于知假买假者能否纳入消费者范围依然存在争议。
参考文献：
[1]徐嘉乐.我国海事行政裁量权的规制研究[D].大连：大连
海事大学,2013.
[2]黄飞.船舶轮机“人-机”一体化管理模式的研究[D].大连:
漂亮女人电影下载
大连海事大学,2005.
[3]李浩然.游艇俱乐部民事法律责任研究[D].大连：大连海 事大学,2013.
老爸老妈来欢唱[4]周伟忠，毛一峰，王攀.温州地区小型游艇安全监管对策初
探[C]//改革创新不停步，攻坚克难促发展——2013年“苏浙闽粤桂沪”航海学会学术研讨会论文集,2013.
过程能力指数
[5]吴志新.厦门港游艇安全海事监管研究[D].武汉：武汉理
工大学,2011.
[6]李中富，涂日粦.在方兴未艾的游艇产业发展中探讨海事部
门对非营业性休闲游艇监管的对策[J].珠江水运,2013(1).[7]王胜，刘从勇，张东东.迪拜自贸港区发展对海南的启示[J].
今日海南,2018(7).
作者简介：胡伟琪（1994—），男，汉族，甘肃兰州人，单位
为海南大学法学院，研究方向为市场监管、金融监管。
（责任编辑：马双）
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议